鈦聽骨及自體骨用于中耳手術聽力重建的療效分析

唐建文，胡金梅，吳崇華

（大理大學第三附屬醫院耳鼻咽喉科，云南大理671000）

鈦聽骨及自體骨用于中耳手術聽力重建的療效分析

唐建文，胡金梅，吳崇華*

（大理大學第三附屬醫院耳鼻咽喉科，云南大理671000）

目的：比較鈦質人工聽骨及自體骨聽力重建在中耳手術術后的聽力改善情況。方法：回顧性分析2013年4月至2015年4月期間在改良式中耳手術中使用鈦質人工聽骨31例，自體骨40例患者的臨床資料。比較術前及術后6個月0.5～4.0 kHz平均氣導聽閾及氣骨導差（ABG）。結果：31例鈦質人工聽骨組術前術后0.5～4.0 kHz平均氣導聽閾為（56.35±11.56）dB；（37.07± 10.13）dB，ABG分別為（35.13±9.13）dB；（15.85±4.12）dB，差異有統計學意義（P＜0.05），40例自體骨組術前術后0.5～4.0 kHz平均氣導聽閾分別為（58.16±13.15）dB；（43.48±13.03）dB，ABG分別為（30.83±8.88）dB；（18.96±5.41）dB，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組術后ABG分別縮小19.28 dB；11.87 dB，兩兩比較差異有統計學意義（P＜0.05），鈦質人工聽骨組療效明顯優于自體骨組。結論：在中耳乳突手術中應用鈦質人工聽骨重建聽骨鏈，聽力恢復效果好，是理想的人工聽骨贗復體。

鈦質人工聽骨；自體骨；聽骨鏈重建；中耳乳突術

中耳聽骨鏈是維持正常聽力所必須的傳音結構，在慢性中耳炎及中耳膽脂瘤疾病中聽骨鏈常常受破壞。手術是唯一的根治手段，手術目的則在于清除病灶的同時重建聽力傳音結構，提高術后聽力及生活質量。目前主張根據不同疾病分型及分期采取不同的手術方法。本研究主要針對膽脂瘤型中耳炎及慢性單純性中耳炎且聽骨鏈受破壞的71例病人，運用改良式乳突根治術及鼓室成形術的手術方法，術中根據患者聽骨植入指針及自愿使用鈦質人工聽骨或自體骨重建聽骨鏈。術后隨訪6個月，回顧性分析71例患者術后聽力改善情況，為術中聽骨鏈重建材料的選擇提供參考。

1 材料與方法

1.1 一般資料2013年4月至2015年4月我科105例慢性中耳炎和膽脂瘤型中耳炎患者，篩選71例資料完整者，女性32例，男性39例，平均年齡（33.5± 10.1）歲（20～65歲），71例患者中，膽脂瘤型中耳炎36例；慢性單純性中耳炎35例。均有多年耳流膿及聽力下降病史，無面癱。耳科檢查可見鼓膜穿孔，其中25例為鼓膜松弛部穿孔；15例膽脂瘤內陷袋向中上鼓室陷入；25例為鼓膜緊張部穿孔，松弛部內陷；6例鼓膜缺如，上鼓室后上方見膽脂瘤上皮。聽骨鏈情況：36例聽骨鏈有不同程度的破壞、中斷，其中砧骨長腳或者豆狀突破壞、砧鐙分離最為常見；35例聽骨鏈完整，但被肉芽、纖維組織、硬化灶及膽脂瘤包裹；10例為傳導性聾，61例為混合型聾；顳骨CT顯示上鼓室、鼓室、乳突蜂房內軟組織影，部分有骨質破壞，聽骨鏈殘缺或者顯示不清。術中使用鈦質人工聽骨重建聽力的種類為全聽骨置換（TORP）4例、部分聽骨置換（PORP）27例，共計31例；自體骨重建聽力材料為外耳道骨皮質32例、自體砧骨18例，共計40例。

1.2 材料與方法71例患者均在全麻氣管插管下進行手術，術中從耳后溝作弧形切口，留取顳肌筋膜備用，制作蒂在前的肌-骨膜瓣。完整分離外耳道后壁及上壁皮膚至鼓環，暴露乳突區。開放式乳突根治術，徹底清除乳突腔內病灶。在打磨乳突骨皮質的過程中注意留取清潔骨粉。同時清除鼓室內的膽脂瘤及炎性病灶。探查咽鼓管鼓室口，使其通暢。以備用骨粉回填乳突腔及上鼓室并塑形。表面覆蓋筋膜以防止骨粉散落。根據術前純音聽閾測試結果、術中鐙骨上結構是否存留及鐙骨活動情況，分別采用德國賓格TORP、PORP（見圖1）或自體骨打磨后重建聽骨鏈。人工聽骨與鼓膜間均墊厚度0.5 mm軟骨片。本研究選用內植法（undeday）處理鼓膜中、小穿孔及鼓膜后部的穿孔，夾層法（sandwish）處理緊張部中央，較小穿孔，移植床位于鼓膜纖維層和上皮層之間，環狀皮瓣覆蓋于移植物外側。復位外耳道皮瓣，將肌-骨膜瓣向內翻轉填塞到外耳道皮瓣與骨粉間。外耳道內填塞抗生素明膠海棉及紗條?？p合耳后切口。術后抗炎及對癥治療，7 d后拆線出院，術后14 d后復診取出術腔填塞的抗生素紗條，術后1～6個月定期隨訪，復查術后6個月乳突CT（見圖2）及純音聽閾。

圖1 術中植入的鈦質人工聽骨

圖2 術后6月CT片

1.3 療效評價根據美國頭頸外科學會聽力分級指標（AAO-HNS Guiddines）以語言頻率0.5～4.0 kHz氣導平均聽閾和氣骨導差的均數評估聽力水平。以氣骨導差＜20 dB為聽力重建成功，比較手術前和術后6個月聽力情況及聽力重建成功率，以此評價療效。

1.4 統計學方法用SPSS 19.0統計軟件對手術前后聽力水平比較采用獨立樣本t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

71例患耳在術后3～6周完全上皮化，獲得干耳，鼓膜存活良好，外耳道形狀良好。2例植入PORP的患者鼓膜穿孔，聽力下降。術后3月再次行手術探查，發現人工聽骨移位，假體與鐙骨頭不連接，復位并重新修補鼓膜，術后聽力改善。術后隨訪6個月純音聽閾，31例人工聽骨組術后平均氣導聽閾為（37.07±10.13）dB，較術前提高19.28 dB，差異有統計學意義（t=6.985，P＜0.05）；術后平均氣骨導差（AGB）為（15.85±4.12）dB，較術前縮小19.28 dB，差異有統計學意義（t=10.720，P＜0.05）；其中28耳術后ABG＜20 dB，聽力重建有效率達90%（28∕31）；自體骨組術后平均氣導聽閾為（43.48±13.03）dB，較術前提高14.68 dB，差異有統計學意義（t=4.950，P＜0.05），術后平均氣骨導差（ABG）為（18.96± 5.415）dB，較術前縮小11.87 dB，差異有統計學意義（t=7.204，P＜0.05），其中33耳術后ABG＜20 dB，聽力重建有效率達83%（33∕40）；鈦質人工聽骨組和自體骨組術后平均氣骨導差（ABG）兩兩比較（t= 2.644，P＜0.05））差異有統計學意義。

3 討論

近年，隨著耳顯微外科技術的快速發展，耳顯微外科手術已成為目前治療中耳疾病的主流方法。在顯微鏡下徹底清除病灶的基礎上，重建中耳傳音結構，改善患者聽力〔1〕。其聽力重建效果與外耳道后壁的完整性、咽鼓管的通暢程度，聽骨鏈的狀態等因素密切相關〔2〕。完整的外耳道可使聲波傳入達到最佳共振，并使鼓膜維持生理性前傾位，保持鼓膜的壓力效應，從而取得滿意的聽力效果。本研究采用骨粉及肌-骨膜瓣縮小乳突腔及保留完整的外耳道“皮筒”的改良式乳突根治術及人工聽骨植入術。71例患耳在術后3～6周均完全上皮化，獲得干耳，鼓膜存活良好，外耳道形狀良好。

隨著聽力重建所用的聽骨贗復體制作技術的不斷改進，其具備纖細，輕巧，生物相容性好的特征〔3〕。如：自體材料、同種異體材料、塑料材料、陶瓷材料、金屬材料等。其中鈦質人工聽骨質量輕（約10 mg）是一種低比重金屬材質，具有無毒、非磁性及化學性質穩定的特征〔4〕。且聲音傳導效果好，特別在高頻2.0～4.0 kHz〔5〕。YM等〔6〕學者研究404例中耳膽脂瘤患者應用羥磷灰石及鈦質人工聽骨進行聽力重建，發現兩種材料聽力改善無明顯差異，但羥磷灰石人工聽骨術后膽脂瘤復發及感染的幾率高，鈦質人工聽骨術后并發癥少。KD〔3〕在應用鈦質贗復進行聽骨鏈重建的經驗報道中指出：鈦質人工聽骨是在鼓室成形術中應用最理想的人工聽骨。另外一種經濟實惠的聽骨則是自體骨，主要用外耳道骨皮質、砧骨，耳軟骨打磨雕刻而成，但最終打磨形態不理想，錘骨柄內移使得自體骨搭橋傾角增大而不牢固，術中微小病灶殘留增加了術后感染的幾率〔7〕。根據美國頭頸外科學會聽力分級指標〔8〕（AAO-HNS Guiddines）以語言頻率0.5～4.0 kHz氣導平均聽閾和氣骨導差的均數評估聽力水平。以氣骨導差＜20 dB為聽力重建成功。從手術操作及術后聽力隨訪結果分析，鈦質人工聽骨其可塑性及穩定性更強，術中可調節頂盤的角度，以適應鼓膜的生理傾斜度，更利于聽力重建的效果，本研究結果也顯示31例鈦質人工聽骨植入患者聽力結果穩定。鈦質人工聽骨組患者術后聽力重建率達到90%，自體骨人工聽骨組聽力重建率達到83%，兩組術后ABG分別縮小19.28 dB；11.87 dB（t=2.644，P＜0.05），自體骨組術后聽力較術前有所改善，但相比人工聽骨組聽力恢復有明顯差距，說明鈦質人工聽骨組療效明顯優于自體骨組，與陳陽及鄭雅麗〔9-10〕等學者對不同材料的聽骨鏈重建術后聽力分析結果相一致。同時應用改良式乳突根治術及鼓室成形術，術后術腔上皮化快，外耳道形態好，保留外耳道正常生理功能，聽力恢復良好。本研究中2例使用部分聽骨置換PORP的患者聽力出現下降。術后3月再次行手術探查，發現鼓膜松弛部穿孔，人工聽骨移位，假體與鐙骨頭不連接，復位并重新修補鼓膜，術后聽力得以改善。本研究中2例手術失敗，原因為術中病灶清除不徹底、未能很好建立乳突-鼓室-咽鼓管通氣系統，鼓室通氣引流不良所致。因本研究植入TORP的病例數有限，故未與植入PORP患者的聽力數據相比較。見表1～2。

表1 術前術后平均氣導聽閾及氣骨導差

表1 術前術后平均氣導聽閾及氣骨導差

表2 術前術后平均氣導聽閾及氣骨導差t檢驗

表2 術前術后平均氣導聽閾及氣骨導差t檢驗

綜上所述，與自體骨相比較，改良式乳突根治術及鼓室成形術中應用鈦質人工聽骨重建聽骨鏈更簡便，更穩定，可有效提高患者術后聽力水平，并能降低并發癥的發生，對于有植入鈦質人工聽骨指針且患者自愿的情況下，首先推薦使用鈦質人工聽骨。

〔1〕郭斂容，胡洪義，蘇永進.開放式鼓室成形術聽力重建效果的分析〔J〕.中國耳鼻咽喉顱底外科雜志，2011，17（4）：286-288.

〔2〕SCHMERBER S，TROUSSIER J，DUMAS G，et al.Hearing results with the titanium ossicular replacement prosthe?ses〔J〕.European Archives of Oto-Rhino-Laryngology and Head&Neck，2006，263（4）：347-354.

〔3〕SHAH K D，BRADOO R A，JOSHI A A，et al.The efficien?cy of titanium middle ear prosthesis in ossicular chain re?construction：our experience〔J〕.Indian Journal of Otolaryn?gology and Head&Neck Surgery，2013，65（4）：298-301.

〔4〕QUARANTA N，ZIZZI S，QUARANTA A.Hearing results using titanium ossicular replacement prosthesis in intact ca?nal wall tympanoplasty for cholesteatoma〔J〕.Acta Oto-Lar?yngologica，2011，131（1）：36-40.

〔5〕INIGUEZ-CUADRA R，ALOBID I，BORéS-DOMENECH A，et al.Type III tympanoplasty with titanium total ossicu?lar replacement prosthesis：anatomic and functional re? sults〔J〕.Otology&Neurotology，2010，31（3）：409-414.

〔6〕GELFAND Y M，CHANG C Y J.Ossicular chain recon?struction using titanium versus hydroxyapatite implants〔J〕.Otolaryngology--Head and Neck Surgery，2011，144（6）：954-958.

〔7〕吳玉花，李素娟，秦兆冰.影響聽力重建手術療效的相關因素分析〔J〕.Chinese Journal of Otology，2012，10（1）：40-43.

〔8〕WALKER P C，MOWRY S E，HANSEN M R，et al.Longterm results of canal wall reconstruction tympanomastoidec?tomy〔J〕.Otology&Neurotology，2014，35（6）：954-960.

〔9〕陳陽，韓宇，盧連軍，等.60例不同材料聽骨鏈重建術的對比分析〔J〕.中華耳科學雜志，2010，8（3）：240-243.

〔10〕鄭雅麗，龔樹生，于子龍，等.比較不同材料人工聽骨聽力重建術〔J〕.中國耳鼻咽喉頭頸外科，2010，17（6）：291-293.

A Comparative Analysis of Efficacy of Titanium Ear Bone and Autologous Bone Used in the Surgery to Restore Hearing

Tang Jianwen,Hu Jinmei,Wu Chonghua*
（Department of Otolaryngology,The Third Affiliated Hospital of Dali University,Dali,Yunnan 671000,China）

Objective：To compare the improvements of hearing function in tympanoplasty with titanium artificial ear bone and with autologous bone.Methods:The study was first a retrospective review of the medical records of 71 patients during the period from April 2013 to April 2015,of whom 31 patients underwent tympanoplasty with titanium artificial ear bone while 40 patients with autologous bone.Then we compare the air conduction hearing threshold and the air-bone gap（ABG）in the pre-operation and within six months after the surgery.Results：There were significant differences in 31 cases with titanium artificial bones in which 0.5-4.0 kHz average air conduction hearing thresholds were（56.35±11.56）dB pre-operatively and（37.07±10.13）dB post-operatively,and ABG were（35.13±9.13）dB pre-operatively and（15.85±4.12）dB post-operatively（P＜0.05）.Significant differences could also be detected in the other 40 patients with autologous bones who had 0.5-4.0 kHz average air conduction hearing thresholds（58.16±13.15）dB preoperatively and（43.48±13.03）dB post-operatively,and air-bone gaps（30.83±8.88）dB pre-operatively and（18.96±5.41）dB post-operatively（P＜0.05）.Mean ABG of the two groups were narrowed to 19.28 dB and 11.87 dB post-operatively,respectively.Comparison showed that the group with titanium artificial bones had a better improvement in hearing function post-operatively than the group with autogenous bones.There were significant difference in the comparison（P＜0.05）.Conclusion：In the middle ear surgery titanium artificial bone is an ideal prosthesis in ossicular chain reconstruction which can help restore and improve the patient's hearing function much better.

titanium artificial bone;autologous bone;ossicular chain reconstruction;middle ear surgery

R764.9+2

B

2096-2266（2017）08-0049-04

10.3969∕j.issn.2096-2266.2017.08.012

（責任編輯 董杰）

2015-12-18

2017-03-16

唐建文，主治醫師，主要從事耳鼻咽喉頭頸外科研究.

*通信作者：吳崇華，主任醫師.