腹股溝疝臨床護理路徑在鄉鎮醫院的應用分析

孫 艷

（山東省濟寧市兗州區興隆莊鎮衛生院，山東 濟寧 272199）

腹股溝疝臨床護理路徑在鄉鎮醫院的應用分析

孫 艷

（山東省濟寧市兗州區興隆莊鎮衛生院，山東 濟寧 272199）

目的 探究分析腹股溝疝臨床護理路徑在鄉鎮醫院的應用。方法 選取2016年2月至2017年3月鄉鎮醫院收治腹股溝疝患者85例為研究對象，隨機分為選擇常規護理方式的對照組（43例），與在對照組的基礎上選擇臨床護理路徑的觀察組（42例），比較分析兩組患者的平均住院時間、不良反應發生率、健康知識掌握情況。結果 觀察組患者的不良反應2例，占4.76%，明顯低于對照組患者不良反應發生10例，占23.26%，差異顯著（P＜0.05）。且觀察組的住院時間和健康知識掌握情況均優于對照組（P＜0.05）。結論 鄉鎮醫院對腹股溝疝選擇臨床護理路徑的方式，可有效改善患者的健康知識掌握水平，提升患者康復效果，降低不良反應發生幾率，縮減患者住院時間，效果顯著，值得臨床推廣實踐。

腹股溝疝；臨床護理路徑；鄉鎮醫院；應用

腹股溝疝是臨床常見疾病，且具有較高的發生幾率。腹股溝疝主要選擇手術治療的方式。是對于鄉鎮醫院需要選擇有效的護理方式，推動患者的康復水平。鄉鎮醫院的常規護理效果不夠理想，且具有較高的不良反應發生幾率。選擇臨床護理路徑按照患者入院時間，展開對患者的護理。本次研究選取2016年2月至2017年3月鄉鎮醫院收治腹股溝疝患者85例為研究對象，隨機分為選擇常規護理方式的對照組（43例），與在對照組的基礎上選擇臨床護理路徑的觀察組（42例），比較分析兩組患者的平均住院時間、不良反應發生率、健康知識掌握情況，分析應用，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月至2017年3月鄉鎮醫院收治腹股溝疝患者85例為研究對象，隨機分為選擇常規護理方式的對照組（43例），與在對照組的基礎上選擇臨床護理路徑的觀察組（42例）。其中觀察組患者男性30例，女性12例，年齡36～70歲，平均年齡（48.21±2.92）歲，患者無其他疾病。對照組患者男性31例，女性11例，年齡24～72歲，平均年齡（47.58±3.08）歲。兩組患者在年齡、性別等基線資料無顯著差異（P＞0.05），可以比較，且本次研究經過倫理組審核批準。

1.2 方法

對照組主要選擇常規護理方式，包括對手術切口護理、術前術后檢查、出院指導等內容。觀察組在對照組的基礎上選擇護理路徑的方式，按照患者入院時間，展開對護理路徑的制定，具體內容如下。

（1）入院當天，對患者展開常規檢查，并根據患者病情情況，明確患者治療方案，并預估治療效果。由護理人員輔助患者熟悉病房和環境。并加強與患者溝通，營造良好的醫患關系[1]。

（2）入院2天。患者尚未展開手術，則需要對患者實施有效健康宣講工作，詳細對腹股溝疝的治療的基本方法，并向患者提供鄉鎮醫院的成功案例。展開良好的心理護理，避免患者出現緊張和焦慮的情緒，促使患者做好心理準備。腹股溝疝手術實施后，則觀察患者的生命體征，選擇適宜的體位，展開切口護理和疼痛護理。

（3）術后1～3天密切關注患者的生命體征，并對患者不良反應進行記錄，觀察患者恢復狀況。

（4）患者出院前，則展開對患者有效的出院指導，包括對患者飲食和用藥情況，告知患者康復過程中注意事項[2-3]。

1.3 觀察指標

比較分析兩組患者的平均住院時間、不良反應發生率、健康知識掌握情況。其中健康知識掌握情況以100分為滿分，分數越高患者的健康知識掌握水平越好。

1.4 統計學分析

本次實驗利用SPSS 20.0專業統計學軟件，對數據中的計量資料使用T值檢驗的方式進行計算，并使用進行表示，數據中的計數資料使用卡方檢驗的方式進行計算，當P＜0.05時，說明相關數據存在統計學意義。

2 結 果

觀察組患者的不良反應2例，占4.76%，明顯低于對照組患者不良反應發生10例，占23.26%，差異顯著（P＜0.05）。且觀察組的住院時間（6.42±0.75）天、健康知識掌握評分（91.08±2.15）分，均優于對照組的平均住院時間（10.06±0.54）天、健康知識掌握評分（75.14±3.24）分，差異顯著（P＜0.05），詳見下表1。

表1 兩組患者的平均住院時間、不良反應發生率、健康知識掌握情況比較

3 討 論

腹股溝疝是臨床常見疾病，是影響患者健康和生存質量的重要疾病類型，針對腹股溝疝臨床主要選常規手術治療的方式。但，由于鄉鎮醫院的醫療設施相對較差，使得腹股溝疝患者護理變得十分中，如果護理效果不夠理想，就可能會導致患者出現疼痛、感染等不良反應，不利于患者的康復。故此，針對鄉鎮醫院需選擇有效的腹股溝疝護理方式。臨床護理路徑結合腹股溝疝患者入院的全過程制定有效的護理路徑，完成對患者飲食、生活和切口等護理，具有較高應用價值，降低患者不良反應和住院時間[4]。本次研究對鄉鎮醫院腹股溝疝患者常規護理和臨床護理路徑護理進行比較，并得到觀察組患者的不良反應2例，占4.76%，明顯低于對照組患者不良反應發生10例，占23.26%，差異顯著（P＜0.05）。且觀察組的住院時間（6.42±0.75）天、健康知識掌握評分（91.08±2.15）分，均優于對照組的平均住院時間（10.06±0.54）天、健康知識掌握評分（75.14±3.24）分，差異顯著（P＜0.05）。由此可見，鄉鎮醫院選擇臨床護理路徑護理對腹股溝疝患者康復效果較好，縮減患者住院時間，降低不良反應，且臨床護理路徑實施簡單、實用，值得臨床推廣實踐。

[1] 王 銀.腹股溝疝臨床護理路徑在鄉鎮醫院的應用研究[J].大家健康旬刊,2016,11(2):17-19.

[2] 歐香連,張 斌,何麗瓊,等.腹股溝疝臨床護理路徑在鄉鎮醫院的應用研究[J].現代診斷與治療,2013,24(4):935-936.

[3] 鄧 群,王 儉,蔣 媛.腹股溝疝臨床護理路徑的體會[J].新疆醫學,2016,46(6):740-742.

[4] 李 麗.腹股溝疝實施外科治療采取臨床護理路徑的效果評析[J].中國社區醫師,2016,32(19):146-147.

本文編輯：王 琦

R4

B

ISSN.2096-2479.2017.18.62.02