對比李明哲案，臺灣才是“黑箱審判”（社評）

畢業于臺灣政治大學的大陸籍男子周泓旭，15日被臺北地方法院以在臺從事“共諜”工作、刺探臺“外交機密”未遂為由，判處有期徒刑1年零兩個月。幾天前，大陸剛剛公開審理李明哲案，此案宣判緊鑼密鼓地跟進，顯得意味深長，有分析認為這是臺當局故意為之的“政治動作”。我們認為，這不像是空穴來風。

輿論將這兩個案子作類比，但臺灣當局陸委會某副主委表示：“兩者完全無法類比”。這自然是想撇清案件審理的政治含義，但也的確說了句實話，因為李明哲案與周泓旭案的確在性質、案情、審案過程等方面完全不同，無法類比。

第一，從當事人情況看，李明哲曾是民進黨專職黨工，又是長期關注大陸的“非政府組織”成員，年齡已經40多歲，社會閱歷豐富，經驗老到，可謂“老江湖”。其妻子更是以從政為目標，在李明哲被羈押后四處活動。明眼人一看就明白，李明哲夫妻兩個都絕非“清純”之輩。而周泓旭則是2016年7月才從政大畢業的學生，初入職場，江湖險惡，毫無戒備。尤其詭異的是，周2017年2月份赴臺從事商務活動，3月初即被臺灣當局羈押。臺灣有關單位反間諜能力如此“精準”“高效”，實在令人吃驚。

第二，從案件事實來看，李明哲涉案時間長，從2012年持續到2017年，將近五年時間。李涉及組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度 的行為，有組織、有計劃、有宣傳、有活動，可謂證據確鑿，事實清楚。臺灣有人評論說李不是故意，持續五年都不是故意，難不成李明哲夫妻真是徹頭徹尾不靠譜的“糊涂蛋”嗎？相反，周泓旭案全案的主要證據是所謂“A男”與周談話過程的錄音，還有就是一張名片，這幾乎就是孤證，難怪周泓旭認為自己“是被A男設局陷害”。連臺灣司法機關在判決書中都不得不承認“其僅引介一名政府人員，所引介之政府人員事后并未加入大陸地區之組織，或為該組織所用”。我們有理由懷疑，臺灣當局有關機構是在釣魚執法，入人于罪。

第三，從案件審理過程看，大陸對李明哲案的審理全程公開，視頻直播，其親屬出庭，有律師辯護，李明哲本人也表示認罪悔罪。自稱比大陸還公正公開的臺灣司法，對周泓旭案則是從頭到尾神秘到底，全程黑箱操作，在周泓旭否認犯罪，認為被設局陷害的情況下，仍然草草結案。到底誰更重視人權？誰在切實維護人權？這不是鮮明的對比嗎？臺灣社會有些人對黑箱深惡痛絕，這個時候怎么沒人站出來“反黑箱”？

周泓旭案疑點很多，不能不引起輿論的關注。民進黨人還在推動“轉型正義”，批判白色恐怖時期檢舉匪諜制造冤案的做法，但似乎如今的民進黨在重蹈白色恐怖的覆轍。

臺灣當局喜歡號稱“自由、民主、人權”的“亞洲燈塔”，可是，怎么碰到大陸公民，這個“人權燈塔”就黑燈瞎火了？臺灣當局還給李明哲貼上了“人權工作者”的標簽，要求以“普世人權價值”來處理李明哲案。如果臺灣方面真的信奉所謂“普世人權價值”，關心大陸人民的人權，是不是應該在臺灣好好改善陸生、陸配、大陸漁工、被留置羈押大陸人員的人權？這樣才實在些、真誠些。

一方面在臺灣打壓、歧視大陸居民的人權，另一方面又跑到大陸來關心所謂“異議分子”的“人權”，居心何在，路人皆知。▲