不同激光打印機字符特征差異性研究

薛敬丹

摘要：為了解決違法犯罪案件中有關激光打印文件檢驗鑒定的漏洞和難題，本實驗綜合文檢儀觀察比對測量法，針對常見不同品牌型號激光打印機，對其字符筆畫的形態分類、寬度、角度測量等方面進行差異性研究，實現文件無損、快捷、簡易檢驗鑒定目的，為偵查破案、文件檢驗領域有關激光打印文件鑒定提供新思路。

關鍵詞：激光打印機；字符特征；差異性

1、 引言

現如今經濟案件比例增大，很多違法犯罪的案件都涉及信件、紙張等材料，因此，在文件檢驗中經常遇到要求檢驗其印件同一性的問題，由于各類印刷機具如何區別都有一定難度，使其成為文件檢驗的熱點問題。由于該領域范圍較大，因此本實驗只對其中一部分—激光打印機進行研究。本研究在前期確定了需打印的出現頻率較高的漢字、標點符號、英文字母；實驗過程中首先對這些漢字、標點符號、英文字母進行預實驗，運用三目連續變倍數碼顯微鏡觀察比對測量，分析確定存在明顯差異的筆畫部位；接著對不同激光打印機字符筆畫的形態分類、寬度、角度測量等方面進行差異性研究，實現文件無損、快捷、簡易檢驗鑒定目的，為偵查破案、文件檢驗領域有關激光打印文件鑒定提供新思路。

2、 實驗設計

首先進行預實驗，對使用頻率較高的漢字（的、時、是、個、這、在、中、自、我）、標點符號（逗號、句號）、英文字母（b、A、E、S）、數字（0、1、3）進行預實驗，運用顯微鏡觀察比對測量法，分析確定存在明顯差異的筆畫特征點；

第二步對不同品牌不同型號不同機臺的三號字、四號字字符進行特征點測量，統計數據，進行差異性對比分析，得出結論；

第三步對同一品牌不同型號不同機臺的三號字、四號字字符進行特征點測量，統計數據，進行差異性對比分析，得出結論；

第四步對同一品牌同一型號不同機臺的三號字、四號字字符進行特征點測量，統計數據，進行差異性對比分析，得出結論；

2.1 預實驗

以下各圖中的數字序號為預實驗后確定的存在明顯差異的筆畫特征點：

圖1 圖2 圖3 圖4

圖5 圖6 圖7 圖8

圖9 圖10 圖11 圖12

圖13 圖14 圖15 圖16

圖17 圖118

2.2 對于不同品牌不同型號不同機臺字符特征差異性研究

對于不同品牌不同型號不同機臺，我選用以下幾種型號：

Konica IP-432 PCL6 CHT、Kyocera KM-4050KX、RICON Aficio MP 7001 PCL6

2.2.1三號字符特征差異對比：

分析1：通過觀察三組型號打印機打印的同一字符的整體特征發現，打印機RICON Aficio MP 7001 PCL6打印出來的字符字跡筆畫邊緣最齊整，墨跡最平實，空白處幾乎無墨點；其次是Konica IP-432 PCL6 CHT所打印的字符，該字符字跡筆畫邊緣有少許墨點，墨跡較平實，空白處有少許墨點；Kyocera KM-4050KX所打印的字符字跡邊緣不齊整，且周圍空白處有很多小墨點。

通過測量的數據發現，數值總體走勢大致相同，即不同字符同一特征部位測量數值在同一個范圍內，在漢字字符對比中，所測量的特征部位數值RICON Aficio MP 7001 PCL6>Konica IP-432 PCL6 CHT>Kyocera KM-4050KX；在常用標點符號、字母、數字字符對比中，Konica IP-432 PCL6 CHT > Kyocera KM-4050KX > RICON Aficio MP 7001 PCL6。

2.2.2四號字符特征差異對比：

分析2：運用同樣的方法對不同品牌不同型號不同機臺打印的四號字進行對比分析，發現打印機RICON Aficio MP 7001 PCL6打印出來的字符字跡筆畫邊緣最齊整，墨跡最平實，空白處幾乎無墨點；其次是Konica IP-432 PCL6 CHT所打印的字符，該字符字跡筆畫邊緣有少許墨點，墨跡較平實，空白處有少許墨點；Kyocera KM-4050KX所打印的字符字跡邊緣不齊整，且周圍空白處有很多小墨點。

通過測量的數據發現，數值總體走勢大致相同，即不同字符同一特征部位測量數值在同一個范圍內，在所有字符對比中，所測量的特征部位數值RICON Aficio MP 7001 PCL6>Konica IP-432 PCL6 CHT>Kyocera KM-4050KX。

對比分析1和分析2：對比三號字和四號字發現，同一型號打印機所打印的字符整體特征一致。在所有字符細節特征對比中，三號漢字與四號漢字無明顯差異，常用標點符號、字母、數字存在少許差異。

2.3對于同一品牌不同型號不同機臺字符特征差異性研究

同一品牌不同型號不同機臺打印機我選用以下幾種型號：

hp 1010、hp 1020plus、hp 2055d-1、hp M1213nf MFP、hp P1008

2.3.1三號字符特征差異對比：

分析3：通過觀察五組型號打印機打印的同一字符的整體特征發現，打印機hp P1008打印出來的字符字跡筆畫邊緣最齊整，墨跡最平實，空白處幾乎無墨點；其次是hp 1020plus所打印的字符，該字符字跡筆畫邊緣有少許墨點，墨跡較平實，空白處有少許墨點；hp 1010所打印的字符字跡筆畫邊緣存在墨點，墨跡較平實，撇捺筆畫不平滑；hp M1213nf MFP所打印的字符字跡邊緣存在大量墨點，且周圍空白處有很多小墨點；hp 2055d-1所打印的字符字跡邊緣存在大量墨點，且筆畫中間有明顯留白，墨跡不平實。

通過測量的數據發現，數值總體走勢大致相同，即不同字符同一特征部位測量數值在同一個范圍內，在漢字字符對比中，所測量的特征部位數值hp 1020plus>hp P1008>hp 1010>hp 2055d-1>hp M1213nf MFP；而在常用標點符號、字母、數字字符對比中，hp M1213nf MFP所測量的特征部位數值普遍高于其他品牌打印機，hp 1020plus所測量的特征部位數值普遍低于其他品牌打印機。endprint

2.3.2四號字符特征差異對比：

分析4：通過觀察五組型號打印機打印的同一字符的整體特征發現，打印機hp P1008打印出來的字符字跡筆畫邊緣最齊整，墨跡最平實，空白處幾乎無墨點；其次是hp 1020plus所打印的字符，該字符字跡筆畫邊緣有少許墨點，墨跡較平實，空白處有少許墨點；hp 1010所打印的字符字跡筆畫邊緣存在墨點，墨跡較平實，撇捺筆畫不平滑；hp M1213nf MFP所打印的字符字跡邊緣存在大量墨點，且周圍空白處有很多小墨點；hp 2055d-1所打印的字符字跡邊緣存在大量墨點，且筆畫中間有明顯留白，墨跡不平實。

通過測量的數據發現，數值總體走勢大致相同，即不同字符同一特征部位測量數值在同一個范圍內，在漢字字符對比中，所測量的特征部位數值hp 1020plus>hp M1213nf MFP>hp P1008>hp 1010>2055d-1；而在常用標點符號、字母、數字字符對比中，hp M1213nf MFP所測量的特征部位數值普遍高于其他品牌打印機，hp 1020plus所測量的特征部位數值普遍低于其他品牌打印機。

對比分析3和分析4：對比三號字和四號字發現，同一型號打印機所打印的字符整體特征一致。在所有字符細節特征對比中，三號與四號常用標點符號、字母、數字無明顯差異，漢字存在少許差異。

2.4 對于同一品牌同種型號不同機臺字符特征差異性研究

對于同一品牌同種型號不同機臺我選用以下幾種型號：

hp 2055d-1、hp 2055d-2

2.4.1三號字符特征差異對比：

分析5：通過觀察兩組打印機打印的同一字符的整體特征發現，打印機hp 2055d-1與hp 2055d-2所打印的字符字跡邊緣均存在大量墨點，且筆畫中間均有明顯留白，墨跡不平實。

通過測量的數據發現，數值總體走勢大致相同，即不同字符同一特征部位測量數值在同一個范圍內，且在漢字字符、常用標點符號對比中，hp 2055d-1所測量的特征部位數值與hp 2055d-2幾乎相同；而在字母、數字字符對比中，hp 2055d-2所測量的特征部位數值普遍高于hp 2055d-1。

2.4.2四號字符特征差異對比：

分析6：通過觀察兩組打印機打印的同一字符的整體特征發現，打印機hp 2055d-1與hp 2055d-2所打印的字符字跡邊緣均存在大量墨點，且筆畫中間均有明顯留白，墨跡不平實。

通過測量的數據發現，數值總體走勢大致相同，即不同字符同一特征部位測量數值在同一個范圍內，且在所有對比中，hp 2055d-1所測量的特征部位數值與hp 2055d-2幾乎相同，個別字符出現hp 2055d-2所測量的特征部位數值高于hp 2055d-1。

對比分析5和分析6：對比三號字和四號字發現，同一型號打印機所打印的字符整體特征一致。在所有字符細節特征對比中，三號與四號所測量數值基本相同，個別存在差異。

3、 結論

三號字：

不同品牌不同型號不同打印機臺，同一字符同一特征點差異較大較明顯，在漢字字符對比中，RICON Aficio MP 7001 PCL6所測量的特征部位數值普遍大于其他型號打印機，在常用標點符號、字母、數字字符對比中，Konica IP-432 PCL6 CHT所測量的特征部位數值普遍大于其他型號打印機。

同一品牌不同型號不同打印機臺，同一字符同一特征點差異不大，在漢字字符對比中，hp 1020plus所測量的特征部位數值普遍大于其他型號打印機，而在常用標點符號、字母、數字字符對比中，hp M1213nf MFP所測量的特征部位數值普遍高于其他品牌打印機，hp 1020plus所測量的特征部位數值普遍低于其他品牌打印機。

同一品牌同一型號不同打印機臺，同一字符同一特征點幾乎無差異，在漢字字符、常用標點符號對比中，hp 2055d-1所測量的特征部位數值與hp 2055d-2幾乎相同；而在字母、數字字符對比中，hp 2055d-2所測量的特征部位數值普遍高于hp 2055d-1。

四號字：

不同品牌不同型號不同打印機臺，在所有字符對比中，RICON Aficio MP 7001 PCL6所測量的特征部位數值普遍大于其他打印機臺。

同一品牌不同型號不同打印機臺，同三號字的特征變化，在漢字字符對比中，hp 1020plus所測量的特征部位數值普遍大于其他打印機臺，而在常用標點符號、字母、數字字符對比中，hp M1213nf MFP所測量的特征部位數值普遍高于其他品牌打印機，hp 1020plus所測量的特征部位數值普遍低于其他品牌打印機。

同一品牌同一型號不同打印機臺，在所有對比中，hp 2055d-1所測量的特征部位數值與hp 2055d-2幾乎相同，個別字符出現hp 2055d-2所測量的特征部位數值高于hp 2055d-1。

總結：不同品牌不同型號不同機臺差異最明顯，同一品牌同一型號不同機臺差異最小；標點符號、字母、數字的特征差異比漢字的特征差異明顯。通過對字符的測量，可以區分不同打印機臺，但受字符的內容、測量選取部位等的影響，故檢驗時需要系統比較，綜合分析。

通過查閱文獻資料，沒有發現之前有對激光打印機字符特征差異性的系統性研究；此研究可以實現文件無損、快捷、簡易檢驗鑒定，為偵查破案提供新思路。

參考文獻：

[1]肖文燚.一種墨粉盒[P].中國專利：CN202281904U，2012-06-20.

[2]黃建同.文件檢驗[M].北京：中國人民公安大學出版社，2013，222.

[3]鄧偉.基于打印字符分析的打印文件檢驗研究[J].計算機應用研究，2011，28（12）：4763-4769.

[4]牟小彬.基于決策樹分析的激光打印文件黑色墨跡量化分析研究[J].刑事技術，2016，41（1）：65-69.

[5]陳艾倫.基于因子分析的打印文檔鑒定方法[J].電視技術，2015，39（18）：94-98.

[6]呂德平.激光打印機原理與維修（一）[J].中國計算機用戶，1994，5：51-54.

[7]王曉賓.利用Photoshop CS3軟件檢驗激光打印變造文件研究[J].湖北警官學院學報，2014，27（4）：170-171.

[8]梁魯寧.激光拉曼光譜識別不同廠家激光打印機打印文件[J].光散射學報，2003，15（2）：92-94.

[9]劉寧.基于墨跡固有條紋的激光打印機個體特征實驗研究[J].江蘇警官學院學報，2014，29（5）：109-115.

[10]孫雯雯.文件檢驗案件特點及應對建議研究[J].法制博覽，2015，09（下）：173-175.endprint