圈養山魈采食行為的初步研究

吳海玲 唐 華 邱云華 劉選珍

(成都動物園，成都野生動物研究所，成都，610081)

圈養山魈采食行為的初步研究

吳海玲 唐 華 邱云華 劉選珍*

(成都動物園，成都野生動物研究所，成都，610081)

稿件運行過程

山魈； 采食行為； 蹲坐采食行為； 驅趕行為

山魈(Mandrillussphinx)是猴科(Cercopithecidae)動物中體形最大的靈長類，是舊世界靈長類[1]，屬典型的熱帶雨林動物，分布區狹小，僅見于非洲西北部剛果河以北的喀麥隆、赤道幾內亞、加蓬、剛果等地[1-3]。雜食，主要以水果和種子為食，偶爾也吃樹葉、昆蟲、小型脊椎動物等[4]。由于棲息地的不斷縮小、天敵捕殺和過度獵捕，野生資源已日漸減少，瀕危野生動植物種國際貿易公約(CITES)將其列為附錄I物種[5-6]。山魈喜棲于熱帶雨林的密林里，生性機警、兇猛，活動隱蔽，給野外觀察研究帶來很大困難。目前對這一珍稀物種的研究工作，涉及其社會組織與學習、侵略行為[1，7-8]、食譜組成和叫聲等方面的研究[4，9-12]。作為引進物種，國內研究較少，在飼養管理[13]、行為觀察[14-16]、行為訓練[17]、豐容[18]、人工育幼[19]以及攝入營養[20-21]等方面僅有零星報道。成都、重慶、北京、上海等地的動物園都飼養山魈，對人工飼養山魈采食期間的行為觀察和研究，可以幫助我們了解群養山魈的采食方式，判斷山魈個體的生存狀況，飼養員可以據此對山魈進行科學飼喂，提高圈養條件下山魈的繁殖力和存活率。

1 材料與方法

1.1山魈個體簡介

實驗動物共10只，分別飼養于3個圈舍，它們的基本情況見表1。

表1觀察動物簡介

Tab.1 Brief introduction of observation mandrill

注：在第3期觀察時，由于10號個體獸舍轉移，沒有再進行觀察

Note：No.10 individual was not observed until it was moved to another pen in later period

1.2 動物飼養圈舍簡介

10只動物分別飼養于3套圈舍內，每套圈舍的結構布局相似，都由2個互通的20 m2水泥地面的內室和一個250 m2左右外活動室組成，外活動室地面為零星種植灌木草地，布景巨石，圓木搭建供動物攀爬的棲架；外活動場四周從地面起2.5 m高為實體墻，墻面鑲嵌有玻璃窗可供游客觀賞動物，墻頂部至4.5 m高處為鋼絲網隔離相鄰圈舍和頂部，相鄰圈舍的動物通過鋼絲隔離網可以相互看見鄰居。

1.3 采食行為

在研究中，發現山魈在采食過程中出現6種姿勢的采食行為。

蹲坐采食squat eating：山魈臀部和后肢著地，身體不發生位移，同時一條前肢或者兩條前肢拿著食物進食或者嘴里咀嚼食物。

走動采食walking eating：山魈前后肢交替移動，身體緩慢向前發生位移，同時一條前肢拿著食物進食或者嘴里咀嚼食物。

站立采食standing eating：山魈四肢或者三肢直立著地，軀體不發生位移，同時一條前肢拿著食物進食或者嘴里咀嚼食物。

跑動采食running eating：山魈前后肢交替移動，身體快速向前發生位移，同時嘴里咀嚼食物。

攀爬采食crawling eating：山魈在圈舍墻壁、棲架、鋼絲網等地攀登，身體有前后或者左右位移，同時一條前肢拿著食物進食或者嘴里咀嚼食物。

躺臥采食lying eating：山魈身體背部著地仰躺或者側躺，身體不發生位移，同時一條前肢拿著食物進食或者兩條前肢拿著食物進食或者嘴里咀嚼食物。

1.4 觀察方法和數據處理

采用目標動物連續觀察法(continuous sampling method)記錄每只山魈采食行為，并分別計算每只山魈每種行為的持續時間，以小時為單位進行匯總，分別計算每小時每種行為的持續時間占總時間(1 h)的百分比。在SPSS軟件中使用單因素方差分析(ANOVA)對這些數據進行組間分析。

2 結果

2.1 山魈的地位與采食行為

通過觀察，發現10、7和9號山魈個體在它們的圈內處于最高地位；在第3期的觀察中，10號轉移出1號圈后，1號個體晉升為1號圈最高地位的個體。通過地位的高低區分，對它們的采食行為頻率及采食過程中的驅趕和被驅趕行為頻率進行了比較。

由表2可見，山魈的采食行為以蹲坐、走動和站立采食為主。在同一圈舍內不同地位的山魈采食行為出現比例又有差別。方差分析結果表明，處于不同地位的山魈除躺臥采食存在顯著差異(P<0.05)外，其余5種采食行為在高地位和低地位山魈間存在極顯著差異(P<0.01)(表2)。高地位的山魈首選采食行為為蹲坐采食，其次為站立采食，再次為走動采食；而低地位的山魈選擇采食行為順序為蹲坐、走動和站立采食。高地位山魈的蹲坐和站立采食顯著高于低地位山魈，走動采食低于低地位山魈個體(P<0.01)。

表2 不同地位的山魈采食行為(%)

Tab.2 Eating behavior among different order mandrill

2.2 幼年山魈的采食行為變化

總體方差分析表明，不同月齡幼年山魈同種采食行為分別差異顯著(P<0.01)(表3)。兩兩比較發現，蹲坐采食行為18月齡顯著高于6和9月齡(P<0.05)；6月齡山魈走動采食行為極顯著低于9、12、15月齡(P<0.01)；15月齡站立采食行為顯著高于6、9、12月齡(P<0.05)；9月齡時攀爬采食行為極顯著高于其余月齡的山魈(P<0.01)。

2.3 父母采食行為隨幼仔成長而變化

對于第二圈的3只山魈，在第1、2、3期的觀察中，幼仔的年齡分別為6月齡、9月齡和1歲齡(表4)。

統計分析表明，隨幼仔年齡的增長，蹲坐采食行為有增加的趨勢，但沒有顯著差異(P>0.05)；幼仔攀爬和站立采食行為在不同觀察期間差異顯著(P<0.05)，攀爬行為2期顯著高于1期，站立行為3顯著低于1和2期。

雌性：蹲坐和走動采食行為在不同觀察期間差異顯著(P<0.01)，第1期蹲坐采食行為顯著高于2和3期，走動采食行為第1期顯著低于2和3期(P<0.01)。

雄性：走動和躺臥采食行為在不同觀察期間差異顯著(P<0.01)。

2.4 山魈個體數量與采食行為

3只以上群養山魈的采食行為(表5)。在這個圈中，低地位的山魈蹲坐采食反而顯著高于高地位山魈(P<0.01)，高地位山魈站立和蹲坐采食的比率幾乎相同。

2.5 山魈在采食過程中驅趕行為

由表6可見，各圈內處于高地位的山魈的驅趕行為比例顯著高于低地位的山魈個體(P<0.01)；而被驅趕行為的比例出現相反的趨勢。

表3 不同月齡幼年山魈的采食行為(%)

Tab.3 Eating behavior of mandrill during different moon’s age

表4 幼仔的年齡增長與雌雄采食行為比較(%)

Tab.4 Eating behavior of mandrill with the growing age of infant mandrill different

表5 不同個體組成的山魈食物采食行為(%)

Tab.5 Eating behavior of mandrill during different group

表6 采食過程中山魈個體驅趕和被驅趕行為的次數(%)

Tab.6 The behavior frequency of driving and be driven of mandrill during eating period

3 討論

3.1 山魈采食行為

本文觀察發現，山魈采取6種不同的身體姿勢進行采食，其中主要姿勢有蹲坐、走動和站立采食行為，且多數山魈以蹲坐采食行為為主，占到采食行為所占時間的50%以上，推測這可能是最放松和舒適的一種采食方式。張君等[14]曾通過對成都動物園山魈行為的觀察，認為山魈主要有站立式、蹲坐式、趴式3種取食姿勢，他未提到本文觀察到的其他3種行為，估計與當時圈舍比較狹小缺少攀爬棲架且飼養動物數量不多有關。

3.2 群養山魈的取食姿勢與其在群體中的地位

本文結果發現，不同山魈個體采取不同姿勢作為采食的主要姿勢，可能與山魈個體在群體中所處的地位有關。我們認為在同一個群體中，地位越高且地位穩定的個體，應該會選擇更加舒適的姿勢進行采食，地位低的個體不得不選擇次舒適的姿勢采食食物。從本文的結果發現多數山魈喜歡選擇蹲坐式采食方式，因此，假定蹲坐式采食對山魈而言是一種比較舒適的采食方式。

成年雄性選用蹲坐采食所占的比例最高，因為成年雄性在同圈山魈群體中地位最高；隨著幼年山魈年齡的增長，采取蹲坐姿勢進行采食的行為比例也是逐漸增加；而對于同是亞成年的山魈個體，似乎地位與性別無關，如3圈的9號山魈。本文認為以上這些結果驗證蹲坐式采食是山魈最舒適的一種采食方式的假設。對于地位低的山魈個體，會采取站立、走動等姿勢進行采食，這些姿勢雖然沒有蹲坐式舒適，但是更加利于搶食后的逃跑。同樣，即使地位高但地位卻隨時受挑戰的山魈也不得不選擇次舒適的采食方式。如在第1圈中，第1和2期中10號個體和第3期時的1號個體，雖然它們的地位在同圈個體中最高，但由于同圈的亞成年山魈個體數量多，且幾個亞成年個體有較強的競爭力，導致處于高地位的10號以及后來的1號個體不能僅選擇最舒服的蹲坐式方式進行采食，還得同時選擇次舒服又便于驅趕前來搶食個體的站立式進行采食。

3.3 驅趕行為

為了爭奪更好和更多的食物資源，群養山魈采食過程中不可避免地出現了驅趕行為。本文的觀察結果發現，在3個圈舍內，地位最高的山魈表現驅趕行為所占的比例高于地位低的山魈。比如第1圈的10號，第2圈的7號，第3圈9號，驅趕行為能夠更清楚說明群養山魈的地位，這個結果與我們對山魈采食行為的舒適度的推測結果比較相符。

致謝：成都動物園給予本項目經費資助，成都動物園動管部的劉芳、徐珍、趙翠、袁磊、陳興美、甘凈、淩濤、田昕、葉友志、鄧慶波等人參與本文中山魈行為觀察的部分工作，在此一并表示感謝！

[1] Brockmeyer T，Kappeler P M，Willaume E，et al.Social organization and space use of a wild mandrill(Mandrillussphinx)group[J].American Journal of Primatology，2015，77(10)：1036-1048.

[2] Harrison M J S.The mandrill in Gabon’s rain forest-ecology，distribution and status[J].Oryx，1988，22(4)：218-228.

[3] Rowe N.The pictorial guide to the living primates[M].New York：East Hampton，Pogonias Press，1996.

[4] Tutin C E G，Ham R M，White L J T，et al.The primate community of the Lopé Reserve，Gabon：diets，responses to fruit scarcity，and effects on biomass[J].American Journal of Primatology，1997，42(1)：1-24.

[5] Mellen J D，Littlewood A P，Barrow B C，et al.Individual and social behavior in a captive troop of mandrills(Mandrillussphinx)[J].Primates，1981，22(2)：206-220.

[6] Rogers M E，Abernethy K A，Fontaine B，et al.Ten days in the life of a mandrill horde in the Lopé Reserve，Gabon[J].American Journal of Primatology，1996，40(4)：297-313.

[7] Bebko A O，Russon A E.Social learning opportunities in captive orangutans(Pongoabelii)and mandrills(Mandrillussphinx)[J].International Journal of Primatology，2015，36(5)：1014-1035.

[8] Schino G，Sciarretta M.Effects of aggression on interactions between uninvolved bystanders in mandrills[J].Animal Behaviour，2015，100：16-21.

[9] Kudo H，Mitani M.New record of predatory behavior by the mandrill in Cameroon[J].Primates，1985，26(2)：161-167.

[10] Lahm S A.Mandrill ecology and the status of Gabon’s rainforests[J].Primate Conservation，1985，6：32-33.

[11] Lahm S A.Diet and habitat preference ofMandrillussphinxin Gabon：implications of foraging strategy[J].American Journal of Primatology，1986，11(1)：9-26.

[12] Norris J.Diet and feeding behavior of semi-free ranging mandrills in an enclosed Gabonais forest[J].Primates，1988，29(4)：449-463.

[13] 張君，胡錦矗，鐘順隆，等.山魈的飼養管理[J].四川師范學院學報：自然科學版，2002，23(1)：15-18.

[14] 張君，胡錦矗，鐘順隆，等.圈養山魈行為的初步觀察[J].四川動物，2003，22(2)：69-72.

[15] 張君，胡錦矗，鐘順隆，等.圈養山魈繁殖行為的觀察[J].獸類學報，2004，24(3)：205-210.

[16] 張君，胡錦矗，鐘順龍.圈養山魈晝夜活動節律的研究[J].西華師范大學學報：自然科學版，2006，27(3)：242-247.

[17] 樓毅，朱巖，胡紅衛.和諧取食訓練在山魈飼養管理中的應用[J].野生動物學報，2015，36(4)：382-385.

[18] 熊博，蔣樂，施雨潔，等.不同豐容方式對圈養成年山魈行為影響的試驗[J].四川動物，2012，31(5)：790-794.

[19] 鄧家波，吳孔菊，王強，等.山魈初生幼仔人工育幼[J].四川動物，2006，25(4)：878-880.

[20] 桓宗錦，劉選珍，余建秋，等.圈養山魈總能和粗蛋白表觀消化率的測定[J].野生動物，2013，34(1)：8-11.

[21] 桓宗錦，劉選珍，余建秋，等.圈養山魈總能和粗蛋白攝入的初步研究[J].四川動物，2013，32(1)：93-96.

Mandrill(Mandrillussphinx)； Food eating behavior； Squat eating behavior； Driving behavior

2015年5月～11月，采用目標動物連續觀察法對成都動物園圈養的10只山魈的采食行為進行了3期觀察和記錄，每日觀察時間為9：30～10：30和15：30～16：30，每個觀察期每只山魈觀察7 d。結果表明，山魈的采食行為以蹲坐、走動和站立采食為主。高地位山魈的蹲坐和站立采食顯著高于低地位山魈，走動采食低于低地位山魈個體(P<0.01)。隨著山魈年齡的增長，蹲坐式采食所占的比例增加。同圈內處于高地位山魈的驅趕行為比例顯著高于低地位的山魈個體；而被驅趕行為比例出現相反的趨勢(P<0.01)。

Feeding Behavior of Captive Mandrills

Wu Hailing Tang Hua Qiu Yunhua Liu Xuanzhen*

(Chengdu Zoo & Chengdu Research Institute of Wildlife，Chengdu，610081，China)

The feeding behavior of 10 captive mandrills(Mandrillussphinx)at Chengdu Zoo were observed and recorded using the target animal continuous sampling method at 9：30-10：30 and 15：30-16：30 during 2015.5.7-2015.5.22，2015.8.28-2015.9.13，and 2015.11.2-2015.11.22.Feeding behavior of each mandrill was recorded during each period of 7 days.The main eating postures of mandrills was squatting，standing and walking.The frequency of squatting and standing eating behaviors of high ranked mandrills was significant higher than that of lower ranked mandrills.The frequency of walking eating behavior was lower than that of lower rank mandrill(P<0.01).The frequency of squatting eating behavior increased with increasing age.The frequency of driving behavior of high ranked mandrills was higher than that of low ranked mandrills，but the percent of being driven behavior showed the opposite trend(P<0.01).

成都動物園園級項目資助

吳海玲，女，27歲；主要從事野生動物飼養工作。E-mail：670009550@qq.com

*通訊作者：劉選珍，E-mail：511029787@qq.com

2016-07-14

Q959.848

A

修回日期：2016-11-11

發表日期：2017-05-10

2310-1490(2017)02-182-05