肝硬化護理中實施全程優質干預的價值探討

王芳玲

【摘 要】目的：分析全程優質干預在肝硬化護理中的應用效果。方法：選取我院2016年11月至2017年10期間收治的116例肝硬化患者作為研究對象，將全部116例患者以隨機的方式分為各58例患者的觀察組和對照組；觀察組患者施以全程優質干預，對照組患者施以常規護理干預；觀察并對比兩組患者的護理效果。結果：觀察組患者的治療有效率、護理滿意度均明顯高于對照組患者；同時，觀察組患者的住院時間比對照組患者要短，此差異均具有統計學意義，P<0.05。結論：在肝硬化患者的護理期間，使用全程優質干預能夠有效提升患者對護理的滿意度和治療效果，縮短住院時間，具有較高的臨床推廣價值。

【關鍵詞】肝硬化；全程優質干預

引言：

肝硬化是臨床常見的一種慢性肝臟疾病，治療不善極易引發多種并發癥，給患者生命造成威脅[1]。全程優質干預是在護理期間為患者提供人性化的、具有針對性的護理服務，在肝硬化患者的護理期間，全程優質干預能夠獲得較好的護理效果。現針對全程優質干預在肝硬化護理中的應用效果，特做出如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年11月至2017年10期間收治的116例肝硬化患者作為研究對象，將全部116例患者以隨機的方式分為各58例患者的觀察組和對照組。其中全部116例患者包括男性患者68例，女性患者48例，最大年齡為73歲，最小年齡為29歲，平均年齡為（53.2±9.4）歲，病程范圍在1年到五年之間，平均為（2.3±1.1）年。觀察組患者與對照組患者的性別、年齡、病程病癥狀況相比沒有統計學差異，P>0.05，具有可比性。

1.2 納入標準與排除標準

納入標準：（1）全部患者均符合肝硬化診斷保證；（2）全部患者均能夠實施正常交流；（3）全部患者均知悉本次研究，并自愿參加。

排除標準：（1）同時伴隨著重要器官疾病患者；（2）精神障礙患者。

1.3 方法

對照組患者施以常規護理干預；觀察組患者施在常規護理干預的基礎上施以全程優質干預，主要內容包括：患者入院后熱情接待，幫助患者熟悉醫院環境和病房環境，向患者普及疾病知識以及治療方法；與患者多做深入溝通，幫助患者緩解不良情緒，建立良好的醫患關系，并根據患者的心里狀態給予合適的護理方式；為患者提供整潔舒適的病房環境，確保患者身心愉悅；在患者住院期間，對于患者的疑問給予全面深入解答，對患者的合理要求盡量滿足，給予患者最大的尊重；患者出院后，保持聯系，并隨時接受咨詢，給患者提供指導。

1.4 觀察指標

觀察患者的治療效果、住院時間，并用問卷的方式調查對于護理的滿意度。

患者的治療效果評價[2]：患者臨床癥狀、體征以及肝功能有明顯改善，視之為顯效；患者臨床癥狀有所改善、體征以及肝功能有一定程度恢復，視之為有效；患者臨床癥狀、體征以及肝功能沒有明顯變化，或出現惡化，視之為無效。患者治療的總有效率為非顯效患者與有效患者數量之和占患者總數量之比。

滿意度調查設置三個級別，非常滿意、滿意和不滿意。患者對護理的滿意度為非常滿意患者與滿意患者數量之和占患者總數量之比。

1.5 統計學方法

使用SPSS18.0作為數據統計分析的工具。計量數據運用t檢驗，計數數據運用χ2檢驗，以P<0.05作為差異具有統計學意義的判斷標準。

2 結果

2.1 觀察組患者與對照組患者的臨床療效比較

觀察組患者的治療總有效率為94.8%，顯然高于對照組患者83.9%，此差異具有統計學意義，P<0.05。

2.2觀察組患者與對照組患者的護理滿意度比較

觀察組患者對護理的滿意度為94.8%，顯然高于對照組患者67.2%，此差異具有統計學意義，P<0.05。

2.3 觀察組患者與對照組患者的住院時間對比

觀察組患者的住院時間為（31.6±6.3）天，對照組患者的住院時間為（29.8±5.5）天，觀察組患者顯然短于對照組患者，此差異具有統計學意義，P<0.05。

3 討論

在本次研究中，實施全程優質干預的觀察組患者與實施常規護理干預的對照組患者相比，治療有效率較高，護理滿意度較高，并且住院時間較低，此差異均具有統計學意義，P<0.05。綜上所述，在肝硬化患者的護理期間，使用全程優質干預能夠有效提升患者對護理的滿意度和治療效果，縮短住院時間，具有較高的臨床推廣價值。

參考文獻：

[1] 雷國萍.全面優質護理在肝硬化患者中的護理效果研究[J].齊齊哈爾醫學院學報，2016，37（01）：137-138.

[2] 唐宏艷，唐洪英.肝硬化護理實施全程優質護理的臨床分析[J].中國衛生標準管理，2016，7（17）：211-212.