對比不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果研究

王丹

【摘 要】目的：對比不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果。方法：回顧性分析我院2016年12月至2017年11月制作的18541例微生物檢驗標本，作為研究組，分析不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果。結果：本組檢驗結果中，呼吸道標本檢驗陽性率最高，然后依次為傷口分泌物及穿刺標本、血培養標本、其他標本及大便、尿液標本。對比2015年12月至2016年11月制作的18541例微生物檢驗標本（對照組）檢驗結果，依然呼吸道標本檢驗陽性率最高，組間差異明顯（P<0.05）。結論：對比不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果，結論是不同時間段微生物標本檢驗陽性率存在一定差異，需要獲得臨床重視，臨床上需要根據檢驗結果進行對癥治療。

【關鍵詞】臨床標本；微生物檢驗；陽性率

醫學微生物檢驗在臨床診斷中應用較為頻繁，隨著臨床上碎玉醫學微生物檢驗要求的不斷提升，臨床上對不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果進行了深入研究。本組選取18541例微生物檢驗標本并深入分析了對比不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果。

1 資料與方法

1.1資料

對我院2016年12月至2017年11月制作的18541例微生物檢驗標本進行回顧性分析，呼吸道標本、血培養標本、大便及尿液標本、傷口分泌物及穿刺標本、其他標本。

1.2方法

所有標本進行微生物檢驗的方法是全自動細菌鑒定藥敏儀并計算陽性率結果。

1.3統計學辦法

利用SPSS19.0軟件分析，計量資料經t檢驗、表示方法是（均數±標準差），計數資料經X2檢驗、表示方法是（率），存在統計學意義評定標準：P<0.05。

2 結果

2組呼吸道、血培養標本陽性率差異較為明顯（P<0.05），研究組明顯更低。2組大便及尿液、傷口分泌物及穿刺標本陽性率對比較為明顯（P<0.05），研究組明顯更低。研究組呼吸道標本、血培養標本、大便及尿液標本、傷口分泌物及穿刺標本、其他標本，分別為6752例、2793例、1733例、4839例、2424例；對照組呼吸道標本、血培養標本、大便及尿液標本、傷口分泌物及穿刺標本、其他標本，分別為6754例、2790例、1730例、4840例、2427例。

3 討論

臨床治療輔助工具包括微生物檢驗[1]，可準確引導前期診斷及在整個治療期間發揮觀察指標作用，臨床上對微生物標本檢驗陽性率要求不斷提高導致臨床上不斷對檢驗結果影響因素進行深入研究。

本組研究結果：2組呼吸道、血培養標本陽性率差異較為明顯（P<0.05），研究組明顯更低。2組大便及尿液、傷口分泌物及穿刺標本陽性率對比較為明顯（P<0.05），研究組明顯更低。分析原因，總結如下：第一，采集微生物標本時不規范，數據出現了誤差，部分采集人員缺乏專業知識[2]，難以保證采集準確性，進而導致臨床醫師在治療期間出現誤診，導致患者生命安全受到嚴重威脅，因此，采集人員需要增強自身專業素質，需要明確采集時間在服藥之前，給予采集到的大便及尿標本及時隔離空氣。第二，存儲采集完成標本期間，發生錯誤操作，進而導致微生物過度繁殖[3]，從而影響檢驗陽性率，因此，運輸、存儲期間，需要避免外界污染并保持活性。第三，檢驗人員需要經驗豐富、依靠每一個生物反應得到微生物檢驗結果并具備高度自我判斷能力、動手能力，盡最大程度降低人為因素對檢驗結果的影響。第四，還需要對其他影響因素進行深入分析，例如，細菌培養期間過程不規范、細菌鑒定儀器存在質量問題等。

綜上，對比不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果可發現不同時間段微生物標本檢驗陽性率存在一定差異，臨床治療患者時需要根據實際檢驗結果情況進行對癥治療。

參考文獻

[1] 杜娟.不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果對比研究[J].河北醫學，2015（12）：2099-2101.

[2] 賀愛民，陳文萍.不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果對比研究[J].中國現代醫生，2014，52（32）：119-120.

[3] 胡易伯.不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果對比研究[J].藥物與人，2014（8）：123-123.

（下轉第11頁）（上接第1頁）

增強自身專業素質，需要明確采集時間在服藥之前，給予采集到的大便及尿標本及時隔離空氣。第二，存儲采集完成標本期間，發生錯誤操作，進而導致微生物過度繁殖[3]，從而影響檢驗陽性率，因此，運輸、存儲期間，需要避免外界污染并保持活性。第三，檢驗人員需要經驗豐富、依靠每一個生物反應得到微生物檢驗結果并具備高度自我判斷能力、動手能力，盡最大程度降低人為因素對檢驗結果的影響。第四，還需要對其他影響因素進行深入分析，例如，細菌培養期間過程不規范、細菌鑒定儀器存在質量問題等。

綜上，對比不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果可發現不同時間段微生物標本檢驗陽性率存在一定差異，臨床治療患者時需要根據實際檢驗結果情況進行對癥治療。

參考文獻

[1] 杜娟.不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果對比研究[J].河北醫學，2015（12）：2099-2101.

[2] 賀愛民，陳文萍.不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果對比研究[J].中國現代醫生，2014，52（32）：119-120.

[3] 胡易伯.不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果對比研究[J].藥物與人，2014（8）：123-123.