論大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)法律保護(hù)的特征

摘 要：隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的進(jìn)步及應(yīng)用范圍的不斷擴大，使得大數(shù)據(jù)相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，世界各國都認(rèn)識到了大數(shù)據(jù)所蘊藏的無限的發(fā)展價值，從國家層面制定了眾多的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，進(jìn)一步促進(jìn)了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。很多國家和地區(qū)都開展了大數(shù)據(jù)價值的挖掘工作，我國的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)近年來也得到快速發(fā)展，相應(yīng)的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的法律保護(hù)問題也付出水面，成為法律保護(hù)領(lǐng)域又一個新的理論研究領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)；法律保護(hù)；特征；分析

人類社會正在經(jīng)歷著由大數(shù)據(jù)所開辟的新的歷史紀(jì)元，大數(shù)據(jù)使得現(xiàn)代信息技術(shù)應(yīng)用得到更加廣泛而深刻的變革，成為新時期人們知識獲取、心智激發(fā)及開展創(chuàng)新的不竭動力，成為國家發(fā)展的重要的戰(zhàn)略資源。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展使得相應(yīng)的法律制度的保護(hù)出現(xiàn)急切需求，不過當(dāng)前世界范圍內(nèi)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的法律保護(hù)模式還沒有成熟和統(tǒng)一協(xié)調(diào)起來，僅有的版權(quán)法無法實現(xiàn)全面而深刻地保護(hù)，而應(yīng)用領(lǐng)接權(quán)制度實施法律保護(hù)具有一定的適用性，從當(dāng)前來看大數(shù)據(jù)法律保護(hù)還需要進(jìn)一步研究和創(chuàng)新。為此本文探討了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)法律保護(hù)的部分特征，希望對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)法律保護(hù)問題有一定的參考意義。

一、大數(shù)據(jù)法律保護(hù)的公正性及必要性

大數(shù)據(jù)有著很強的決策力，能夠優(yōu)化流程，有著很強的高增長率，是多樣化的信息資產(chǎn)，但是在傳播和利用方面體現(xiàn)出很強的不易控制性、非排他性和高增長性等外部特征，當(dāng)前急需確立大數(shù)據(jù)的法律地位，使得開發(fā)者享有的壟斷權(quán)，從而有效的避免任意的復(fù)制和盜取竊用，防止不正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn)，避免開發(fā)者在收集、整理、存儲大數(shù)據(jù)時額外付出更大的人財物力等成本，否則則會使得知識創(chuàng)新受到抑制和創(chuàng)新發(fā)展，阻礙對于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的投資。因此大數(shù)據(jù)法律保護(hù)有著很強的正當(dāng)性和迫切性。

大數(shù)據(jù)具備較強的戰(zhàn)略價值，有人稱之為“未來的石油”，美國則在《大數(shù)據(jù)研究和發(fā)展計劃》中對大數(shù)據(jù)進(jìn)行了戰(zhàn)略性的論述，稱大數(shù)據(jù)為未來綜合國力的重要標(biāo)志，對數(shù)據(jù)的占有和控制將成為自陸權(quán)、海權(quán)、空權(quán)后的又一個核心資產(chǎn)。我國是一個數(shù)據(jù)資源的大國，和發(fā)達(dá)國家相比又是數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)弱國，有必要通過知識產(chǎn)權(quán)立法來保障大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，積極參與國際知識產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則的制定，促進(jìn)本土大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的國際化水平，提高全球競爭力。

二、大數(shù)據(jù)法律保護(hù)的公私兼?zhèn)湫?/p>

大數(shù)據(jù)有著公權(quán)屬性。知識產(chǎn)權(quán)是一種法定的授權(quán)，維護(hù)私權(quán)僅僅是法律保護(hù)的目的之一，其重要的目的還是希望社會通過法定授權(quán)而獲得實惠，這是由知識產(chǎn)權(quán)的公權(quán)屬性所決定的。知識產(chǎn)權(quán)制度的根本就在于要保持私權(quán)和公權(quán)之間的利益均衡。從經(jīng)濟學(xué)角度來看，大數(shù)據(jù)有著公私兼?zhèn)涞姆蓪傩裕髷?shù)據(jù)的開發(fā)者有權(quán)享有私權(quán)的具備公權(quán)屬性，否則大數(shù)據(jù)的價值則會被單純的私權(quán)阻礙失去公共利益的價值，因此不能實施大數(shù)據(jù)的絕對的私權(quán)保護(hù)。因此應(yīng)該通過立法來科學(xué)配置大數(shù)據(jù)開發(fā)中所涉及的權(quán)利和義務(wù)，對大數(shù)據(jù)開發(fā)者所享有的法定授權(quán)進(jìn)行有條件、有限制的加以合理配置，從而使得全部保留權(quán)利變?yōu)椴糠直Ａ魴?quán)利，否則會使得大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到阻礙。

三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)法律保護(hù)中版權(quán)法保護(hù)的缺陷性

應(yīng)用版權(quán)法來使用大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的法律保護(hù)，則有著明顯的不適應(yīng)性。因為版權(quán)法在普遍使用的抽象原則下為各種類型的課題提供針對性的條款和規(guī)范。目前大數(shù)據(jù)需要明確法律地位，而這樣則不僅會影響版權(quán)規(guī)則的制定，同時不利于大數(shù)據(jù)合理利用行為、侵權(quán)性質(zhì)及法律責(zé)任的判斷。在目前的版權(quán)法中沒有明確的大數(shù)據(jù)的概念，與大數(shù)據(jù)相近似的法律術(shù)語“數(shù)據(jù)庫”把大數(shù)據(jù)視為數(shù)據(jù)庫，但數(shù)據(jù)庫并不等同于大數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)庫的外延明顯大于大數(shù)據(jù)。因此缺乏一定的法律效力。

在保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)方面存在較大的差異，對數(shù)據(jù)庫的獨創(chuàng)性的規(guī)定各國存在較大的差異，德國版權(quán)法重視精神權(quán)利的保護(hù)，強調(diào)數(shù)據(jù)庫的創(chuàng)作高度，而英國則突出財產(chǎn)權(quán)利，對數(shù)據(jù)庫的獨創(chuàng)性要求不高。這些保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的差異，使得大數(shù)據(jù)在跨境流動、交換、保護(hù)和應(yīng)用方面出現(xiàn)各種各樣的法律管轄漏洞及沖突。

四、大數(shù)據(jù)獨創(chuàng)性法律保護(hù)的不現(xiàn)實性

一般來說數(shù)據(jù)規(guī)模越大所涵蓋的范圍越廣，則價值就會越高，這也是評判數(shù)據(jù)質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，在法律保護(hù)方面大數(shù)據(jù)所包含的數(shù)據(jù)越多，則選擇方面的獨創(chuàng)性則越不容易體現(xiàn)出來，則會使得法律保護(hù)出現(xiàn)困難的境地，無法得到版權(quán)保護(hù)的發(fā)展境地，也就是出現(xiàn)大數(shù)據(jù)容量與得到版權(quán)保護(hù)可能性的概率成反比。因為為了便于用戶進(jìn)行搜索和利用，提高使用呢效益，大數(shù)據(jù)會盡可能的用人們熟悉的方法進(jìn)行編排，也就是努力開展新的編排形式的開發(fā)和創(chuàng)新，但是創(chuàng)新的空間卻會越來越小，大數(shù)據(jù)開發(fā)者希望通過編排的獨創(chuàng)性來得到版權(quán)保護(hù)的可能性就會變得不現(xiàn)實。

在以上法律保護(hù)模式處于尷尬境地時，領(lǐng)接權(quán)則帶有一定的可適用性，有利于保護(hù)作品傳播者的實質(zhì)性的利益的權(quán)利，有必要進(jìn)行有益的嘗試，當(dāng)然傳統(tǒng)的領(lǐng)接權(quán)制度也有一定的束縛和限制，因此對于大數(shù)據(jù)的法律保護(hù)當(dāng)前需要進(jìn)行新的立法創(chuàng)新和發(fā)展，需要對現(xiàn)有的法律構(gòu)架進(jìn)行必要的創(chuàng)新和重構(gòu)，在結(jié)合我國國情及國際先進(jìn)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上進(jìn)行必要的創(chuàng)新和發(fā)展，從而建立有利于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律制度，更好的推動大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，解決日益突出的大數(shù)據(jù)利益矛盾和糾葛，推動我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)更好的發(fā)展，為提高國際競爭力提供基礎(chǔ)和前提。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫瑤.淺析我國鄰接權(quán)的立法保護(hù)[J].黑龍江科學(xué).2015（08）

[2]王艷新.我國鄰接權(quán)制度研究[J].長春理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2014（08）

[3]趙丹丹.論鄰接權(quán)的限制[J].東方企業(yè)文化.2013（21）

[4]陳化琴.論我國鄰接權(quán)制度的重構(gòu)[J].長江大學(xué)學(xué)報（社科版）.2013（06）

作者簡介：

朱俊洪（1962.9～），男，貴州遵義人，大學(xué)本科學(xué)歷，單位貴陽學(xué)院，講師，研究方向：法學(xué)。endprint