在海上爆氫彈有實(shí)操可能嗎

本報(bào)特約記者　章節(jié)　王偉　本報(bào)記者　劉揚(yáng)

朝鮮外務(wù)相李勇浩21日在紐約稱，他“猜測”金正恩有關(guān)對(duì)美“史上最高級(jí)別的超強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)措施”的言論，可能是指在太平洋進(jìn)行空前氫彈試驗(yàn)。這一表態(tài)引發(fā)外界廣泛關(guān)注和擔(dān)憂。朝鮮有能力進(jìn)行這類試驗(yàn)嗎？如果朝鮮在太平洋上進(jìn)行核彈試爆，它最可能采取哪種方式？美日能否進(jìn)行攔截？

核導(dǎo)一體是可能的選擇

如果朝鮮真的將這一猜測付諸實(shí)施，用導(dǎo)彈搭載核彈試射是最可能的方式。美聯(lián)社23日的報(bào)道援引專家的觀點(diǎn)說，如果朝鮮試圖在海上進(jìn)行大氣層核試驗(yàn)，那么可能會(huì)涉及它最強(qiáng)大的彈道導(dǎo)彈，例如“火星-12”遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈或“火星-14”洲際彈道導(dǎo)彈。因?yàn)槌r缺乏空投核裝置的裝備，派船到海上引爆核裝置，則更容易遭遇美軍檢查和攔截。

一名不愿透露姓名的中國軍事專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，朝鮮在太平洋進(jìn)行核試驗(yàn)理論上具有三種形式：一是利用攜帶核彈頭的遠(yuǎn)程、洲際導(dǎo)彈，從朝鮮發(fā)射，射向太平洋預(yù)定海域，并在預(yù)定海域空爆。第二種是由空中平臺(tái)，例如轟炸機(jī)、經(jīng)過改裝的運(yùn)輸機(jī)空投核彈進(jìn)行試驗(yàn)。第三種便是由水面或水下平臺(tái)，搭載核裝置進(jìn)行試驗(yàn)。從朝鮮目前的能力和試驗(yàn)?zāi)康膩砜矗搶＜覂A向于第一種方式。除了美國專家所言，朝鮮缺少遠(yuǎn)程空中平臺(tái)以及派船只易遭攔截外，從目的上看，朝鮮除了體現(xiàn)“史上最高級(jí)別的超強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)措施”以外，一個(gè)重要目的便是向外界，特別是向美國展示其核彈小型化能力和導(dǎo)彈核彈結(jié)合的實(shí)戰(zhàn)能力。

中國專家表示，發(fā)射導(dǎo)彈也將使試驗(yàn)更為簡單。朝鮮似乎沒必要也沒有能力在太平洋深處進(jìn)行核效應(yīng)試驗(yàn)，只需要導(dǎo)彈命中預(yù)定海域并引爆核彈即可。如果使用彈道導(dǎo)彈，選擇“火星-12”的可能性較大。一方面，4000公里左右的最遠(yuǎn)射程足夠遠(yuǎn)，可將核彈投送到遠(yuǎn)離朝鮮又足夠偏僻的海域，另一方面試射次數(shù)較多，技術(shù)上相對(duì)成熟。

極大增加戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)？

美聯(lián)社報(bào)道稱，世界已有幾十年沒有看到地面大氣核試驗(yàn)，朝鮮的核試驗(yàn)可能會(huì)使該地區(qū)“接近戰(zhàn)爭邊緣”。而且犯錯(cuò)的空間將很小，任何錯(cuò)誤都可能是災(zāi)難性的。即使成功，這樣的測試也可能會(huì)危及該地區(qū)的空中和海上交通。因此，很多專家認(rèn)為，朝鮮不會(huì)冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)。但鑒于朝鮮越來越多的核武器和導(dǎo)彈試驗(yàn)，他們也無法完全排除可能。

報(bào)道稱，韓國科技政策研究所的導(dǎo)彈專家說，如果導(dǎo)彈裝備有核武器，導(dǎo)彈試驗(yàn)很容易出錯(cuò)，失敗的后果可能會(huì)很可怕。飛越日本失敗或在日本上空意外引爆可能會(huì)引發(fā)華盛頓和東京的報(bào)復(fù)，可能導(dǎo)致核戰(zhàn)爭。

中國專家表示，無論是“火星-12”還是“火星-14”本身都尚未完善。“火星-12”之前進(jìn)行了6次發(fā)射，其中3次失敗，進(jìn)行了2次近似全程的試驗(yàn)。“火星-14”目前只進(jìn)行了兩次高彈道試驗(yàn)，尚未進(jìn)行全射程試驗(yàn)，再入彈頭設(shè)計(jì)尚未得到完全驗(yàn)證。

即便發(fā)射試驗(yàn)成功，危害也非常大。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，大氣核試驗(yàn)比受控地下環(huán)境中的爆炸要危險(xiǎn)得多，因?yàn)楸_擊波和放射性物質(zhì)不受限制的釋放可能會(huì)擴(kuò)散到非常廣闊的區(qū)域。這樣的發(fā)射可能會(huì)危及周邊的飛機(jī)和船只，因?yàn)椤俺r不太可能給予事先警告或派出海軍艦艇到該地區(qū)控制海上交通。”大氣熱核爆炸還會(huì)增加電磁脈沖造成的損害風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)破壞廣大地區(qū)的電子設(shè)備。

美日韓能攔住嗎

那美日韓等國能否對(duì)朝鮮試射的導(dǎo)彈進(jìn)行攔截呢？專家認(rèn)為，對(duì)朝鮮試驗(yàn)的導(dǎo)彈進(jìn)行攔截的難度，從某種程度上要比攔截射向美國的導(dǎo)彈難度更大。這也是人們說“不怕導(dǎo)彈打得準(zhǔn)，就怕導(dǎo)彈打不準(zhǔn)”的原因。

如果朝鮮發(fā)射“火星-14”洲際彈道導(dǎo)彈，美國理論上能夠攔截的現(xiàn)役反導(dǎo)系統(tǒng)只有地基導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的攔截彈。但地基攔截彈只部署在阿拉斯加的格里利堡和加州范登堡空軍基地。戰(zhàn)爭時(shí)期，美國的攔截彈可以攔截從朝鮮發(fā)射的飛向北美的洲際彈道導(dǎo)彈。但在朝鮮進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射方向未必指向這兩個(gè)方向。如果偏離較大，陸基攔截彈就無法攔截。即便勉強(qiáng)構(gòu)成攔截條件，攔截點(diǎn)也可能在別國上空或附近，這種攔截造成的后果可能還不如不攔截。

如果朝鮮試射搭載核彈頭的“火星-12”面臨的情況也相似，雖然“反導(dǎo)型宙斯盾”加“標(biāo)準(zhǔn)-3”攔截彈的配合，具備攔截“火星-12”的潛力，但由于“火星-12”在試射時(shí)發(fā)射方向具有很大不確定性，給美國反導(dǎo)艦艇的事先排兵布陣增加了極大難度。另外，攔截點(diǎn)的選擇也非常麻煩。如果在人類活動(dòng)比較頻繁的海域攔截，有引發(fā)核材料泄漏的風(fēng)險(xiǎn)。▲