《望岳》與《終南山》對比分析

鄧富元

內容摘要：杜甫的五言古詩《望岳》與王維的五言律詩《終南山》都是描寫高山景象的名作。本文試從詩歌內容、寫作角度、修辭手法、聲韻、主旨風格等方面對比分析《望岳》與《終南山》的異同。

關鍵詞：望岳 終南山 杜甫 王維

一.內容與角度

兩首詩歌首聯都刻畫了高山的總體輪廓，但寫作角度不同，“岱宗夫如何？齊魯青未了”以一問一答的形式間接表現了泰山的宏偉高大。“太乙近天都，連山接海隅”則直接描繪了終南山自西向東橫向態勢。兩位詩人都沒有直接稱呼高山的普通名字。“岱宗”是對泰山的尊稱，“太乙”則是道書中對終南山的稱謂【1】。詩作一開始就奠定了不同的藝術風格。

《望岳》頷聯“造化鐘神秀，陰陽割昏曉”與《終南山》頸聯“分野中峰變，陰晴眾壑殊”都以陰晴變化來突出名山的巍峨。但是杜甫是從遠望的角度寫泰山將陽光割斷，山南北兩面的天色一昏一曉。王維則是立足“中峰”，縱目四望，感嘆終南山東西之綿遠，南北之遼闊，各山谷陽光或濃或淡、或有或無。

《望岳》頸聯“蕩胸生層云，決眥入歸鳥”與《終南山》頷聯“白云回望合，青靄入看無”都寫到了高山云景。杜甫是從遠處看整體的泰山，山間高聳的云霧，蕩滌心胸。王維是身在終南山云霧中，前方，白云彌漫，移動時，云向兩邊分散，回頭看時，分向兩邊的白云又合攏起來，遠處青靄浮動，然而走近之后卻發現什么也沒有。除了云景，《望岳》還寫到詩人極力張大眼睛遠望歸鳥入山的情景，以一種視覺的漸進感從側面突顯了泰山的高大。

兩首詩尾聯的內容迥然不同。“會當凌絕頂，一覽眾山小”寫出了詩人誓要登上泰山頂峰，俯瞰群山的豪情。“欲投人處宿，隔水問樵夫”則以動襯靜、以有聲襯無聲，表現出終南山的幽靜遼遠和詩人的隱士情懷。

總的來說，《望岳》與《終南山》在內容上非常相似，但一人在山外，以望的角度描寫泰山；一人在山中，以游的角度描寫終南山。二者角度不同卻達到了相似的藝術效果。

二.修辭手法

兩首詩都運用了夸張的修辭手法。“陰陽割昏曉”寫出山的南北兩面被泰山分割成早晨和黃昏，以夸張的手法極言泰山之高。終南山西起隴山，東逾商洛，遠遠未到海隅，而“太乙近天都，連山接海隅”是詩人在有限視野里的直觀感受，雖然夸張，但更顯真實。

此外，兩首詩還運用了其他修辭手法。“會當凌絕頂，一覽眾山小”對比寫出泰山與眾山的懸殊，突出了泰山巍峨壯麗。“白云回望合，青靄入看無”一句運用了互文的手法，前后兩句互相滲透補充。

三.聲韻

《望岳》屬于五言古詩，“了”、“曉”、“鳥”、“小”壓仄聲韻，屬篠部，語勢強勁，給人雄渾端嚴之感。《終南山》屬于五言律詩，“隅”、“無”、“殊”、“夫”壓平聲韻，屬虞部，語勢自然柔和，自有一股閑適淡然之氣。

四.主旨風格

《望岳》是杜甫早年作品，詩中“割”、“蕩胸”、“決眥”、“凌”等字詞營造出威壓豪邁的氣勢。詩人用這種充滿力道的語言，刻畫出泰山宏偉磅礴的景象，表現了自己不畏艱險、敢攀高峰、俯視一切的豪情壯志。同樣是寫高處景色，杜甫晚年作品《登高》與《望岳》形成鮮明對比。令聞者生悲的“猿嘯”、蕭蕭而下的“落木”、日益斑白的鬢發、潦倒多病的異鄉客等意象表現出詩人登高而望時的悲涼心境。尾聯“艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯”與“會當凌絕頂，一覽眾山小”相比較，更是突顯出晚年滄桑與青年豪邁的迥異風格。

《終南山》是王維隱居期間的作品，全詩有一種虛實朦朧之感。“白云回望合，青靄入看無”體現了似有若無、虛虛實實的意境，令人回味無窮。“欲投人處宿，隔水問樵夫”看似與前三聯不一致，有些突兀，其實不然。前三聯描寫的景象都是詩人的直觀感受，有登山經歷的人都不陌生，雖是寫景亦有人的參與，尾聯中“我”發出了聲音，“人”的形象更加明顯。“隔水”寫出了距離感，“問”寫出了聲音，隔著較遠的距離發出聲音，使人聽見，以有聲襯無聲，以有人襯無人，既寫出了終南山的遼闊，又寫出了終南山的幽靜。全詩意境純靜悠遠，含蓄朦朧，極富意蘊，體現出詩人閑適悠然的隱士情懷。

《望岳》是有志青年對名山的頌歌，表現了詩人昂揚向上、積極進取的人生態度。《終南山》則是隱者描繪的一幅清幽遼遠的山水畫，體現了詩人自然恬淡的生活追求。

參考文獻

【1】蘅塘退士編、陳婉俊注：《唐詩三百首》，中華書局1959年9月第1版，卷五，十六.

（作者單位：中南民族大學）endprint