高等體育院校圖書(shū)館科研文獻(xiàn)計(jì)量分析

劉翠翠+李玉

摘 要：文章以CNKI的中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)和中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，選取14所高等體育院校圖書(shū)館在國(guó)內(nèi)發(fā)表的期刊論文作為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)源，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法，從論文數(shù)量、來(lái)源期刊、著者、被引及下載、h指數(shù)和基金論文等方面進(jìn)行綜合分析，揭示了14所高等體育院校圖書(shū)館的科研現(xiàn)狀。

中圖分類(lèi)號(hào)：G250.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2017）09-0054-03

關(guān)鍵詞：體育院校圖書(shū)館；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；h指數(shù)；學(xué)術(shù)論文

高校圖書(shū)館是高校的文獻(xiàn)信息資源中心，是為高校培養(yǎng)人才和科學(xué)研究服務(wù)的學(xué)術(shù)性機(jī)構(gòu)[1]。筆者利用CNKI的中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)對(duì)14所高等體育院校圖書(shū)館的科研論文（第一作者）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)論文數(shù)量、來(lái)源期刊、著者、被引及下載、h指數(shù)和基金論文等方面進(jìn)行綜合分析，從而揭示高等體育院校圖書(shū)館的科研現(xiàn)狀。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

本次調(diào)查以CNKI的中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)和中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，以作者單位（本次調(diào)查的14所體育院校圖書(shū)館）為檢索途徑，來(lái)源類(lèi)別限定為期刊，檢索日期為2016年5月24日，采用模糊檢索的方式，并對(duì)重復(fù)記錄、非第一作者論文和消息通信等進(jìn)行數(shù)據(jù)篩選，共檢索期刊論文802篇。研究方法采用文獻(xiàn)計(jì)量法，利用EXCEL進(jìn)行數(shù)據(jù)處理統(tǒng)計(jì)分析。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 論文數(shù)量分析

論文的數(shù)量分析往往代表著高校圖書(shū)館的科研產(chǎn)出能力。筆者對(duì)14所體育院校圖書(shū)館發(fā)表的科研論文（第一作者）進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，詳見(jiàn)表1。

表1顯示，廣州體育學(xué)院圖書(shū)館以199篇的論文數(shù)量排在第一，其次是沈陽(yáng)體育學(xué)院圖書(shū)館和武漢體育學(xué)院圖書(shū)館。同時(shí)，廣州體育學(xué)院圖書(shū)館還以60篇CSSCI的論文數(shù)量排在第一，其次是北京體育大學(xué)圖書(shū)館和武漢體育學(xué)院圖書(shū)館。由此可見(jiàn)，體育高?？蒲姓撐馁|(zhì)量與論文數(shù)量成正相關(guān)關(guān)系。

2.2 來(lái)源期刊分析

本次調(diào)查的802篇科研論文分布在159種來(lái)源期刊上，平均每種來(lái)源期刊刊發(fā)論文5.04篇。其中，刊發(fā)1篇論文的有70種來(lái)源期刊，占期刊總數(shù)的44.03%，共發(fā)表論文70篇，占論文總數(shù)的8.73%；刊發(fā)2～5篇論文的有50種來(lái)源期刊，占期刊總數(shù)的31.45%，共發(fā)表論文151篇，占論文總數(shù)的18.83%；刊發(fā)6～11篇論文的有19種來(lái)源期刊，占期刊總數(shù)的11.95%，共發(fā)表論文158篇，占論文總數(shù)的19.70%；刊發(fā)12篇及以上論文的有20種來(lái)源期刊，占期刊總數(shù)的12.58%，共發(fā)表論文423篇，占論文總數(shù)的52.74%?！犊萍记閳?bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)》《哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》是14所高等體育院校圖書(shū)館刊發(fā)科研論文數(shù)量最多的來(lái)源期刊。

筆者將來(lái)源期刊劃分為體育科學(xué)類(lèi)、體育大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)、大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)、圖書(shū)情報(bào)類(lèi)和其他類(lèi)。其中，體育科學(xué)類(lèi)來(lái)源期刊有24種，占期刊總數(shù)的15.09%，共刊發(fā)論文69篇，占論文總數(shù)的8.60%；體育大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)來(lái)源期刊18種，占期刊總數(shù)的11.32%，刊發(fā)論文246篇，占論文總數(shù)的30.67%；大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)來(lái)源期刊有20種，占期刊總數(shù)的12.58%，共刊發(fā)論文27篇，占論文總數(shù)的3.37%；圖書(shū)情報(bào)類(lèi)來(lái)源期刊有42種，占期刊總數(shù)的26.42%，共刊發(fā)論文335篇，占論文總數(shù)的41.77%；其他類(lèi)來(lái)源期刊有55種，占期刊總數(shù)的34.59%，共刊發(fā)論文125篇，占論文總數(shù)的15.59%。由此可見(jiàn)，體育大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)和圖書(shū)情報(bào)類(lèi)來(lái)源期刊是14所高等體育院校圖書(shū)館刊發(fā)科研論文的重要陣地。

2.3 著者分析

2.3.1 著者發(fā)文量分析。本次調(diào)查的802篇科研論文共有第一作者268人，人均發(fā)表3篇科研論文。其中，發(fā)表1篇論文的作者有119人，占作者總數(shù)的44.40%，共發(fā)表論文119篇，占論文總數(shù)的14.84%；發(fā)表2篇論文的作者有46人，占作者總數(shù)的17.16%，占發(fā)表1篇論文作者數(shù)的38.66%。而洛特卡定律[2]的標(biāo)準(zhǔn)比例為25%；發(fā)表3篇論文的作者有38人，占作者總數(shù)的14.18%，占發(fā)表1篇論文作者數(shù)的31.93%，而洛特卡定律的標(biāo)準(zhǔn)比例為11.11%。根據(jù)洛特卡定律，寫(xiě)n篇論文的作者數(shù)量大約是寫(xiě)一篇論文的作者數(shù)的1/n2。本次調(diào)查的14所高等體育院校圖書(shū)館發(fā)表2篇論文及以上的作者與發(fā)表1篇論文的作者數(shù)之比要遠(yuǎn)高于洛特卡定律的標(biāo)準(zhǔn)比例，這充分說(shuō)明14所高等體育院校圖書(shū)館擁有一批興趣穩(wěn)定、持久而且高產(chǎn)的圖書(shū)情報(bào)專(zhuān)業(yè)研究人員。

2.3.2 著者合作分析。論文作者的合著情況可以用兩個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)定：①合作度（Collaborative index，CI）。合作度是作者所發(fā)表論文的篇均作者數(shù)[3]。②合作率（Degree of collaboration，DC）。合作率=合作論文數(shù)占全部論文數(shù)的比例[4]。筆者對(duì)14所高等體育院校圖書(shū)館的合作度和合作率的統(tǒng)計(jì)顯示：①14所高等體育院校圖書(shū)館作者之間的科研合作度為1.48，合作率為27.81%。②高于平均合作度1.48的有北京體育大學(xué)圖書(shū)館（2.95）、天津體育學(xué)院圖書(shū)館（1.83）、上海體育學(xué)院圖書(shū)館（1.72）。③高于平均合作率27.81%的有北京體育大學(xué)圖書(shū)館（86.15%）、上海體育學(xué)院圖書(shū)館（41.51%）、沈陽(yáng)體育學(xué)院圖書(shū)館（31.65%）、廣州體育學(xué)院圖書(shū)館（31.25%）、河北體育學(xué)院圖書(shū)館（28.89%）和首都體育學(xué)院圖書(shū)館（28.57%）。由此可見(jiàn)，北京體育大學(xué)圖書(shū)館、上海體育學(xué)院圖書(shū)館作者的科研合作較多，科研團(tuán)隊(duì)建設(shè)良好，而其他高等體育院校圖書(shū)館的科研合作較少，科研團(tuán)隊(duì)建設(shè)需要加強(qiáng)，同校之間的科研合作以及跨校之間的科研合作有待挖潛。

2.3.3 核心作者分析。核心作者也就是高產(chǎn)作者，是指發(fā)表論文較多、影響較大的作者集合[5]。根據(jù)普賴(lài)斯定律，核心作者發(fā)文數(shù)M必須滿(mǎn)足M=0.749×（nmax）1/2，（nmax表示發(fā)文最多作者的論文數(shù)）[6]。筆者將nmax=37篇代入公式，得出M≈4.56（篇），因此發(fā)表論文5篇及以上的48名作者就是14所高等體育院校圖書(shū)館的核心作者。14所高等體育院校圖書(shū)館應(yīng)大力加強(qiáng)學(xué)科帶頭人建設(shè)，加快科研帶頭人的培養(yǎng)工作。endprint

2.4 被引及下載分析

2.4.1 被引及下載情況分析。從表1可以看出：①被引頻次。廣州體育學(xué)院圖書(shū)館（944次）排在首位，其次是天津體育學(xué)院圖書(shū)館和北京體育大學(xué)圖書(shū)館。②篇均被引頻次。天津體育學(xué)院圖書(shū)館（14.84次/篇）排在首位，其次是武漢體育學(xué)院圖書(shū)館（8.78次/篇）和南京體育學(xué)院圖書(shū)館（6.54次/篇）。③下載次數(shù)。廣州體育學(xué)院圖書(shū)館、北京體育大學(xué)圖書(shū)館和西安體育學(xué)院圖書(shū)館排在前三名。從以上數(shù)據(jù)可知，被引頻次和下載次數(shù)與論文的數(shù)量呈正比關(guān)系，而篇均被引頻次與CSSCI論文比例呈正相關(guān)關(guān)系。

2.4.2 高頻被引論文分析。一般來(lái)說(shuō)，論文被引頻次越高，其學(xué)術(shù)影響力越大。筆者認(rèn)為被引頻次超過(guò)20次/篇的論文為高頻被引論文，并對(duì)24篇高頻被引論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)顯示：①作者。24篇高頻被引論文共有19位作者，其中天津體育學(xué)院圖書(shū)館的姚毓武有3篇、武漢體育學(xué)院圖書(shū)館的張江男有2篇、廣州體育學(xué)院圖書(shū)館的陳志宏有2篇。②作者單位。24篇高頻被引論文作者分屬8個(gè)單位，其中廣州體育學(xué)院圖書(shū)館作者發(fā)表7篇高頻被引論文，位居第一，天津體育學(xué)院圖書(shū)館作者發(fā)表6篇高頻被引論文排名第二。③來(lái)源期刊。24篇高頻被引論文刊發(fā)在14種來(lái)源期刊上，其中《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》刊發(fā)4篇高頻被引論文排名第一，《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》和《圖書(shū)館論壇》各刊發(fā)3篇高頻被引論文并列排名第二。④刊發(fā)時(shí)間。高頻被引論文的發(fā)表時(shí)間大多集中在2000年。⑤被引頻次。天津體育學(xué)院圖書(shū)館姚毓武的論文《我國(guó)高校體育俱樂(lè)部研究綜述》被引166次排名第一。24篇高頻被引論文共被引999次，占總被引頻次的33.01%，說(shuō)明這24篇高頻被引論文的學(xué)術(shù)影響力較大。

2.5 h指數(shù)分析

h指數(shù)兼顧了科研論文的數(shù)量與被引頻次，能綜合衡量圖書(shū)館的科研實(shí)力和科研論文的產(chǎn)出規(guī)模和影響力[7]。表1顯示：①14所體育院校圖書(shū)館h指數(shù)之和是96，平均值為6.86。②h指數(shù)排在前六的是廣州體育學(xué)院圖書(shū)館（13）、天津體育學(xué)院圖書(shū)館（12）、北京體育大學(xué)圖書(shū)館（11）、武漢體育學(xué)院圖書(shū)館（9）、河北體育學(xué)院圖書(shū)館（8）和沈陽(yáng)體育學(xué)院圖書(shū)館（8）。由此得知，h指數(shù)靠前的體育院校圖書(shū)館大多分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，而h指數(shù)靠后的多分布在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。因此，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)應(yīng)加大對(duì)體育院校圖書(shū)館的科研投入，加大科研扶持力度。

2.6 基金論文分析

基金論文是指由國(guó)家各級(jí)政府部門(mén)、各類(lèi)基金組織和企事業(yè)單位提供科研經(jīng)費(fèi)而產(chǎn)生的研究論文[8]?；鹫撐木哂休^高的學(xué)術(shù)價(jià)值和科研價(jià)值。筆者對(duì)14所體育院校圖書(shū)館刊發(fā)的基金論文進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：①14所高等體育院校圖書(shū)館共刊發(fā)80篇基金論文，占論文總數(shù)的9.98%。②廣州體育學(xué)院圖書(shū)館（20篇）的基金論文最多，其次是上海體育學(xué)院圖書(shū)館（10篇），吉林體育學(xué)院圖書(shū)館（7篇）排在第三名。③廣州體育學(xué)院圖書(shū)館基金項(xiàng)目最多且質(zhì)量較高（14個(gè)），上海體育學(xué)院圖書(shū)館的基金項(xiàng)目排在第二位（8個(gè)），吉林體育學(xué)院圖書(shū)館、沈陽(yáng)體育學(xué)院圖書(shū)館和武漢體育學(xué)院圖書(shū)館有6個(gè)基金項(xiàng)目并列第三名，而南京體育學(xué)院圖書(shū)館既沒(méi)有基金論文也沒(méi)有基金項(xiàng)目。高等體育院校圖書(shū)館應(yīng)加大科研基金項(xiàng)目的申請(qǐng)工作。

3 結(jié)語(yǔ)

高等體育院校圖書(shū)館的科研工作是圖書(shū)館的重要工作，它充分體現(xiàn)了高等體育院校圖書(shū)館的整體服務(wù)水平。因此，本次調(diào)查的14所高等體育院校圖書(shū)館應(yīng)出臺(tái)措施，激勵(lì)工作人員開(kāi)展科研工作，同時(shí)對(duì)工作人員進(jìn)行科研量化，督促其開(kāi)展科研工作；要積極選樹(shù)科研帶頭人，積極開(kāi)展“爭(zhēng)先創(chuàng)優(yōu)，先進(jìn)幫后進(jìn)，后進(jìn)趕超先進(jìn)”的科研比武活動(dòng)，促進(jìn)圖書(shū)館科研工作全面提升；大力加強(qiáng)科研團(tuán)隊(duì)建設(shè)，積極申請(qǐng)國(guó)家、?。ㄊ校┖蛯W(xué)校的科研基金項(xiàng)目，以這些科研基金項(xiàng)目來(lái)錘煉科研團(tuán)隊(duì)，讓更多的科研帶頭人脫穎而出。

參考文獻(xiàn)：

[1]教育部關(guān)于印發(fā)《普通高等學(xué)校圖書(shū)館規(guī)程》的通知[EB/OL].[2016-01-04].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A08/moe_736/s3886/201601/t20160120_228487.html.

[2]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.2012年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012：12.

[3]Subramany K.Bibliometrics Studies of Research Collaboration：A review[J].Journal of Information Science，1983（1）：33-38.

[4]Lawani S M.Quality，Collaboration and Citations in Cancer Research：A 268 Bibliometrics Study[D].Phd.Dissertation.Florada State University.

[5]史書(shū)俠，李海亮，楊華.2005—2010年《情報(bào)科學(xué)》刊出論文作者分析[J].情報(bào)科學(xué)，2012（2）：119-123.

[6]靖繼鵬，馬費(fèi)成，張向先.情報(bào)科學(xué)理論[M].北京：科學(xué)出版社，2009：56-77.

[7]黃娟，趙星，彭曉東.高校圖書(shū)館科研能力的h指數(shù)測(cè)度[J].圖書(shū)館雜志，2009（12）：46-49.

[8]相東升.《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》十年基金論文統(tǒng)計(jì)分析研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2005（8）：145-149.

（編校：徐黎娟）endprint