言論集納

國際戰(zhàn)略傳播學會理事長、海南熱帶海洋學院傳播學教授畢研韜在2017年6月9日《中國社會科學報》刊發(fā)的《增強我國國際話語權的原則》一文中認為：世界是多元的，而非二元對立。尤其在信息領域，充斥著各式各樣、五花八門的信息源。如何應對這些信息源所引發(fā)的社會效應，回應這些信息源背后的社會訴求，已成為多元信息環(huán)境下話語權建設的重要任務。這就要求，面對信息領域多元化形態(tài)時，需秉持“包容性發(fā)展”理念，從全面的視角審視話語傳播發(fā)展形態(tài)，并適應多元化話語體系的發(fā)展規(guī)律，從中尋找提升我國全球話語權的最佳路徑。

北京大學國際關系學院博士后王彬彬、北京大學國際關系學院教授張海在《中國地質(zhì)大學學報（社會科學版）》2017年第3期刊發(fā)的《全球氣候治理“雙過渡”新階段及中國的戰(zhàn)略選擇》一文中認為：聯(lián)合國馬拉喀什氣候大會后，全球氣候治理的不確定性增加，主要表現(xiàn)在兩個方面：中美攜手發(fā)揮氣候領導力的格局被打破，新的領導力格局待定；減排模式由“自上而下”向“自下而上”過渡，“自下而上”是一種創(chuàng)新，沒有經(jīng)驗可循。由此，全球氣候治理體制在現(xiàn)階段的典型特征是進入“雙過渡”新階段。“雙過渡”新階段對中國來說既是機遇，也是挑戰(zhàn)。中國應在戰(zhàn)略層面做出選擇，明確有中國特色的新型氣候領導力，鞏固來之不易的全球氣候治理共識，將全球氣候治理的經(jīng)驗貢獻于“一帶一路”戰(zhàn)略的落實，貢獻于聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標的實現(xiàn)。

浙江理工大學史量才新聞與傳播學院副教授廖衛(wèi)民在《浙江社會科學》2017年第5期刊發(fā)的《新世界主義與對外傳播戰(zhàn)略》一文中認為：在“傳播與人類命運共同體”的穹頂模型下，對外傳播戰(zhàn)略其實是國家戰(zhàn)略在國際關系或世界局勢應對中的一個側面，也是最為高端的國家戰(zhàn)略，牽一發(fā)而動全身。新世界主義視野下，國家對外傳播就是人類命運共同體內(nèi)的對內(nèi)傳播，國家對外傳播戰(zhàn)略也關系到人類未來。近期，有兩位學者在觀察到歐美各國都出現(xiàn)了民粹主義上升、貿(mào)易保護主義抬頭的“全球化逆向發(fā)展”的趨勢后就中國角色問題展開了高端對話，提出“中國式的全球化經(jīng)濟需要中國式的全球化論述”，并且認為中國需要相應的“中國地方性全球主義”的哲學理論。這其實正是呼應了基于“人類命運共同體觀”的“新世界主義”。

河北大學特聘教授白貴、河北大學新聞傳播學院博士生曹磊在《新聞戰(zhàn)線》2017年第5期刊發(fā)的《對外傳播的新使命：“一帶一路”與“構建人類命運共同體”》一文中認為：“一帶一路”內(nèi)涵的擴大動向，與“構建人類命運共同體”理念是密切相關的。我們不妨把二者理解為：前者是實施路徑之一，后者是終極目標。倡議提出以來，因為它體現(xiàn)出了和平發(fā)展、良性互動的理念，響應者日眾。隨著參與國家的不斷增多，倡議已經(jīng)不僅僅是“一帶一路”沿線國家的事情，而具有了真正的世界意義。但倡議還需要一定時間來磨合、適應、接納、包容、認同。這個包容、認同的過程，就是“人類命運共同體”理念的實現(xiàn)過程。因為這個共同體已經(jīng)不是經(jīng)濟共同體、文化共同體這樣的層次，而是更高層次的“人類命運共同體”，具有了一種超越性和“全人類性”。

@紅旗文稿：【對內(nèi)宣傳話語與對外傳播話語要相互映襯】北京交通大學馬克思主義學院副教授吳瓊：主流意識形態(tài)話語創(chuàng)新堅持統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局，理順內(nèi)宣和外宣體制。對內(nèi)宣傳話語與對外傳播話語要相互映襯，深入宣傳我國的政策主張，有效地影響國際輿論，并有針對性地開展國際輿論斗爭，為我國全面深化改革營造良好的國內(nèi)外輿論環(huán)境。（2017年6月7日16：07）

@財新網(wǎng)：【從非洲視角看“一帶一路”】標準銀行集團經(jīng)濟學家倪杰瑞認為：吉布提、埃及、埃塞俄比亞和肯尼亞是為數(shù)不多真正被納入“一帶一路”的國家。“一帶一路”可構建一個更大的框架，與中非合作論壇互為補充。中國與非洲各國政府和企業(yè)家可以在該框架內(nèi)開展活動。（2017年6月9日14：14）

@中國社會科學報：【破除西方中心主義藩籬 推動中國文化闊步走向世界】北京外國語大學中國文化走出去協(xié)同創(chuàng)新中心副主任張朝意：要拓展傳播中國文化的國際平臺。發(fā)展多邊合作關系、廣泛參與多邊機制，是中國發(fā)揮負責任大國作用的重要方式。在政治領域，聯(lián)合國、上海合作組織、金磚國家合作機制等是中國發(fā)揮影響力的重要國際平臺；在經(jīng)濟領域，二十國集團、亞洲基礎設施投資銀行等平臺是中國參與全球經(jīng)濟治理的重要抓手；但在文化領域，中國參與國際機制的實踐還相對滯后。除了聯(lián)合國教科文組織之外，國際上還有很多多邊文化機制，我們對這些機制的運作和特點還不熟悉。過去中國文化“走出去”主要靠自己。但在新形勢下，我們還要學會在國際文化多邊組織的更大舞臺上傳播中國文化、展現(xiàn)中國文化魅力。（2017年6月20日15：01）endprint