魯迅梁實(shí)秋的不解之緣

荊墨

魯迅梁實(shí)秋的不解之緣

荊墨

魯迅梁實(shí)秋的論戰(zhàn)是上世紀(jì)二三十年代中國(guó)文壇的一件“熱鬧事”。一位文壇泰斗，氣勢(shì)正盛；一個(gè)后起之秀，鋒芒畢露，但無(wú)疑都有過(guò)人的傲才。

1926年梁實(shí)秋回國(guó)，看了盧梭的一篇關(guān)于子女教育的文章，覺(jué)得不能認(rèn)同，同年12月15日發(fā)表了一篇題為《盧梭論子女教育》的文章在《北京晨報(bào)》副刊上。

一年后，梁實(shí)秋又將此文發(fā)在1927年11月的《復(fù)旦旬刊》創(chuàng)刊號(hào)上，當(dāng)時(shí)魯迅已定居上海，讀到了這篇文章，看到梁實(shí)秋對(duì)盧梭提出的這番不同見(jiàn)解，就反駁他在報(bào)紙上寫(xiě)了一篇支持盧梭意見(jiàn)的文章《盧梭與胃口》，發(fā)表在《語(yǔ)絲》周刊上。于是文壇上著名的“熱鬧事”開(kāi)始了，兩位年齡懸殊的辯友從此結(jié)下了不解之緣。

事情或許到此應(yīng)該為止，但是魯迅仍然不放過(guò)梁實(shí)秋，接著又寫(xiě)了一篇文章《文學(xué)和出汗》，對(duì)人性進(jìn)行了拷問(wèn)，其實(shí)就是暗含對(duì)梁實(shí)秋的拷問(wèn)。魯迅的兩篇文章發(fā)表后，梁實(shí)秋并沒(méi)有立刻做出回應(yīng)，直到1928年3月25日，梁實(shí)秋在《時(shí)事新報(bào)·書(shū)報(bào)春秋》上發(fā)表的《關(guān)于盧梭——答郁達(dá)夫先生》中，第一次對(duì)魯迅做出了還擊。看老先生怎么應(yīng)對(duì)吧，4月10日，魯迅寫(xiě)了一篇文章，叫做《頭》。

面對(duì)魯迅不客氣的文風(fēng)，梁實(shí)秋在深感震驚之余，不能不接受這一嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。應(yīng)該說(shuō)，對(duì)文壇前輩，他過(guò)去一直是很敬重的。而現(xiàn)在，他不得不拿起筆來(lái)應(yīng)戰(zhàn)了，盡管他十二分地不情愿。

多年以來(lái)，魯迅在文壇上以一支筆橫掃千軍，所向披靡，一直慨嘆碰不上一個(gè)像樣的對(duì)手而感到孤寂無(wú)聊。現(xiàn)在，憑借直感，他明白終于碰上了一個(gè)理想的辯手，先生的情緒立即亢奮起來(lái)。他在不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，寫(xiě)出了一大批火藥味更濃的文章，像集束手榴彈般朝對(duì)方擲了過(guò)去。

但總的說(shuō)來(lái)，論戰(zhàn)還是在文藝范疇之內(nèi)進(jìn)行的。但是，由于這場(chǎng)論爭(zhēng)是在范圍更廣闊、也更復(fù)雜的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)運(yùn)動(dòng)背景下展開(kāi)的，隨著論爭(zhēng)的深入，范圍在逐步擴(kuò)大，論戰(zhàn)也逐步升級(jí)漸入高潮。

1929年9月，梁實(shí)秋在《歲月》雜志上發(fā)表了《文學(xué)是有階級(jí)性的嗎？》和《論魯迅先生的硬譯》兩篇文章，梁實(shí)秋在用這些文字來(lái)反駁魯迅關(guān)于文學(xué)有階級(jí)性的思想。連續(xù)兩篇文章沒(méi)有得到魯迅的回應(yīng)，梁實(shí)秋或許有些對(duì)著空氣打拳的感覺(jué)，大約由于不甘心，10月10日他又發(fā)表一篇《“不滿于現(xiàn)狀”，便怎樣呢？》

這一次魯迅真的開(kāi)始回應(yīng)了，魯迅連續(xù)作了兩篇駁文，一篇是《好政府主義》，針對(duì)梁實(shí)秋早先的那篇《“不滿于現(xiàn)狀”，便怎樣呢？》。另一篇?jiǎng)t是標(biāo)志著兩人論戰(zhàn)進(jìn)入高潮的鼎鼎大名的《“喪家的”“資本家的乏走狗”》。看到魯迅的回應(yīng)之后，因著編輯《新月》的便利，梁實(shí)秋一口氣發(fā)表了數(shù)篇反擊文章。

這場(chǎng)歷時(shí)八年的辯論，在魯迅逝世之后落下了帷幕，沒(méi)有輸贏與高下之分，倒是給無(wú)數(shù)讀者留下了深刻的印象，充分展現(xiàn)了兩位文豪的才華與智慧。晚年的梁實(shí)秋在回憶當(dāng)年這位辯友的時(shí)候，也給予了中肯的評(píng)價(jià)，言語(yǔ)間充滿了敬佩與懷念之情。

據(jù)梁實(shí)秋的女兒梁文薔在回憶父親梁實(shí)秋的時(shí)候這樣說(shuō)：“父親生前不大提他與魯迅的是是非非，那時(shí)我們?cè)谂_(tái)灣，魯迅的書(shū)與毛澤東的書(shū)一樣，都屬禁書(shū)，所以年輕時(shí)我并不知道他們有什么‘過(guò)節(jié)’。直到后來(lái)到了美國(guó)我才陸陸續(xù)續(xù)讀到他們當(dāng)年的文章。有一次我問(wèn)父親：‘你當(dāng)年和魯迅都吵些什么？’父親回答很平靜，他說(shuō)，他們之間并沒(méi)有什么仇恨，只不過(guò)兩個(gè)人對(duì)一個(gè)問(wèn)題的看法不同，其實(shí)他還是很欣賞魯迅的文學(xué)。”

外行人看熱鬧，內(nèi)行人看門(mén)道。其實(shí)在大眾眼里，“針?shù)h相對(duì)”的魯迅與梁實(shí)秋，雖然在文章上斗得難分難解，而實(shí)際在內(nèi)心恐怕彼此都互相欣賞。正如“酒逢知己千杯少”是人生一大樂(lè)事，而“棋逢對(duì)手相過(guò)招”恐怕也很過(guò)癮。只是有才之人往往恃才傲物，當(dāng)年陷入論戰(zhàn)之中的他們，恐怕很難低頭承認(rèn)對(duì)對(duì)手的這種欣賞之意。

梁實(shí)秋

（本文圖片由作者提供）