78例藥物誘導(dǎo)性肝損傷的臨床標(biāo)志研究

沈國(guó)萍

(江蘇省鹽城市濱海縣中醫(yī)院 藥劑科,江蘇 濱海,224500)

78例藥物誘導(dǎo)性肝損傷的臨床標(biāo)志研究

沈國(guó)萍

(江蘇省鹽城市濱海縣中醫(yī)院 藥劑科,江蘇 濱海,224500)

臨床標(biāo)志;治療;藥物誘導(dǎo)性肝損傷

藥物誘導(dǎo)性肝損傷(DILI)和藥物誘導(dǎo)性自身免疫性肝炎(DAIH)都存在多種多樣的組織病理學(xué)特征以及臨床表現(xiàn)，臨床鑒別診斷難度大[1-2]。為進(jìn)一步提高DILI的診斷治療結(jié)果，避免其發(fā)展為DAIH,作者就DILI的臨床標(biāo)志現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年6月—2016年3月本院診治的DILI患者78例作為觀察組，其中男40例，女38例。肝細(xì)胞型17例，平均年齡(35.12±13.45)歲;膽汁淤積/混合型61例，平均年齡(46.92±14.79)歲。另選擇同期56例DAIH患者作為對(duì)照組，其中男34例，女22例，平均年齡(53.56±8.29)歲。2組患者均在知情下愿意配合本研究。

1.2 方法

利用全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè)血清TBil和DBil、ALT、GGT、AST、ALP;采用免疫印跡法檢測(cè)患者IgG、IgM、IgA。肝臟病理組織學(xué)檢查以超聲定位，實(shí)施經(jīng)皮肝活組織穿刺。觀察組使用腺苷蛋氨酸、硫普羅寧、還原型谷胱甘肽、甘草類(lèi)(復(fù)方甘草酸苷或者異甘草酸鎂)等治療，根據(jù)患者病情適時(shí)增減藥物劑量。

2 結(jié) 果

2組患者誘發(fā)藥物主要為多種用藥，見(jiàn)表1。2組患者GGT、ALT、ALP以及AST水平相近(P>0.05),觀察組患者TBil和DBil顯著高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。觀察組IgA、IgG顯著低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表3。觀察組界面炎、淋巴細(xì)胞/漿細(xì)胞浸潤(rùn)比例顯著低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表4。經(jīng)2個(gè)月的治療，觀察組患者均好轉(zhuǎn)。

3 討 論

DILI是在應(yīng)用藥物治療時(shí)，由藥物自身或者其代謝產(chǎn)物所致肝臟損傷[3]。DAIH為藥物誘發(fā)自身免疫反應(yīng)所致肝損傷，為藥物性肝損傷慢性化的一個(gè)重要病理學(xué)機(jī)制[4]。引起急慢性肝病的一個(gè)重要原因就是藥物誘導(dǎo)性肝損傷，目前該病發(fā)病率在全球上呈逐年上升趨勢(shì)[5]。引起肝臟受損的藥物不僅僅局限在藥典中的藥物，還包含有中草藥、保健品等。本研究結(jié)果顯示,DILI和DAIH的誘發(fā)都是多種藥物聯(lián)合應(yīng)用所致，其次為中藥。究其原因可能和中藥成分比較復(fù)雜，在臨床使用時(shí)單味或者多味協(xié)同作用都有可能引起肝損傷，和相關(guān)報(bào)道結(jié)果類(lèi)似[6]。對(duì)此，在臨床中需重視多種藥物聯(lián)用、中藥于藥物誘導(dǎo)性肝損傷發(fā)病機(jī)制中的重要性，重視藥物市場(chǎng)的管理以及不良反應(yīng)的觀察檢測(cè)。

表1 2組患者誘發(fā)藥物種類(lèi)和比例[n(%)]

表2 2組患者臨床生物學(xué)指標(biāo)情況

與對(duì)照組比較,*P<0.05。

表3 2組患者免疫學(xué)指標(biāo)對(duì)比

與對(duì)照組比較,*P<0.05。

表4 2組患者病理學(xué)特征對(duì)比[n(%)]

與對(duì)照組比較,*P<0.05。

DILI涉及各種生物學(xué)、免疫學(xué)甚至組織病理學(xué)等發(fā)生的改變，其發(fā)病機(jī)制比較復(fù)雜[7]。美國(guó)食品與藥品管理局藥物評(píng)價(jià)和研究中心指出，在DILI的臨床診斷中的判斷某項(xiàng)指標(biāo)是否能夠被作為診斷標(biāo)志物，需具備以下條件:① 便于適應(yīng)性血清ALT、進(jìn)展性DILI的區(qū)分;② 在出現(xiàn)臨床癥狀表現(xiàn)之前就可事先判斷潛在DILI;③ 便于DILI嚴(yán)重程度的區(qū)分;④ 對(duì)已經(jīng)發(fā)生的DILI能夠提高診斷率;⑤ 便于DILI預(yù)后的評(píng)價(jià)判斷[8-9]。由于DILI和DAIH都存在免疫反應(yīng)介導(dǎo)，在臨床中癥狀表現(xiàn)和病理學(xué)有很多相似的地方[10],對(duì)此在臨床鑒別診斷時(shí)難度較大。在DILI的臨床鑒別診斷中，常用肝臟生化指標(biāo)有Tbil、ALP、Dbil、GGT、ALT、AST等，上述指標(biāo)無(wú)病因與藥物特異性，但是在已經(jīng)確診的DILI上有利于病情嚴(yán)重程度和預(yù)后的判斷[11]。本研究對(duì)照組DAIH和觀察組DILI患者GGT、ALT、ALP以及AST水平相似(P>0.05);和對(duì)照組比較，觀察組DILI患者總膽紅素、直接膽紅素均顯著要高(P<0.05)。

DILI主要經(jīng)藥物代謝產(chǎn)物對(duì)機(jī)體肝臟產(chǎn)生直接損傷、特異質(zhì)性反應(yīng)機(jī)制介導(dǎo)，其中后者有遺傳易感性[12]。DAIH作為藥物誘導(dǎo)自身免疫樣肝炎，在自身免疫條件下機(jī)體免疫球蛋白水平上升。DILI作為藥物誘導(dǎo)性肝損傷，其無(wú)自身免疫應(yīng)答。本研究結(jié)果顯示，觀察組患者IgA、IgG比對(duì)照組顯著更低(P<0.05),究其原因可能是因?yàn)镈ILI患者無(wú)自身免疫應(yīng)答，故機(jī)體免疫球蛋白相對(duì)比較低。既往有研究[13-14]報(bào)道認(rèn)為因DILI肝組織病理學(xué)變化沒(méi)有特異性，難以按照這些依據(jù)來(lái)肯定或者否定診斷DILI,故有學(xué)者認(rèn)為在臨床中對(duì)于疑似DILI患者一般情況下沒(méi)有必要實(shí)施肝活檢。本研究發(fā)現(xiàn),DILI組織學(xué)特征以局灶性壞死為主、匯管區(qū)單核細(xì)胞浸潤(rùn)、區(qū)域性淤膽以及嗜酸性粒細(xì)胞浸潤(rùn)為主，作者認(rèn)為在DILI的臨床診斷中前瞻性研究肝臟病理組織學(xué)對(duì)疾病的鑒別診斷有著十分重要的作用。另外，本研究結(jié)果還顯示，觀察組DILI患者可見(jiàn)界面炎的僅有48.7%,可見(jiàn)匯管區(qū)淋巴細(xì)胞/漿細(xì)胞浸潤(rùn)的有6.4%,和對(duì)照組DAIH患者相比較明顯要少(P<0.05)。

[1] 毛宏梅,謝麗華,樊星,等.何首烏醇提物對(duì)脂多糖誘導(dǎo)大鼠肝TLR4/TRIF/IRF-3信號(hào)通路的影響[J].國(guó)際藥學(xué)研究雜志,2016,43(3):496-503.

[2] 王雁,湯納平,馬璟,等.藥物肝損傷的潛在生物標(biāo)志物循環(huán)miR-122的研究進(jìn)展[J].中國(guó)藥理學(xué)與毒理學(xué)雜志,2013,27(1):110-113.

[3] Hussaini S H,Farrington E A.Idiosyncratic drug-induced liver injury:An update on the 2007 overview[J].Expert opinion on drug safety,2014,13(1):67-81.

[4] 趙素賢,張玉果,譚普芳,等.藥物誘導(dǎo)的自身免疫性肝炎與藥物性肝損傷的臨床特征對(duì)照研究[J].中華肝臟病雜志,2016,24(4):302-306.

[5] 王宇光,陳強(qiáng),李晗,等.人參皂苷Rg1對(duì)TCDD致HepG2細(xì)胞CYP1A1誘導(dǎo)的抑制作用[J].中國(guó)藥理學(xué)通報(bào),2013,29(10):1382-1386.

[6] Boelsterli U A,Lee K K.Mechanisms of isoniazid-induced idiosyncratic liver injury:Emerging role of mitochondrial stress[J].Journal of gastroenterology and hepatology,2014,29(4):678-687.

[7] 黃彬彬,南璐璐,趙越,等.鹿花盤(pán)粉對(duì)四氯化碳誘導(dǎo)大鼠急性肝損傷的保護(hù)作用[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2016,36(8):1817-1819.

[8] Chen,Minjun,Suzuki,et al.Drug-induced liver injury:Interactions between drug properties and host factors[J].Journal of Hepatology:The Journal of the European Association for the Study of the Liver,2015,63(2):503-514.

[9] 曹玲娟,龔慧,顏苗,等.Nrf2-ARE信號(hào)通路參與肝臟疾病病理機(jī)制研究進(jìn)展[J].中國(guó)藥理學(xué)通報(bào),2015,12(8):1057-1060,1061.

[10] Miyazawa,Shoichi,Matsuoka,et al.Isoniazid-induced Acute Liver Failure during Preventive Therapy for Latent Tuberculosis Infection[J].Internal medicine,2015,54(6):591-595.

[11] 葉長(zhǎng)根,陳彩萍,劉亮明,等.發(fā)生與未發(fā)生抗結(jié)核藥物誘導(dǎo)肝損傷患者血漿中差異性表達(dá)的微RNAs分子篩查研究[J].中華臨床感染病雜志,2013,6(6):325-330.

[12] Hadi M,Westra I M,Starokozhko V,et al.Human precision-cut liver slices as an ex vivo model to study idiosyncratic drug-induced liver injury[J].Chemical research in toxicology,2013,26(5):710-720.

[13] 肖娟,張瑞芬,黃菲,等.兩種不同的酒精攝入方式誘導(dǎo)的小鼠酒精性肝損傷模型比較[J].中國(guó)比較醫(yī)學(xué)雜志,2016,26(6):11-17.

[14] Yano A,Oda S,Fukami T,et al.Development of a cell-based assay system considering drug metabolism and immune- and inflammatory-related factors for the risk assessment of drug-induced liver injury[J].Toxicology Letters:An International Journal Providing a Forum for Original and Pertinent Contributions in Toxicology Research,2014,228(1):13-24.

R 575

A

1672-2353(2017)17-225-02

10.7619/jcmp.201717085

2017-03-25