吃 書

孫欣 謝馭飛

吃 書

孫欣 謝馭飛

讀書如吃書，不少人這樣打比方。讀與吃的確有相似之處，都是將外界事物的內容同化為自己的一部分。有人只求營養，因此只讀非虛構類的書，或者干脆只讀參考書；有人不講究營養，但對滋味要求極高，所以沉迷于吟風弄月的文藝作品。前一類人難逃枯燥乏味，后一類人易攝入過多。

在一般人看來，吃比讀要容易。只要咀嚼吞咽，不管多難吃的東西最終都能吃完。讀則不同，默然瞪書一天，可能一行字都沒能消化、吸收。學生在考試前挑燈夜讀，記住了多少，全看各人本領。因此“哆啦A夢”的一個法寶就是“背書面包”，把面包片印在書頁上吃掉，書里的內容就一字不漏地印入了腦海。結果大雄吃得太多，撐壞了腸胃，連續跑廁所，記住的書本知識又被排泄掉了，只好重新吃過。

最實在的物理性吃書發生在近日的英國大選后。肯特大學的政治學教授馬修·古德溫在大選前不看好工黨，在推特上預測工黨的得票率不可能超過38%，如果錯了他就把自己的著作《脫歐》給吃掉。雖然工黨并非有意與他為難，但還是在大選中贏得了40.2%的選票。古德溫教授為了表示自己絕不是食言而肥的人，決定直播吃書，在鏡頭前撕下厚厚的書頁，大團塞進嘴里。

評論者紛紛質疑:幾秒鐘塞滿一嘴紙的鏡頭根本就不是真吃，可能連咽都沒有咽下去，應該全程直播才有可信度；單吃幾頁根本不能算，應該把整本書都吃下去；應該把其全部發行的書都吃下去；應該從書脊開始吃，因為那里的營養最好；應該把Kindle版也吃掉。作者喜歡精裝版還是平裝版？熱鬧了半天以后，讀者們又轉去注意新的焦點了。其實把這本書用高壓鍋煮成糊糊，再加點鹽和胡椒，全吃光應該也不是什么難事。 （摘自《三聯生活周刊 》2017年第26期 圖/劉哲）