改良漂浮育苗對煙株生長及烤后煙葉質量的影響

李 波，李 偉，王 濤*，李文卿，徐學生，林貴青

(1.浙江中煙工業有限責任公司，浙江 杭州 310008；2.福建省南平市煙草公司 浦城分公司，福建 浦城 353400；3.福建省煙草科學研究所，福建 福州 350003)

改良漂浮育苗對煙株生長及烤后煙葉質量的影響

李 波1，李 偉2，王 濤2*，李文卿3，徐學生2，林貴青2

(1.浙江中煙工業有限責任公司，浙江 杭州 310008；2.福建省南平市煙草公司 浦城分公司，福建 浦城 353400；3.福建省煙草科學研究所，福建 福州 350003)

研究了改良漂浮育苗與常規漂浮育苗方法對煙苗成苗素質及移栽后生長發育的影響，結果表明：改良漂浮育苗在苗期出苗較對照早1 d，進入十字期較對照延遲4 d；在煙苗素質方面，改良漂浮育苗在地上部及地下部干重均顯著高于對照，其他素質測定方面均表現為改良漂浮育苗高于對照，但差異不顯著；在移栽后15、30 d、團棵期,改良漂浮育苗均有一定的優勢，在前期主要在地下部及地上部存在顯著差異，隨著煙葉生長，差異性逐漸減小；在大田生育期，2種育苗方式的生育期在一個階段存在細微差異，總體的田間生長期相當，在株高、葉片數、莖圍等方面表現出顯著性差異。

烤煙；改良漂浮育苗；生長發育；產量；質量

Abstract： This paper studied the impacts of various breeding treatments (the treatment T1, improved float breeding; the control CK, conventional float breeding) on the quality of tobacco seedlings and their growth after being transplanted. The results showed that the emergence date of tobacco seedlings in T1was 1 day earlier than that in CK, while the cross stage in T1was 4 days later than that in CK. The overground dry weight and underground dry weight of tobacco seedlings in T1were significantly higher than those in CK; the other quality indexes of tobacco seedlings in T1were also higher than those in CK, but the differences did not reach a significant level. On the 15thday and the 30thday after transplanting, and at resetting stage, tobacco plants in T1had certain advantages in overground dry weight and underground dry weight; along with the growth of tobacco plants, the difference in quality indexes between T1and CK was gradually decreased. The field growth period of tobacco plants in T1was similar to that in CK, but there was a significant difference in plant height, leaf number and stem diameter between T1and CK.

Keywords： Flue-cured tobacco; Improved float breeding; Growth and development; Yield; Quality

培育優質壯苗是當今煙葉生產的第一要務。近年來，福建省南平煙區均采用常規漂浮育苗技術，烤煙漂浮育苗是一種先進的育苗方式，其生產效率較高，適用于煙葉生產的專業化和規模化[1-4]。在育苗技術研究方面，國內許多學者對烤煙育苗技術進行了相關研究，主要涵蓋基質改良、沙培育苗、改良措施、育苗方式等。楊志新等[5]研究表明：煙苗數量多少關鍵在育苗前期，煙苗的壯弱在育苗后期，成苗的遲早關鍵在出苗期。劉國權等[6]研究表明：與常規漂浮育苗方式相比，采用催芽育苗方式能提高出苗率，明顯縮短從播種至成苗的時間，改善成苗期煙苗的農藝性狀，促進煙苗的干物質積累。王德勛等[7]研究表明:不同育苗方式對煙苗素質影響較大，而對移栽后煙株葉片生長速率及大田主要農藝性狀影響較小。同時，有研究表明[8-18]：我國現有主要的育苗方式各有其優缺點，其中以漂浮育苗技術最為成熟，應用最廣。結合浦城位于福建省最北端，受季風氣候的影響，加之地形的復雜性，導致氣候不穩定，致使災害性氣候頻繁出現，特別是烤煙移栽期間常發生寒流、凍雨、冰雪等自然氣象災害，因此在這種極其惡劣的環境下培育出優質壯苗是生產優質烤煙的關鍵。為此，福建省浦城縣開展了改良漂浮育苗的對比研究，力求為浦城培育壯苗技術提供較好的理論基礎。

1 材料與方法

1.1試驗材料

育苗基質：60%草木灰、20%膨化珍珠巖、20%蛭石；育苗盤；包衣K326煙草種子；煙草漂浮育苗盤(187孔穴)；營養液等。

1.2試驗設計

試驗在浦城縣仙陽鎮練村育苗大棚和試驗田中進行，采用隨機設計，設置2個處理，其中一個為對照(CK)，每個處理3次重復，6個小區。各處理具體如下。

改良漂浮育苗(T1)。(1)將沙培育苗中砂體基質改為漂浮育苗基質，裝盤播種參照漂浮育苗裝盤播種。(2)育苗池池底用細土或細砂鋪墊，池內水平面誤差控制在3 mm以內。(3)水分控制分3個階段，第1階段是育苗盤放入育苗池后，加水深度2.5 cm，基質水分程飽和狀態；第2階段是出苗達95%以上至大十字期，實行干濕交替，干的狀態保持基質顏色變淡發白或手摸基質無潮濕感，濕的狀態加水深度2.5 cm，每4～8 d為一個周期；第3個階段是大十字期至成苗的漂浮階段，保持水深7～10 cm至煉苗；第4階段是煉苗長根階段待到煙苗第2次剪葉后，將水池內水排干，用人工噴施營養液或水的方式補充水分。(4)營養液施用時間和施用量。濕潤育苗階段，播種25 d前施用0.2%營養液，視煙苗長勢，播種25～45 d按0.2%～0.5%的營養液濃度遞增施用；漂浮階段按0.13%～0.16%濃度施肥，大十字期(播種后45 d)施1次，第2次剪葉(播種后55 d)施1次。噴施硼肥1000～2000倍液，間隔10～15 d噴1次，噴2次。(5)其他技術措施按砂培育苗操作規范進行[19]。

對照(T2)：常規漂浮育苗。(1)基質裝盤參照常規漂浮育苗技術。(2)苗床用木板做成臨時苗床，平整場地，苗床水平相差不超2 cm。(3)水分控制。育苗階段，保持7～10 cm水層。育苗過程中若出現蒸發、蒸騰或地膜滲漏等情況，當營養液面低于5 cm時應注入清水。(4)播種前和出苗時使氮濃度為100 mg/kg，播種后第4周或第1次剪葉時施氮濃度為150 mg/kg，根據生長情況在第2次或第3次剪葉時施氮濃度為150 mg/kg，后期仍然根據煙苗長勢酌情施氮濃度為50 mg/kg。(5)其他技術措施按漂浮育苗操作規范進行[20]。2個處理其他生產操作管理均參照常規生產管理進行。

1.3試驗地土壤基本情況

試驗地土壤基本情況：pH值4.94，有機質40.24 g/kg，堿解氮、速效磷、速效鉀、水溶性氯、交換性鈣、交換性鎂分別為155.41、13.66、102.37、31.520、686.07、63.00 mg/kg。

1.4調查與記錄

移栽前，梅花點取耕作層(0～30 cm)土樣，風干后測定養分含量。詳細記載煙苗生長進展狀況。記載播種期、小十字期、大十字期、不同剪葉日期和成苗日期。

煙苗成苗時進行煙苗素質測定，包括煙苗莖高、莖圍、葉片數、地上部和根系的鮮重、干重。

移栽后15、30 d，以及團棵期測定煙株農藝性狀，包括莖高、莖圍、葉片數、地上部和根系的鮮重、干重。每小區取1株。

詳細記載生育進程，包括移栽日期、團棵日期、現蕾日期、打頂日期、下部葉采收日期、腰葉采收日期和頂葉采收日期。打頂后5～7 d測定各處理煙株農藝性狀，包括株高、莖圍、節距、有效葉數和最大葉面積等。每個小區測定2株。

烘烤后測定各等級煙葉重量、上等煙比例、上中等煙比例、產量、產值、均價，以及X2F、C3F、B2F等3個等級平均單葉重等。取X2F、C3F、B2F等3個等級煙樣各2 kg，分析其外觀質量和內在品質，包括煙堿、全氮、全鉀、總糖、還原糖含量，以及感官評吸。

1.5數據分析

采用Excel 2003、SPSS 16.1等數據分析工具進行分析。

2 結果與分析

2.12種育苗模式對煙苗生育期的影響

由表1可知，T1處理出苗比T2處理提早1 d，小十字期較T2推遲1 d,大十字期較T2推遲4 d，但在大十字期至第1次剪葉縮短4 d。應該是T1處理煙苗在前期煙苗生長中，通過人為控制，干濕交替，煙苗的根系快速生長，而后期轉入漂浮育苗時，因根系較T1發達，加快了后期煙苗的生長。

表1 2種育苗模式的煙苗生育期比較

2.22種育苗模式對煙苗素質的影響

由表2可知，T1、T2處理隨機抽取5株煙苗所測得數據的平均值，常規育苗與改良育苗相比較，除株高外T1處理試驗所測量的數值都優于T2處理，2個處理間在莖高、根系干重間表現出顯著差異；而在其他方面，T1優于T2處理，莖圍增加0.15 cm，增長7.56%，葉片數多0.5片，地上部分鮮重、干重分別增加了0.317、0.085 g，增幅分別為4.02%、25.37%，地下部分鮮重增加了0.724 g，增幅達到40.61%，但兩者間無顯著差異。這可能是因為干濕交替階段中水分的控制提高了育苗早期苗床溫度，促進了煙苗早期的生長，增加煙苗生物量的積累，由此可以看出，改良育苗模式煙苗素質優于常規育苗。

表2 2種育苗模式的煙苗成苗素質比較

注：同列數據后的小、大寫字母分別表示在5%、1%的顯著水平，字母相同則差異不顯著，不同則顯著。下同。

2.3移栽后煙株素質比較

由表3可知，T1處理在移栽后15 d到團棵期，植物學各項性狀(除莖高外)均大于T2處理；在移栽后15 d，T1與T2處理在莖圍、地上部鮮/干重、根系干重等方面存在顯著差異，T1明顯高于T2處理，但T1的株高小于T2,差異不顯著；在移栽30 d后，T1處理在各項植物學性狀方面仍然高于T2處理，僅在莖圍方面表現出顯著差異，且T1莖高超過T2，各項植物學性狀均超過T2；在團棵期，2個處理在葉片數方面存在顯著差異，其他植物學性狀差異不顯著。

對于莖高，在栽后15 d時T1比T2矮1.867 cm，移栽后30 d后，由于T1的根系發達，其莖高超過了T2，到團棵期則2個處理高度一樣；對于莖圍、葉片數、地上部分、根系而言，T1的表現均優于T2處理，這說明改良育苗方式培育的煙苗根系發達，栽后返青快、煙葉生長量加大且充分發育，有機質積累多，為后期經濟產量的形成打下堅實基礎。

表3 2種育苗模式的不同生育期煙株素質的比較

2.42種育苗方式對煙葉大田期的影響

由表4可知，2個處理對煙葉大田生育期的影響不是太大，但從細節上看，T1進入團棵期的時間比T2提前了4 d，現蕾提早1 d，改良育苗煙株可以較快適應大田環境，其中團棵期到現蕾期，T1延長了3 d；采收階段則相差無幾，2個處理同時進入烘烤。

表4 2種育苗模式的煙株主要生育期比較

2.52種育苗方式對煙株農藝現狀的影響

由表5可知，由于改良漂浮育苗培育的煙苗素質好，大田煙株的農藝現狀也比較好。株高增加了3.6 cm，差異極顯著；節距差異不顯著；有效葉片數每株多了0.6片，差異達到極顯著水平；最大葉面積增加了19.90 cm2，促成了煙葉增產。

表5 2種育苗模式打頂后5～7 d的主要農藝性狀比較

2.62種育苗模式對煙葉外觀質量的影響

由表6可看出，2個處理的原煙外觀質量基本一致，T1的C3F顏色、X2F色度比T1處理表現好。

表6 2種育苗模式的原煙外觀質量比較

注：-、+分別表示在處理中原煙外觀品質因素表現較好和較差。

2.72種育苗方式對煙葉經濟性狀的影響

由表7可知，除在上等煙比例、均價、C3F煙葉方面，改良育苗方式表現差于常規處理外，在產量、產值及中上等煙比例等方面，改良育種表現都優于常規育種，其中產量增加了60 kg/hm2、產值提高了1227元/hm2，差異顯著。

表7 2種育苗模式的經濟性狀比較

3 討論與結論

3.1討論

結合煙苗苗期素質對比可以發現，本試驗中煙苗表現明顯符合楊志新等[5]的研究結果,大部分的煙苗表現等與前人研究相近，但在農藝性狀方面，2個處理存在一定顯著性差異，T1明顯好于T2處理，且在經濟性狀上存在一定的差異。這可能是因為改良式漂浮育苗方式的干濕交替，提高了育苗早期苗床溫度，促進了煙苗地下部分的生長，培育了整齊、健壯的煙苗，以及克服了常規育苗成苗時根系不整齊，根系少、煙苗不整齊等問題，苗勢壯，利于煙葉移栽后生長，適當提高煙葉產量，田間生長情況較好。同時，改良漂浮育苗也存在著漂浮育苗利于規范化、集約化育苗的優點。改良漂浮育苗雖然融合眾多優點于一身，但它作為一項新技術也有其避免不了的弊端存在。目前，改良漂浮育苗還在試驗階段，其中很多技術流程依賴于人工，步驟略繁瑣，花工量稍大，若能較好地解決相關的弊端，成功推廣改良漂浮育苗技術，在今后的煙葉生產中將起到巨大的提質增效作用。

3.2結論

通過對比2種不同育苗方式試驗，各項數據表明改良漂浮育苗較常規漂浮育苗有一定的優勢。在苗期發現，育苗各時期及成苗素質，由于根系的生長情況存在一定的差異，改良漂浮育苗方式在苗期煙苗素質也可以看出，在各項指標中均優于常規育苗方式；在移栽后15、30 d、團棵期3個階段中均有一定的優勢，在前期主要在地下部及地上部存在顯著差異，隨著煙葉生長，差異性逐漸減小，僅在葉片數上存在一定差異；在大田生育期，2種育苗方式的生育期在一個階段存在細微差異，田間生長期相當，在株高、葉片數、莖圍等方面表現出顯著性差異，原煙外觀方面表現基本一致，在經濟效益上表現出改良漂浮育苗高于常規漂浮育苗。綜合來看，改良漂浮育苗方式，對培育壯苗，促進煙葉生長發育及提升產量有一定作用。為今后推廣改良漂浮育苗技術提供了相關的數據參考，今后對目前漂浮育苗存在的不足進行改良，將為推廣改良漂浮育苗打下堅實的基礎。

[1] 劉國順,習向銀,時向東,等.剪葉處理對烤煙漂浮育苗中煙苗生長及生理特性的影響[J].中國煙草科學,2003(1):25-27.

[2] 汪林,周冀衡,鄧小剛,等.漂浮育苗方式下煙草根茬腐解液對幼苗生長的化感效應[J].安徽農業科學,2011,39(15):8906-8907.

[3] 段美珍,鄧斌,黃松青,等.煙草淺水育苗與漂浮育苗對比試驗[J].湖南農業科學,2009(6):44-46.

[4] 盧賢仁,鄒焱,李再軍,等.播種數量對烤煙漂浮育苗用工及煙苗素質的影響[J].安徽農業科學,2011,39(20):12056-12057.

[5] 楊志新,包開榮,吳樹明.烤煙苗床期的生長發育特點和管理要點[J].云南農業科技,2007(2):41-42.

[6] 劉國權,趙輝,艾永峰,等.不同育苗方式對烤煙生長發育的研究[J].江西農業學報,2011,13(12):93-95.

[7] 王德勛,單沛祥,段鳳云，等.不同育苗方式對烤煙生長發育及產質量的影響[J].現代農業科技,2011(22):73-74.

[8] 黃一蘭,李文卿,吳正舉,等.烤煙直播漂浮育苗技術研究[J].中國煙草科學,2001,22(1):8-12.

[9] 呂芬,易建華.烤煙漂浮育苗過程中的重點與難點[J].云南農業,2006(6):9-12.

[10] 李迪,王傳興.煙草苗床后期剪葉鍛苗技術[J].河南農業科學,1997(5):28.

[11] 王紹坤.煙草栽培實用技術[M].昆明:云南科技出版社,2001.

[12] 王紹坤.烤煙漂浮育苗技術評述[J].云南煙草,2000(1):30-32.

[13] 顏合洪,劉本坤,周曙光.烤煙塑料托盤假植育苗的研究[J].湖南農業大學學報:自然科學版,2000,26(6):426-427.

[14] 董建新,王樹聲,李秋劍.烤煙托盤假植育苗與直播漂浮育苗對比試驗[J].煙草科技,2003(2):35,39.

[15] 馬京民.烤煙大棚托盤水床育苗技術[J].中國農技推廣,2006(10):36-37.

[16] Miner G S, Cundiff J S, Miles J D. Effects of clipping flue-cured tobacco plant on field performance of clipped plants[J].Tobacco Sic, 1988(27): 75-81.

[17] Jones M A, Miner G S. Effects of media and fertilization on the green-houses production of flue-cured tobacco seedlings in the overhead-water system[J]. TobSci, 1993(37): 18-20.

[18] 楊懷千,周冀衡,黃勇,等.中國現階段烤煙生產中主要育苗技術研究進展[J].中國農學通報,2009,28(17):84-88.

[19] 李銳.煙葉分級工專業知識[M].北京:北京出版社,2013:83-91,98-101.

(責任編輯：曾小軍)

EffectsofImprovedFloatBreedingonGrowthofTobaccoPlantsandQualityofCuredTobaccoLeaves

LI Bo1, LI Wei2, WANG Tao2*, LI Wen-qing3, XU Xue-sheng2, LIN Gui-qing2

(1. China Tobacco Zhejiang Industrial Company Limited, Hangzhou 310008, China; 2. Pucheng Branch, Nanping Tobacco Company in Fujian Province, Pucheng 3534001, China; 3. Fujian Tobacco Agricultural Science Research Institute, Fuzhou 350003, China)

S572

A

1001-8581(2017)10-0083-05

2017-05-26

福建省南平市煙草公司浦城分公司項目“提高浙江中煙浦城基地單元煙葉可用性”(NYK 2015-06-03)。

李波(1982─)，技師，從事煙葉采購工作。*通訊作者：王濤。