新生與重生的預言

楊王詩劍

幾乎在一夜之間，美軍的反艦能力發生了翻天覆地的變化。2017年7月26日，美國洛·馬公司宣布，美國海軍和美國空軍正式授予第一批AGM-158C遠程反艦導彈（LRASM）的預生產合同。半個月后，美國國防部宣布，授予雷錫恩公司4 000枚“戰術戰斧”Block IV生產合同，其中包括改裝反艦型“戰斧”。新生的LRASM，重生的反艦“戰斧”，一個關于美軍甚至海洋的全新預言即將誕生。

重回戰略起點

一直以來，美軍在反艦導彈的發展上都處于不溫不火的狀態，即便是與紅海軍在長達近半個世紀的大洋爭奪中，也只是研制了“魚叉”等少數幾款專門用于反艦的導彈，倒是探索出了利用SM-1“標準”、RIM-8“黃銅騎士”等防空導彈打擊水面艦艇的新戰術。不過，這并非表明美軍不重視反艦能力建設。

二戰后，美軍的海戰理論始終圍繞航母展開，核心理念是以空制海，強調充分利用航母艦載機的平臺優勢實施反艦。在這種背景下，對反艦導彈本身的要求并不突出。隨著蘇聯的轟然倒塌，美軍在大洋深處徹底失去了對手，冷戰時期建立起的反艦能力顯得有點“過?！薄Ｍ瑫r，國際形勢的變化使美軍將注意力從海上漸漸轉移到瀕海和內陸地區，海軍“由海向陸”的轉型大幕迅速拉開。于是，除了價格實惠、性能適中的“魚叉”，為數不多的反艦導彈紛紛脫下了“軍裝”，這里面就包括當時剛列裝的BGM-109B“戰斧”遠程反艦導彈。

然而，當美軍在從深藍向褐色的道路上漸行漸遠之時，身后的海洋也正在發生了深刻改變。進入新世紀特別是近10年，中國經濟軍事實力實現快速增長，美國在西太平洋地區與中國展開了日漸激烈的戰略競爭。一方面，隨著中國海軍的迅速崛起和全球活動的日益頻繁，以海洋控制權為焦點的海上戰略競爭已經成為兩國博弈中最白熱化的領域。另一方面，中國在亞太擁有主權的島嶼特別是南沙多個島礁上展開大規?；A建設，將形成擁有深水港和長距離跑道的人工?？哲娀?。從美國人的角度來看，這些島礁既可以扮演情報、監視與偵察基站的角色，成為實現南海態勢對中國單向透明的永久性平臺；也可以成為攻防兼備的作戰節點，從而形成掌握南海全域的作戰網絡。面對這種情形，冷戰后坐擁數十年“天然制海權”的美海軍第一次真真切切地感受到了來自海上的挑戰和威脅。

與此同時，隨著俄羅斯國力的漸漸復蘇和普京的鐵腕外交策略，俄?？哲娫趪H?？沼蜥槍γ绹膭幼饕矔r常發生。更讓美國膽寒的是，中俄兩國的合作程度越來越深，似乎正形成一個比蘇聯更加強大的對手。如果不立即轉身回到海上，那么很可能丟失掉自己曾經隨意進出的藍色水域。而這片水域，正是支撐美國全球利益的基石。如此一來，爭奪“制海權”的命題又重新提上了美軍的議事日程。

新概念牽引舊武器

如果僅僅是戰略焦慮，或許美軍會有許多途徑和方式來抵消上述威脅，但美海軍“養尊處優”幾十年形成的以航母為中心、愈發突出對地打擊能力的作戰體系在這種威脅下顯得漏洞百出。

一方面，航母作為高價值目標的脆弱性顯著上升。航母一旦嚴重受損喪失戰斗能力，甚至被擊沉，將給美海軍的戰斗力造成重創。而中國在第一、第二島鏈以內精確打擊體系的日漸完善，特別是“東風”21D之類的遠程精確反艦武器讓美航母時刻面臨“滅頂之災”。另一方面，航母戰斗群的護衛艦艇獨立作戰能力不強。美海軍艦隊的攻擊火力高度集中于航母，配屬艦艇主要以執行防空反潛任務為主，一旦離開艦載機的庇護，將基本喪失制海作戰的能力。美海軍近兩年在中國南海水域進行的所謂“航行自由”行動，實際上冒著極高的風險。

在“外有威脅、內功不足”的不利局面下，“分布式殺傷”概念橫空出世。顧名思義，該作戰概念的內涵是“使更多的水面艦船，具備更強的中遠程火力打擊能力，并讓它們以分散部署的形式、更為獨立地作戰，以增強敵方的應對難度，并提高己方的戰場生存性”，實現由傳統的“以兵力集中實現火力集中”向“兵力分散火力仍集中”的作戰模式轉變。

在這一概念下，美海軍水面艦艇能分散部署在戰區里，過去一些一定需要航母編隊在場的作戰任務，今后只需要少量水面艦艇就可以擔負，同時還增加了敵軍偵察、跟蹤和監視的難度，從而有效降低了作戰風險。

具體到武器裝備層面，“分布式殺傷”概念并非要發展全新的武器裝備，其主旨是利用現有平臺和新的作戰思維，創造出更大的作戰效益。其中，提升現有水面艦船反艦作戰能力是“分布式殺傷”作戰概念最重要的措施，LRASM和反艦型“戰斧”正是實現該措施的核心武器。

念舊的面子，全新的里子

雖然是為支撐全新作戰概念研制的武器彈藥，但LRASM與反艦“戰斧”本身卻不是什么新鮮品種。前者是美軍著眼未來20～30年海上作戰需求發展的新型反艦導彈，分為機載型和艦載型兩款，機載型就是此次預生產的AGM-158C，艦載型則已經在試驗艦上完成了多次垂發試驗，計劃于2019年形成初始戰斗力。不過，LRASM比較獨特的外形暴露了自己的身世——源自已在美國空軍裝備的聯合防區外空對地導彈（JASSM），型號AGM-158A/B。endprint

后者更是耳熟能詳，早在上世紀80年代，美海軍就已經裝備了BGM-109B“戰斧”反艦巡航導彈，但它并不能有效識別遠距離移動目標。注意，這里強調的是移動。眾所周知，對陸攻擊型“戰斧”打擊的都是碉堡、機場、建筑等固定目標，而移動目標相對固定目標在方位確定、實時跟蹤上難度不可同日而語，對彈載雷達要求較高。因此，只經過簡單改裝的BGM-109B幾乎沒有列裝就被淘汰了。

有了前車之鑒，此次發展的LRASM和新型反艦“戰斧”的研制重點就放在了導引頭上。據悉，AGM-158C較AGM-158A/B的導引頭更加復雜，可能采用了紅外成像+主動雷達的復合制導方式，以確保準確命中高速機動中的水面艦艇。而據雷錫嗯公司“戰術戰斧”項目經理透露，公司自行投資一直在尋求為“戰斧”導彈安裝新的導引頭，最終選定的有可能是集成了主被動傳感器的多模導引頭。

除了全力提升導彈的探測能力外，更高的信息化水平也是重要的改進內容。研制人員在LRASM中安裝了智能化處理芯片，以減小其對情報、監視、偵察系統及數據鏈、全球定位系統的過度依賴，保證利用自身的信息搜集和處理能力實現精確打擊。反艦“戰斧”則必定會保留目前Block IV型中的雙向數據鏈，雷錫恩公司稱還將添加一個接收器，用于處理目標識別過程中的電子放射。

顯然，新生的AGM-158C和重生的反艦“戰斧”除了“念舊的面子”，里子早已煥然一新。

不求最好但求最穩

相對于現役的“魚叉”反艦導彈，LRASM和新型反艦“戰斧”在戰技指標上實現了全面大幅超越，未來應該會實現換代。如果向外看，與這方面公認的“大家”俄軍的現役反艦導彈相比，LRASM和新型反艦“戰斧”大致處于什么水平呢？要回答這個問題，首先要明確LRASM和新型反艦“戰斧”的目標是什么。

從兩款導彈高達454千克的戰斗部來看，它們的目標應該是航母、兩棲攻擊艦、大型驅逐艦等大型水面戰艦。畢竟，若美海軍要攻擊5 000噸級以下的海上目標，現役的“魚叉”、“斯拉姆”-ER等導彈就已足夠。用美國國防高級研究計劃局高官的話來說，LRASM是一種“改變博弈規則”的重型反艦導彈。這也與美軍發展反艦能力的初衷相一致——應對來自中國航母編隊和現代化艦隊的威脅。

既然是針對大型軍艦的武器，那么俄軍對等的最新反艦導彈是“寶石”（SS-N-26）。與“寶石”相比，LRASM和新型反艦“戰斧”的戰斗部更重，理論上殺傷力更強。但考慮到“寶石”反艦導彈能夠以2.5～3馬赫的速度飛行，其自身慣性帶來的額外傷害配合200～300千克的戰斗部，對敵艦的毀傷也不可小覷。在突防能力上，超音速與亞音速導彈孰強孰弱的爭論已經持續多年，考慮到“寶石”也具備掠海飛行能力，而LRASM則采取了明顯的隱身設計，因此，恐怕就是“光棍”一個的“戰斧”在突防上最弱。不過，亞音速帶來的射程優勢卻是“寶石”這類超音速反艦導彈不可比擬的。LRASM和新型反艦“戰斧”的射程均超過800千米，相比之下，“寶石”最大300千米的射程很難保證發射平臺的安全。在信息化程度上，雙方都有“拿手絕活”，自主控制能力都比較高，紙面上的數據不相上下。

總的來看，LRASM和新型反艦“戰斧”的實力毋庸置疑，最重要的是，兩者都來自成熟平臺，特別是“戰斧”經歷了數十年的戰火洗禮，口碑極佳，在可靠性上不會出“幺蛾子”。而在美軍最關心的成本問題上，根據2017財年報價，“戰斧”Block IV單價約187萬美元，反艦型量產后相差不會太多，而AGM-158C由于還處在試生產階段，首批23枚單價大約在300萬美元，相信正式大規模量產后單價也會有一定程度下降。這樣來看，120萬美元1枚的“魚叉”的性價比就顯得不那么高了。

長射程的理由

也許有人對兩款反艦導彈的超長射程產生疑問，畢竟世界現役反艦導彈大多射程在100～300千米區間，而美軍也只擁有一款射程在100多千米的專用反艦導彈，為何不按照循序漸進的穩妥原則，而是一口氣把射程拉得如此之長？原因就在于中國海軍的航母。

根據相關資料，“遼寧”號航母配備的直-18預警直升機，可以在距離母艦100千米的地方執勤，對于低空目標可以提供150千米以上的探測距離。因此，“遼寧”號航母編隊對于低空目標的探測距離可達到250千米以上，這個數字已經超過了“魚叉”的射程。這樣，中國海軍艦載戰斗機可以在美軍戰斗機進入“魚叉”導彈發射陣位之前將其攔截。endprint

未來，一旦固定翼預警機登上中國海軍的大甲板，配合下一代艦載戰斗機必將換裝的有源相控陣雷達，中國海軍航母編隊對于低空目標的探測距離將猛增至500千米左右。因此，美軍新發展的反艦導彈至少需要具備500千米以上的打擊能力，以便能夠在中國航母的防御半徑之外發起攻擊。對此，美海軍潛艇部隊司令官約瑟夫·陶法羅準將曾表示“我們需要射程更遠的導彈，以擊破A2/ AD（所謂的拒入/限動區域）的氣泡”。

此“高低”非彼“高低”

從零到二，可以說，美軍在反艦能力上實現了一步到位。不過，在戰技指標上高度重疊的LRASM與新型反艦“戰斧”本質上同屬一類產品。那么，瘋狂追求武器裝備高度集成的美軍為何會同時發展兩個差不多的武器呢？

目前來看，或許是美軍急于形成可靠的反艦能力，雖然兩者都基于成熟平臺，但改造工程也不小。LRASM已經研制了8年，美國國防部稱2018年，機載型（AGM-158C）能夠具備初始戰斗力，艦載型則要到2019年，即便如此，等到正式大規模列裝恐怕也不是一時半會的事。在此情況下，利用更加成熟的“戰斧”發展反艦型，能夠為最需要反艦能力的海軍提供一個新的選項，這也是比較穩妥的方式。這從美軍直到2017財年才列入了改造反艦型“戰斧”的預算就能看出，可能是美海軍真的等不及了。

倘若兩款導彈的研制進度都順利推進，那么，面對兩款性能相仿的反艦導彈，美軍該如何使用呢？目前來看，兩者最大的不同在于發射平臺：LRASM主要用于空對海攻擊，而反艦“戰斧”則是用于艦對艦攻擊。因此，兩者并不存在有些媒體所稱的性能互補問題，如果非要說是高低搭配，那也是作戰空間上的“高低”搭配。

未來，LRASM的艦載型成熟后，其與反艦“戰斧”最大的區別恐怕就在隱身性和成本上了。前者應該是攻擊價值較大的目標或執行強烈度對抗下的突防任務，而后者則更可能是實施飽和打擊的首選彈藥。

當然，一向追求“高大全”的美軍絕不會僅僅滿足于兩款亞音速反艦導彈，或許世界第一海軍也認識到，“亞超結合”才能真正形成可靠的反艦能力。2016年2月，美海軍用1枚“標準”6導彈擊中了退役的“佩里”級護衛艦“魯本詹姆斯”號（FFG-57），此次試驗是美海軍“分布式殺傷”概念的首次測試。同月，時任美國防部長卡特正式確認海軍正在改進“標準”6防空導彈，使其具備打擊200海里外水面目標的能力。這樣來看，當年為抵抗紅海軍立下汗馬功勞的“標準”1和“黃銅騎士”的確給美海軍留下了美好的回憶。這樣來看，“戰斧”又會否重回機腹掛架呢？

三個預言

時隔20多年，面對即將到手的兩款全新反艦導彈，美軍無疑是興奮且期待的。不過，武器裝備只是情緒高漲的引子，隱藏在背后的美好預言才是根子。

第一個預言關于美海軍。反艦“戰斧”和LRASM將使其反艦能力體系得到極大充實，反艦能力將發生質的飛躍，這意味著美海軍在爭奪制海權上的主動性、積極性將顯著提升，未來如果實施從瀕?；貧w海洋的戰略轉型，將擁有充足可靠的武器裝備予以支撐。

第二個預言關于美空軍。眾所周知，美國的軍種競爭是非常激烈殘酷的，尤其是海空軍，雙方都企圖通過蠶食對方的領域來提高己方的地位影響。以往，美空軍基本上把目標鎖定在了地面和空中，雖然“魚叉”能夠提供一定的反艦能力，但過短的射程使“惜命”的空軍飛行員嗤之以鼻。而自從美海軍來到瀕海地區之后，艦載機自如穿梭于敵縱深區域的飄逸姿態反襯得空軍十分無用。五角大樓高官曾表示：“陸?？斩际呛＼姷目臻g?！睂嶋H上，空軍戰機比海軍戰機的性能要強得多，不能充分使用實在是美軍的一大損失。如今，AGM-158C的到來將使空軍的使命真正來到這片“陌生”的區域。利用遍布全球的軍事基地，美空軍的轟炸機、戰斗機可以在全球海域遂行對海作戰，這對空軍來說是革命性的?？梢韵胂?，一旦其與B-1B完美結合起來，美空軍必將與海軍一道深度參與到全球海洋爭奪中來。

除了可能發生的軍種戰略調整外，作戰形式的變化也是大概率事件。鑒于LRASM和新型反艦“戰斧”必然具備的較高信息化水平，美軍很可能將無人機協同作戰的戰術復制到反艦作戰上。未來的制海作戰模式或許是，空軍的轟炸機在預定空域大規模布撒反艦導彈，海軍戰機指揮“反艦導彈編隊”實施飽和攻擊。據報道，美海軍已經進行了相關試驗，一架F/A-18E/F“超級大黃蜂”戰斗機用數據鏈對一枚“戰術戰斧”巡航導彈進行了目標指示與制導，成功擊中了一個海上移動目標。如果上述設想成真，那么，制海作戰將呈現全新的發展態勢。這是第三個預言，也是我們最需要關注的。endprint