洞庭湖洲灘及濱湖區鼠類分布格局及其多樣性

馮 蕾,趙運林,張美文,王 勇,徐正剛,彭 姣,王雙業

1 湖南農業大學,生物科學技術學院, 長沙 410128 2 中國科學院亞熱帶農業生態研究所，亞熱帶農業生態過程重點實驗室，洞庭湖濕地生態系統研究站，長沙 410125 3 中南林業科技大學,生命科學與技術學院, 長沙 410004

洞庭湖洲灘及濱湖區鼠類分布格局及其多樣性

馮 蕾1,2,趙運林1,3,張美文2,*,王 勇2,徐正剛3,彭 姣1,王雙業3

1 湖南農業大學,生物科學技術學院, 長沙 410128 2 中國科學院亞熱帶農業生態研究所，亞熱帶農業生態過程重點實驗室，洞庭湖濕地生態系統研究站，長沙 410125 3 中南林業科技大學,生命科學與技術學院, 長沙 410004

為全面了解洞庭湖洲灘及濱湖區鼠類分布格局,統計自2003—2013年該湖區15個調查點5種不同生境的鼠類群落調查數據,并對鼠類群落的物種多樣性進行分析。結果表明：2003—2013年洞庭湖區捕獲鼠類有10種,主要優勢種為黑線姬鼠(Apodemusagrarius)和東方田鼠(Microtusfortis)；不同生境下的優勢種不同,東方田鼠為湖灘生境優勢種,黑線姬鼠是濱湖農田和退田還湖洲灘生境優勢種,針毛鼠(Niviventerfulvescens)和社鼠(Niviventerconfucianus)為濱湖丘崗林地優勢種,小家鼠(Musmusculus)及黃胸鼠(Rattustanzumi)則多出現在農房生境；不同生境的鼠類群落物種多樣性不同,濱湖丘崗林地生境受人類活動或洪水干擾程度最低,因此,優勢集中性指數最低,而物種多樣性Shannon-Wiener指數在干擾較少的濱湖丘崗林地生境物種多樣性指數最高。盡管湖灘生境受三峽工程的影響,物種數大量增加,但由于仍受汛期洪澇的干擾,依然具有優勢種突出的特征。研究表明,人類社會活動或洪澇等干擾因素降低了鼠類群落物種多樣性,致使優勢種突出,形成只利于少數幾個種群棲息的環境,最終導致種群大暴發。

鼠類；分布格局；群落多樣性；洞庭湖區

Abstract： To understand rodent distribution patterns at beach and lakeside areas of Dongting Lake and effectively prevent and control a rodent outbreak, a rodent survey was conducted at 15 survey sites from 2003 to 2013. Survey sites included the East, West, and South Dongting Lake. Snap traps were used throughout the census. The survey was conducted in each season, in addition to a survey in the mature bottomland. Surveys were usually carried out in January (winter), April (spring), July (summer), and October (autumn).All habitats were divided into five different types—beach, beach reconverted from farmland, lakeside farmland, hilly woodland, and residential premises surrounding the lake. We set 80,111 traps and caught 3,769 animals consisting of 10 species:Microtusfortis,Apodemusagrarius,Rattusnorvegicus,R.tanezumi,R.losea,R.nitidus,Musmusculus,Niviventerfulvescens,N.confucianus, andMicromysminutus. The total trap succession of all species of rodents was 4.75%, the capture rate in the field was 4.77%, and the capture rate in farmhouses was 2.34%. The highest capture rate of the five habitats occurred at the beach, followed by the beach reconverted from farmland, hilly woodland, residential premises, and lakeside farmland. Since species abundance on the beaches increased after the Three-Gorges Project commenced, eight rodent species were captured at the beach, which was the habitat where the most species were captured. However, the diversity index of Shannon-Weiner was not highest among habitats, duo to the outstanding dominant species in the beach. The two dominant species wereA.agrariusandM.fortis, because they were caught in all habitats, except residential premises. Dominant species differed in different habitats.M.fortiswas the dominant species at beach wetlands of the Dongting Lake, where asA.agrariuswas the dominant species at lakeside farmland and beach reconverted from farmland.N.fulvescensandN.confucianusmainly dominated the hilly woodland habitats surrounding the lake.R.tanezumiandM.musculususually appeared in the farmhouse habitat. The species diversity indexes of the rodent community indifferent habitats differed. The concentration index of the beach reconverted from farmland was highest, whereas the Shannon-Wiener index was the lowest. The Shannon-Wiener index of hilly woodland was higher than that of other habitats, whereas the concentration index was lower, owing to the least disturbance by human activities or water. Although the species abundance on lakeside farmland and beach (7 and 8 species, respectively)were as high as in hilly woodland(7 species), their dominant species concentration indexes (0.4434 and 0.5365, respectively)were not as low as that in hilly woodland (0.2386), and their Shannon-Wiener indices (0.9380 and 0.8149, respectively) were not as high as in hilly woodland (1.5685), as a result of more disturbance in farmland and beach habitat sowing to human social activities or water submergence. The similarity index between residential premises and beach reconverted from farmland or hilly woodland was the lowest. The highest value appeared among beach and lakeside farmland habitats. This study showed that some human social activities or water disasters could lead to reduced rodent species diversity, and increase the dominant rodent species populations, which is a major reason for outbreak of rodent.

KeyWords: rodent; distribution pattern; community diversity; Dongting Lake area

鼠類是自然生態系統中食物鏈和能量流動的重要環節,對維持生態平衡具有重要作用,也與人類的生產、生活及身體健康等有著密切聯系。一些鼠類為人類所利用[1]；也有些種類能對人類經濟和健康造成嚴重干擾及危害,如害鼠種群的大暴發[2]。在洞庭湖區,2007年東方田鼠(Microtusfortis)大暴發曾成為震驚全國的重大生態事件,其成災原因與人類社會經濟活動密切相關[3]。隨著人類社會經濟活動對生態環境的影響,曾經以東方田鼠為絕對優勢種的洞庭湖洲灘生境,其它鼠種已大量進入,如黑線姬鼠(Apodemusagrarius)和褐家鼠(Rattusnorvegicus),可能的原因是三峽水庫運行后,洞庭湖洲灘受洪水淹沒強度降低導致的生態反應[4]。因此,為了有效預防和控制洞庭湖區害鼠類種群暴發,有必要對洞庭湖洲灘以及毗鄰的濱湖區的鼠類群落有所了解,即掌握洞庭湖洲灘及其周圍生境的鼠類分布格局。

當前涉及洞庭湖區鼠類分布格局已有一些研究,陳安國等根據湖南全省的鼠類種群數量特征,就全省鼠類害區類型進行了分析[5]。王勇等、張美文等對洞庭湖區域不同生態類型區的鼠類群落進行分析,比較平原、丘陵和山區不同生態類型區的鼠類群落[6-7]。張美文等[8]對洞庭湖平原農房家鼠的棲息格局進行了研究。另外,也有對洞庭湖濱湖區域單一生境,如稻區[9]和丘崗地[10]鼠類群落結構的分析,但上述研究均未將洞庭湖洲灘及其濱湖區域作為一個整體進行詳細和具體分析。洞庭湖區域每年由于受湖區洲灘被水淹沒的影響,洲灘生境年內會發生較大改變,進而與該區域鼠類群落有著密切相關。汛期,隨著湖水上漲,湖灘面積縮小,東方田鼠在擁擠的的壓力下或直接被洪水所迫,越過防洪堤遷入垸內。湖水回落時,東方田鼠隨湖灘出露而遷回沼澤草地。按遷移動因看,此種遷移乃洪水逼迫所至,而由逼迫外遷和自動回遷構成循環,保證了種群對湖區特殊環境的適應[11]。因此洞庭湖東方田鼠的棲息生境具有季節性。東方田鼠高數量年份,大量東方田鼠個體汛期受洪水影響從洲灘向濱湖農田遷移[11],可對當地農作物造成重大為害。與之相反,三峽水庫運行后濱湖區域的黑線姬鼠和褐家鼠在向洲灘逐步滲入[4]。因此,有必要將洲灘及其環湖濱湖區域作為一個整體進行分析,為有效控制當地農業鼠害提供參考。

1 研究地區與方法

1.1 研究區概況

洞庭湖位于中國湖南省北部,長江中游荊江以南(27°39′—29°51′N,111°19′—113°34′E,圖1)。屬于典型亞熱帶季風氣候,四季分明,雨量充沛,年平均氣溫16—17℃,年平均降雨量1200—1550mm。洞庭湖不僅汛期長,而且水位變幅大,如城陵磯站多年平均年水位變幅13.35m,最小10.67m,最高達17.16m[12]。洞庭湖區是全國重要的商品糧、棉基地及淡水漁業生產基地[13]。長期以來,由于經濟發展和人類對自然生態系統的干擾,致使長江中上游、四水流域水土流失嚴重,湖區泥沙大量淤積,湖面面積急劇減少。洞庭湖分為東洞庭湖、西洞庭湖、南洞庭湖3個部分[14]。沿洞庭湖區包括9個縣,分別是岳陽縣、華容縣、南縣、安鄉縣、漢壽縣、益陽縣、湘陰縣、沅江市、汨羅市(圖1)。

圖1 研究區位置和調查點位置圖Fig.1 Study area of the survey location

1.2 調查方法

本研究自2003年起連續10a,沿洞庭湖區的15個地點進行了鼠類群落調查(圖1),調查點的設置基本覆蓋整個洞庭湖區域,東洞庭湖、西洞庭湖和南洞庭湖均有調查點分布。研究將調查區域大體可分為5種生境類型,分別為成熟洲灘、退田還湖洲灘、濱湖農田、濱湖丘崗林地及濱湖農房生境,每個調查點至少包含1種生境類型。除成熟洲灘外,四季均有調查,通常在1月(冬季)、4月(春季)、7月(夏季)、10月(秋季)進行。成熟洲灘汛期會被水淹沒(大約是5—9月),枯水期露出水面(大約是10月—來年4月),因此夏季的7月一般無法在洲灘進行調查。且淹沒時間長達數月,盡管洲灘高程不一,但汛期被水淹沒后,適宜鼠類生存的空間會很少。退水后的成熟洲灘主要覆蓋有大量的薹草屬(CarexSpp.)植物和辣蓼(Polygonumhydropiper)等植物,或已開發為蘆葦場,種植有大面積的荻(Triarrhenalutarioriparia)與蘆葦(Phragmitesaustralis)等。退田還湖洲灘原為農業生產用地,1998年實施退田還湖后變為洲灘,種植有大量楊樹,汛期也會被淹沒。濱湖農田生境主要種植水稻(夏季)和油菜(冬季),堤外有大面積的洲灘區域,汛期會有東方田鼠遷入。濱湖丘崗林地生境植被結構比較復雜,喬木和灌木類植物占優勢。草本類的植物以禾本科的植物較為常見,如三毛草(Trisetumbifidum)和白茅(Imperutacylindrica)。汛期常有東方田鼠種群遷入棲息。另外,在安鄉和漢壽的農房也做了少量調查,由于總體布夾較少,結果僅供參考。所有調查均采用夾日法,以生葵花籽為餌,沿直線每隔5m放置一個大號鋼板夾(江西貴溪捕鼠器械廠),每條調查樣線每次至少布夾100個左右,每次至少調查3條樣線。農房每室1—2夾,置于廚房、臥室、堂屋、畜圈及雜屋等處。每次調查在前1天17:00—19:00布夾,第2天早上收回,并記錄數據。所捕獲的鼠類分類統計,進行群落結構分析,并結合此區域歷史積累資料進行討論。

1.3 計算公式

研究計算捕獲率、優勢度、群落多樣性Shannon-Wiener指數等指標。

(1)捕獲率=捕獲某鼠數目/有效置夾總數×100%

(2)優勢度I=Ni/N；優勢集中性指數[15]C=∑(Ni/N)2,式中Ni為每個種的個體數,N為總個體數。

(4)相似性指數,采用兩個計算公式,分別如下：

S1=2c/(a+b),即Sorenson指數[16],式中a、b為兩群落各自的物種數,c為兩群落共有的種數。

S2=1-0.5(∑|ai-bi|),即Whittaker相似性指數[17],式中ai為物種i的個體數在群落a中的比例,bi為物種i的個體數在群落物b中的比例。

以上參數計算均采用SPSS 18.0軟件包進行。

2 結果與分析

調查期間共布放有效夾日數79343只,野外夾日數為78575只,農房夾日數為768只。捕獲鼠類3769只,野外捕獲3751只,農房捕獲18只。鼠類總捕獲率為4.75%,野外捕獲率為4.77%,農房捕獲率為2.34%,各鼠種在不同生境下的捕鼠數及捕獲率見以下詳細分析。

2.1 洞庭湖區不同生境鼠種組成

現將2003—2013年在洞庭湖區不同生境中捕獲的鼠類組成列于表1中。

表1 洞庭湖區不同生境鼠類組成(2003—2013)

大足鼠(R.nitidus)偶爾捕獲,因此不記錄在表內

從表1中可以看出,在15個調查點5種生境下共捕獲到10種鼠,其中只有東方田鼠屬于倉鼠科(Cricetidae),其余9種都屬于鼠科(Muridae)。黑線姬鼠、東方田鼠及褐家鼠3種鼠在除濱湖農房的其他4類生境下均能夠捕到,且黑線姬鼠在退田還湖洲灘生境所占比例達到80%以上,東方田鼠在成熟洲灘生境所占比例達到60%以上,2種鼠分別為2種生境下的絕對優勢種。在濱湖農田和丘崗林地生境,東方田鼠所占比例高于黑線姬鼠,則可能是由于汛期東方田鼠大量遷入導致的。褐家鼠是家野兩棲鼠,可在住宅區及田野間自由遷移,調查數據顯示5種生境下,褐家鼠在濱湖農田生境所占比例較高,也主要由于濱湖農田生境下多有人類活動,通常其數量分布距居民點越遠就越少。其他鼠類中,社鼠(Niviventerconfucianus)和針毛鼠(Niviventerfulvescens)在濱湖丘崗林地生境所占比例相對較高,其中社鼠只出現在濱湖崗地林地生境,針毛鼠在成熟洲灘生境僅偶爾捕獲。濱湖農房生境只捕獲到黃胸鼠(Rattustanezumi)和小家鼠(Musmusculus)。巢鼠(Micromysminutus)僅在濱湖農田、成熟洲灘及濱湖丘崗林地生境少量捕獲,所占比例較低,而大足鼠(Rattusnitidus)只在成熟洲灘生境捕獲到1次。

2.2 洞庭湖區不同生境鼠類捕獲率

為比較洞庭湖區不同生境各鼠類種群的密度,列出了不同生境中鼠類捕獲率數據見表2。

表2 洞庭湖區不同生境鼠類捕獲情況(2003—2013)

大足鼠(R.nitidus)只在成熟洲灘生境出現過1次,因此不記錄在表內

從表2中可以看出,5個調查生境的總捕獲率從高到低依次為成熟洲灘、退田還湖洲灘、濱湖丘崗林地、濱湖農房、濱湖農田。成熟洲灘生境共捕獲到8種鼠,是捕獲鼠種最多的生境,捕獲率最高為東方田鼠,其次為黑線姬鼠。成熟洲灘作為東方田鼠的最適生境,東方田鼠為絕對優勢種。但與20世紀90年代[18-19]比較,有明顯變化,即黑線姬鼠可在洲灘普遍捕獲。其他幾種鼠在成熟洲灘捕獲率仍較低。在退田還湖洲灘生境(由農田被放棄耕作后演替而來)共捕獲到3種鼠,捕獲率最高的為黑線姬鼠,黑線姬鼠本身是生活在稻作區數量最多的野棲鼠,退田還湖后在退田還湖洲灘捕獲率仍較高；同時,東方田鼠也在這一區域有較多棲息。濱湖農田生境共捕獲到7種鼠,捕獲率最高的為東方田鼠,其次為黑線姬鼠。農田是人類活動特別頻繁的生境,黑線姬鼠在當地農田的比例均較高,在濱湖區域,由于汛期有東方田鼠遷移,改變了物種組成比例,導致黑線姬鼠捕獲率降低,較高的東方田鼠捕獲率具有臨時特征；褐家鼠、黃胸鼠、小家鼠均是家野兩棲鼠種,能在農房與農田間來回遷移,但在農田捕獲率均較低。濱湖丘崗林地生境共捕獲到7種鼠,捕獲率較高的有東方田鼠、針毛鼠和社鼠。東方田鼠主要是汛期洲灘遷入所致。針毛鼠和社鼠是長期棲息在山區和丘陵區林地鼠種,因此在濱湖崗地林地生境這2種鼠的捕獲率也較高。在濱湖農房生境共捕獲到2種鼠,為黃胸鼠和小家鼠。這2種鼠多棲息在農房區,除此之外還有褐家鼠也喜歡棲息在農房區,但由于布夾較少,調查期間未捕獲到褐家鼠。

2.3 洞庭湖區鼠類群落優勢度及優勢集中性指數

現將各種鼠類群落優勢度及優勢集中性指數列出見表3。

表3 洞庭湖區鼠類群落優勢度及優勢集中性指數(2003—2013)

指標表示優勢度;C值為優勢集中性指數

從表3可以看出,洞庭湖區鼠類群落在5種生境類型區的優勢集中性差別相對較大。其中濱湖丘崗林地的優勢集中性指數最低,為0.2386,退田還湖洲灘最高,達到0.6847,優勢種為黑線姬鼠。成熟洲灘生境和濱湖農房生境的優勢集中性指數較為相近,分別為0.5365和0.5565,成熟洲灘生境優勢種為東方田鼠,濱湖農房生境優勢種為黃胸鼠。在濱湖丘崗林地生境,各種類的優勢度都不是很高,最高的是東方田鼠種群,為0.3488,其次為針毛鼠和社鼠種群,分別為0.2171和0.2093,說明其優勢種不突出,因此群落優勢集中性指數最低。成熟洲灘生境和濱湖農房生境,雖然優勢集中性指數接近,但在優勢種上卻有差別,成熟洲灘生境以東方田鼠為絕對優勢種,優勢度為0.6801,隨后為黑線姬鼠0.2701,這與以往相關報道相吻合[20-21],即在成熟洲灘生境,優勢種都較為突出,皆為東方田鼠。在濱湖農房生境,以黃胸鼠為絕對優勢種,優勢度達0.6667,小家鼠為第二優勢種,優勢度為0.3333,也與之前的調查情況基本相符。在洞庭湖區,黃胸鼠、小家鼠都以農房為最適棲息地。在濱湖農田生境中,優勢集中性指數為0.4434,其中優勢種為東方田鼠,第二優勢種為黑線姬鼠,優勢度分別為0.4960和0.4418,優勢度十分相近,也可看出2種鼠競爭較為激烈,由于東方田鼠的入侵,對黑線姬鼠為優勢的農田鼠類種群產生了較大影響。

2.4 洞庭湖區不同生境鼠類群落多樣性

不同生境鼠類群落多樣性分析結果見表4。從表4可以看出,濱湖丘崗林地生境物種多樣性指數最高,為1.5685,這與一般情況下濱湖崗地林地植被覆蓋度好,受人類活動影響較少,鼠類棲息條件好有關,因此多樣性指數高。其它生境要么受汛期洪澇淹沒干擾,要么受人類活動的干擾,導致植被多樣性低,形成了優勢種突出的群落,農田和成熟洲灘生境的物種數量也不少,但優勢種突出,因此與林地生境相比,群落多樣性也就有所降低。

2.5 洞庭湖區不同生境鼠類群落相似性比較

為了比較不同生境物種分隔的程度,以了解各生境鼠類群落整體多樣性,通過比較不同生境鼠類群落的相似性指數,對各個鼠類群落多樣性差異進行定量分析,進一步揭示鼠類群落的反應規律,分析結果見表5。

表4 洞庭湖區不同生境鼠類群落多樣性(2003—2013)

表5 洞庭湖區不同生境鼠類群落的相似性指數(2003—2013)

表5中,S1是以物種數為基礎計算相似性指數,S2則將各鼠種比例也考慮到其中。總體來看,相似性指數S1為0.0000—0.8000,S2的波動范圍為0.0000—0.8013,沒有完全相似的兩生境群落,但存在完全的不相似的兩生境群落的情況。

從相似性指數S1看,生境2(成熟洲灘)分別和生境1(濱湖農田)及生境4(濱湖丘崗林地)兩類生境的相似性指數最高,達0.8000。而生境5(濱湖農房)分別和生境3(退田還湖洲灘)及生境4(濱湖丘崗林地)兩類生境的相似性指數最低,為0.0000。從之前分析已經可以看出,由于退田還湖工程的實施,使生境3中的2種家鼠已從該生境退出(即使有棲息,也因種群數量特低而未捕獲),同時,生境4物種多樣性指數最高,人類活動影響較少,導致2種家鼠捕獲率極低(或未捕獲),在這兩方面的作用下,導致了這兩類生境與生境5的相似性最低。生境2(成熟洲灘)分別與生境1(濱湖農田)和生境4(濱湖丘崗林地)的相似性最高,也是由于洲灘為東方田鼠棲息地,而汛期大量東方田鼠遷入農田,導致其具有較高的相似性。而在生境4中,東方田鼠已經是該生境群落的優勢種之一,且為第一優勢種,因此也是其具有較高相似性的原因之一。

從相似性指數S2看,與S1結果基本一致,生境5(濱湖農房)分別和生境3(退田還湖洲灘)及生境4(濱湖丘崗林地)兩類生境的相似性指數最低,為0.0000,生境2(成熟洲灘)與生境1(濱湖農田)的相似性指數最高,為0.8013。而生境2和生境4的相似性指數與之前S1的結果相比有所下降,主要原因可能是由于生境4的多樣性指數較高,物種數較多,而在生境2中東方田鼠為絕對優勢種所導致的結果。

3 討論

洞庭湖區域棲息的主要鼠種已有較多研究,如黑線姬鼠[22]、東方田鼠[22]、褐家鼠[22]、黃胸鼠[23]、小家鼠[24]、社鼠[25]等的一些基本生物學特性和生態學特性均有一些報道。從群落來看,不同生境的群落結構和演替也有一些報道,如湖灘生境[4]、農田稻作區[9]、農房[8, 26]和丘崗林地[10]生境等,還對平原、丘陵和山地生境的鼠類生物群落進行過較詳細的比較研究[6-7]。但缺少將洞庭湖洲灘及其比鄰的濱湖區域作為一個整體研究,本文統計了這類區域調查的歷史數據。

從種群密度、鼠種組成比例以及各項多樣性指標來看,東方田鼠和黑線姬鼠是洞庭湖洲灘和濱湖區域重要組分,除農房外,其它生境均有棲息。在整個洞庭湖區15個調查點5個生境中,東方田鼠雖主要棲息于成熟洲灘生境,但在除濱湖農房生境的其他3個生境均有捕獲,東方田鼠的棲息生境是有季節性的,它們在洲灘與濱湖農田或崗地之間來回遷移[11]。說明濱湖區域是汛期洲灘被淹后東方田鼠的主要棲息生境。由于東方田鼠以洞庭湖洲灘為主要繁殖基地[22],冬春季在湖灘大量繁殖,汛期進入農田、崗地棲息,具有明顯的“避難”性質。洞庭湖區的東方田鼠種群就在洲灘與濱湖區域來回遷移以保障種群的順利繁衍。在食物選擇上,東方田鼠適應能力強,能依不同棲息地的植被結構調整攝食對象,能適應湖區生活環境變化[27],這也是其種群在洞庭湖區域能夠繁殖發展的重要保障。

洞庭湖區黑線姬鼠棲息地廣泛,主要生活在農業區,是長江流域稻作區數量最多的野棲鼠,也是濱湖區域生境的主要優勢鼠種。對洞庭湖區的黑線姬鼠種群已有較充分的研究,已掌握洞庭湖區該鼠種的形態、棲息地、食物組成、繁殖特性、數量動態與預測模型,以及為害特征、防治措施等[22,28]。最新研究顯示,隨著三峽工程對洞庭湖小獸群落影響效應的顯現,即洞庭湖洲灘汛期淹沒強度的降低,黑線姬鼠已大量侵入洲灘生境[4]。本研究調查結果也是對此現象的進一步印證,即可以確認枯水季節黑線姬鼠大量遷入湖灘棲息已是即成事實,且洲灘生境黑線姬鼠的密度已較高,但從鼠種組成上看,仍未超過東方田鼠。黑線姬鼠最高捕獲率出現在退田還湖洲灘生境,可能是退田還湖后任由其自由發展的結果。在退田還湖洲灘生境還捕到東方田鼠和褐家鼠,由于退田還湖洲灘生境均不是這2種鼠的最適生境,黑線姬鼠數量遠遠超過這2種鼠,因此優勢種突出。但隨著退田還湖區域生境向成熟洲灘演替以及三峽水庫調度對洞庭湖洲灘的影響,此生境的黑線姬鼠和東方田鼠種群動態有可能發生相應的變化[4,15]。

在洞庭湖區,褐家鼠、小家鼠、黃胸鼠這3種鼠為家野兩棲鼠,通常棲息于濱湖農房生境中,但野外也可捕到。濱湖農房常成為他們越冬和向農田擴散的基地[22- 24]。本研究在濱湖農房生境只捕獲到小家鼠及黃胸鼠,并沒有捕獲到褐家鼠,可能是其種群數量較低和布放夾日數較少的結果,但它們在野外生境也均有捕獲。在濱湖丘崗林地生境,捕獲率最高的為東方田鼠,其次為社鼠和針毛鼠,東方田鼠是汛期遷入的,占用了濱湖丘崗林地的大量資源,抑制了社鼠和針毛鼠的種群數量。一些研究發現,社鼠在洞庭湖區主要棲息在山區林地,此外僅局限于山邊農田、農房偶爾捕獲[29]。一般情況下,對農業生產不會有很大危害,而棲息于林地對維護生態平衡有一定益處,如社鼠有利于一些植物種子的擴散與萌發、植被的演替等[30-33]。一般情況下社鼠在林地內密度不會太高,但需要防范鼠傳疾病,社鼠是山區主要的疫源動物,如在大別山岳西縣境內的調查發現,社鼠為腎綜合癥出血熱主要宿主動物等[34]。針毛鼠主要棲息在林地,是林業中的主要害鼠之一。與洞庭湖其他鼠相比,針毛鼠棲息的林地,生活環境受人類干擾相對較少,林地的物種多樣性較高,種群的數量相對穩定。除以上幾種害種之外,僅在成熟洲灘、濱湖農田和丘崗林地生境內捕獲到極少數的巢鼠,巢鼠雖在洞庭湖平原及山地都有分布,但數量極少,雖對農業林危害不大,但在某些疾病傳播上有一定負面作用。

在不同生境,每種鼠的習性與食物組成的差異也造成了它們選擇不同的生境,導致優勢種不同。且每個生境條件下,鼠類的物種多樣性指數也存在不同。已有分析表明,人類的干擾可降低鼠種豐富度和鼠類群落的多樣性[35-38],本文結果也與此一致。在洞庭湖濱湖區域除了人類活動的干擾外,還有洪水對洲灘的影響,因此在5類生境中,干擾程度最低的丘崗林地鼠類群落多樣性指最高,其它受干擾較多生境的多樣性均較低。在受干擾的生境種,鼠類優勢種突出,進而為一些物種的種群爆發成災創造了條件。特別值得注意的是湖灘生境由于受三峽工程的影響而導致每年的淹沒強度減輕,枯水期濱湖農田的一些種類大量進入湖灘[4],物種數已達到與農田生境和丘崗林地生境相當,但多樣性指數仍較林地低,優勢集中度指數也較林地高,說明其受洪澇的干擾,仍具有優勢種突出的特征。

[1] 陳安國. 第十二章嚙齒動物的資源功能與保護//鄭智民, 姜志寬, 陳安國. 嚙齒動物學(第二版).上海: 上海交通大學出版社, 2012:619- 713.

[2] 夏武平. 害鼠與生態平衡//王祖望, 張知彬. 鼠害治理的理論與實踐.北京: 北京科學出版社, 1996:2- 18.

[3] 張美文, 李波, 王勇. 洞庭湖區東方田鼠2007年暴發成災的原因剖析. 農業現代化研究, 2007, 28(5): 601- 605.

[4] Zhang M W, Wang Y, Li B, Guo C, Huang G X, Shen G, Zhou X J. Small mammal community succession on the beach of Dongting Lake, China after the three gorges project. Integrative Zoology, 2014, 9(3): 294- 308.

[5] 陳安國, 袁主中, 張建云, 王勇, 郭聰, 程敬葆,譚樹林. 湖南農業鼠害防治技術研究Ⅰ. 害鼠的種類、害區和與防治有關的生物學特性. 獸類學報, 1988, 8(3): 215- 223.

[6] 王勇, 張美文, 李波, 王凱榮. 洞庭湖地區不同生態類型區鼠類群落組成及其演替趨勢. 農村生態環境, 2003, 19(1): 13- 17.

[7] 張美文, 王凱榮, 王勇, 李波. 洞庭湖區鼠類群落的物種多樣性分析. 生態學報, 2003, 23(11): 2260- 2270.

[8] 張美文, 王勇, 郭聰, 李波. 洞庭平原農房家鼠的棲息格局. 獸類學報, 2003, 23(2): 145- 152.

[9] 李波, 王勇, 張美文, 陳安國, 郭聰. 洞庭湖濱湖稻區鼠類群落基本特征研究. 中國生態農業學報, 2005, 13(1): 158- 161.

[10] 王勇, 趙爾宓, 郭聰, 李波, 張美文, 王廣力. 洞庭湖濱湖丘崗地鼠類群落演替. 武漢大學學報: 理學版, 2006, 52(2): 252- 256.

[11] 郭聰, 王勇, 陳安國, 李波, 張美文, 武正軍. 洞庭湖區東方田鼠遷移的研究. 獸類學報, 1997, 17(4): 279- 286.

[12] 謝永宏, 張琛, 蔣勇. 洞庭湖濕地生態環境演變. 長沙: 湖南科學技術出版社, 2014.

[13] 張光貴. 洞庭湖演變對農業生態環境的影響. 長江流域資源與環境, 1997, 6(4): 76- 80.

[14] 陸胤昊.洞庭湖的演變及其驅動因子研究[D]. 武漢: 華中師范大學, 2009.

[15] 張美文, 王勇, 李波, 郭聰, 謝永宏. 洞庭湖區退田還湖工程后小型獸類群落演替. 北京: 科學出版社, 2016.

[16] Whittaker R H. Evolution and measurement of species diversity. Taxon, 1972, 21(2/3): 213- 251.

[17] Whittaker R H. Vegetation of the Siskiyou mountains, Oregon and California. Ecological Monographs, 1960, 30(3): 279- 338.

[18] 王勇, 陳安國, 郭聰, 李波, 李世斌. 洞庭湖稻區黑線姬鼠種群數量預測. 獸類學報, 1997, 17(2): 125- 130.

[19] 李波,陳安國,郭聰,王勇,武正軍,張美文,劉輝芬. 洞庭湖稻區鼠類群落及其種間關系初探//中國有害生物綜合治理論文集.長沙：農業部全國農業技術推廣服務中心,中國昆蟲學會,1996:11.

[20] 王勇, 郭聰, 張美文, 李波, 陳安國. 洞庭湖區東方田鼠種群動態及其危害預警. 應用生態學報, 2004, 15(2): 308- 312.

[21] 張美文, 王勇, 李波, 黃國鮮, 郭聰. 三峽工程和退田還湖對洞庭湖區東方田鼠種群的潛在影響. 應用生態學報, 2012, 23(8): 2100- 2106.

[22] 陳安國, 郭聰, 王勇, 張美文, 劉輝芬, 李波. 第三章長江流域稻作區重要害鼠的生態學及控制對策//張知彬, 王祖望. 農業重要害鼠的生態學與控制對策. 北京: 海洋出版社, 1998:114- 174.

[23] 張美文, 陳安國, 王勇, 郭聰, 劉輝芬, 李波. 長江流域黃胸鼠生物學特性觀察. 獸類學報, 2000, 20(3): 200- 211.

[24] 郭聰, 陳安國, 王勇, 李世斌, 李波. 華中地區小家鼠生物學特性觀察. 獸類學報, 1994, 14(1): 51- 56.

[25] 張美文, 黃璜, 王勇, 李波. 洞庭湖區社鼠的繁殖生態. 生態學報, 2006, 26(3): 884- 894.

[26] 王勇, 張美文, 李波. 洞庭湖區農村住宅鼠類群落結構和演替. 農業現代化研究, 2008, 19(6): 688- 691.

[27] 吳林, 張美文, 李波. 洞庭湖區東方田鼠的食物組成調查. 獸類學報, 1998, 18(4): 282- 291.

[28] 雍仲禹,張美文, 郭聰, 王勇, 李波, 朱俊霞, 楊玉超, 徐正剛. 洞庭湖區黑線姬鼠食性調查. 動物學雜志, 2012, 47(3): 115- 121.

[29] 張美文, 黃璜, 王勇, 李波. 洞庭湖區社鼠(Niviventerconfucianus)的外形特征及棲息地選擇. 湖南農業大學學報, 2007, 33(1): 53- 56.

[30] 王巍, 馬克平. 東靈山地區動物對遼東櫟堅果的捕食和傳播Ⅰ. 排除嚙齒目動物對堅果丟失的影響. 生態學報, 2001, 21(2): 204- 210.

[31] 張知彬, 王福生. 鼠類對山杏種子存活和萌發的影響.生態學報, 2001, 21(11): 1761- 1768.

[32] 肖治術,張知彬,王玉山,程瑾瑞. 都江堰地區灌叢內迺櫟橡子的捕食和搬運.動物學報,2004,50(4):535- 540.

[33] Li H J, Zhang Z B. Effect of rodents on acorn dispersal and survival of the Liaodong oak (QuercusliaotungensisKoidz.). Forest Ecology and Management, 2003, 176(1/3): 387- 396.

[34] 柳燕, 吳松榆, 王俊, 張志平, 張福安, 王玉林, 劉紅. 安徽省大別山區腎綜合征出血熱微小疫源地調查及分析. 安徽預防醫學雜志, 2003, 9(5): 272- 273, 276.

[35] Stephenson P J. The small mammal fauna of Réserve Spécialed′Analamazaotra, Madagascar: the effects of human disturbance on endemic species diversity. Biodiversity and Conservation, 1993, 2(6): 603- 615.

[36] Soul M E, Alberts A C, Bolger D T. The effects of habitat fragmentation on chaparral plants and vertebrates. Oikos, 1992, 63(1): 39- 47.

[37] 吳德林, 羅成昌. 人類活動對云南哀牢山小型獸類群落結構的影響. 動物學研究, 1993, 14(1): 35- 41.

[38] 陳志平, 王應祥, 馮慶, 蔣學龍, 林蘇. 云南西雙版納片斷熱帶雨林鼠形嚙齒類的物種多樣性研究. 動物學研究, 1996, 17(4): 451- 458.

DistributionpatternanddiversityofrodentcommunitiesatbeachandlakesideareasintheDongtingLakeregion

FENG Lei1,2,ZHAO Yunlin1,3,ZHANG Meiwen2,*,WANG Yong2,XU Zhenggang3,PENG Jiao1,WANG Shuangye3

1HunanAgriculturalUniversity,CollegeofBiologicalScienceandTechnology,Changsha410128,China2DongtingLakeStationforWetlandEcosystemResearch,KeyLaboratoryofAgro-ecologicalProcessesinSubtropicalRegion,InstituteofSubtropicalAgriculture,ChineseAcademyofSciences,Changsha410125,China3CentralSouthUniversityofForestryandTechnology,CollegeofLifeScienceandTechnology,Changsha410004,China

國家自然科學基金項目(30870402,31170396)；湖南省自然科學基金項目(14JJ2136)；國家科技支撐計劃項目(2012BAD19B02)；國家科技支撐計劃(2014BAC09B03-02)；國際科技合作專項(2015DFA90450)

2016- 06- 06; < class="emphasis_bold">網絡出版日期

日期:2017- 04- 24

10.5846/stxb201606061082

*通訊作者Corresponding author.E-mail: zhangmw@isa.ac.cn

馮蕾,趙運林,張美文,王勇,徐正剛,彭姣,王雙業.洞庭湖洲灘及濱湖區鼠類分布格局及其多樣性.生態學報,2017,37(17):5771- 5779.

Feng L,Zhao Y L,Zhang M W,Wang Y,Xu Z G,Peng J,Wang S Y.Distribution pattern and diversity of rodent communities at beach and lakeside areas in the Dongting Lake region.Acta Ecologica Sinica,2017,37(17):5771- 5779.