口譯趣談

姚斌

一詞一立場

大家最耳熟能詳的中國傳統翻譯原則莫過于嚴復提出的“信、達、雅”三字。“信”字歷來被認為是三原則之首，作為評判翻譯質量的首要標準。然而，也有不少翻譯研究者通過研究歷史上實際發生的翻譯活動發現，要做到絕對的“信”幾乎是不可能的，而且絕對的“信”并不一定能帶來最佳的翻譯效果，甚至會造成反效果。

翻譯中“信”對譯者在翻譯中采用的立場提出了嚴格要求。但在實際翻譯活動中，譯者經常會發現自己處在一個無法判斷自己是否做到“信”的境地。其中常常發生在口譯現場的一種情況就是原文語義的模糊性。當原文可以有多種解釋時，在筆譯中譯者還有可能與原作者討論、商議，確定其意義，而在現場口譯中，則很少有機會能跟講話者溝通。即便是情況允許，偶爾確認一下是可以的，但也不可能凡是遇到問題就與講話人溝通，那樣會導致現場氣氛尷尬，會談難以為繼。

今年兩會期間，新任銀監會主席郭樹清先生在答記者問時，就拿現場譯員幽默了一把，這幽默恰恰把譯員在翻譯時的立場問題凸顯了出來。當時，一名記者問郭先生說，有人猜測，三會（指銀監會、證監會和保監會）將要合并，是否真有此事？聽完現場譯員對問題的翻譯后，郭主席半開玩笑地說，你的問題剛才翻譯已經替我回答了，他說，這是個rumor。在感嘆郭先生靈活應變的能力之余，我們也觀察到，現場譯員在將“猜測”譯為“rumor”時，的確選擇了一種立場，那就是對這種猜測的否認。……