論忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定

謝琴

摘 要：近年來(lái)社會(huì)快速轉(zhuǎn)型，人們生活越來(lái)越浮躁，面對(duì)各種誘惑，"婚外情"、"包二奶"、"包二爺"的現(xiàn)象在全國(guó)各地頻頻發(fā)生，國(guó)內(nèi)離婚率每年創(chuàng)新高。人們對(duì)婚姻與愛(ài)情產(chǎn)生了極大的危機(jī)感。光憑道德難以解除信任危機(jī)，現(xiàn)行的《婚姻法》對(duì)其保護(hù)，明顯有所缺失，力度不夠。加之人們對(duì)法律越來(lái)越重視，越來(lái)越多的人為給自己的婚姻加把鎖，簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，鞏固家庭穩(wěn)定性。然而忠誠(chéng)協(xié)議到底有效否，很多時(shí)候都依于法官的自由裁量權(quán)，不同的法官做出不同的裁決，也違背了法律面前一律平等，同時(shí)也不利于我國(guó)法律的可預(yù)見(jiàn)性。故而筆者就此提出一些意見(jiàn)，以便立法司法參考借鑒。

關(guān)鍵詞：忠誠(chéng)協(xié)議；效力認(rèn)定

引言

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷，在此期間也產(chǎn)生了許多矛盾。相比改革開(kāi)放前我國(guó)婚姻關(guān)系穩(wěn)定性與今天是天壤之別。人們思想觀念發(fā)生了極大的變化，兩性關(guān)系不再是以前的談性色變，“婚外情”、“包小三”、“包二爺”等現(xiàn)象已經(jīng)司空見(jiàn)慣，人們?cè)絹?lái)越焦慮對(duì)婚姻產(chǎn)生極大的不信任，認(rèn)為單憑道德輿論顯然不能遏制此現(xiàn)象，也不能保證自己在婚姻關(guān)系的合法權(quán)益。在此背景下，很多人在婚前或婚后簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，希望通過(guò)協(xié)議為自己的婚姻上把鎖，消除自己的后顧之憂。然而，忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定問(wèn)題，在全國(guó)各地的案件中，有著不同的裁決。忠誠(chéng)協(xié)議是否在法律上是否適用，目前司法實(shí)踐中沒(méi)有明確的定論。首例“忠誠(chéng)協(xié)議”案例支持忠誠(chéng)協(xié)議是在2002年上海閔行區(qū)人民法院判決了，法院的理由是，約定30萬(wàn)元違約責(zé)任的“忠誠(chéng)協(xié)議”，是將婚姻法中夫妻忠實(shí)義務(wù)上升為法律，符合《婚姻法》的立法宗旨。因此在之后類似的案件中，對(duì)此類訴訟請(qǐng)求基本上都予以支持。值得注意的是與上海閔行區(qū)首例“忠誠(chéng)協(xié)議”案件幾乎雷同的案情，在廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)卻沒(méi)能得到支持。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定夫妻忠實(shí)義務(wù)是有關(guān)于道德而不是法律。以上兩個(gè)法院的觀點(diǎn)基本上代表了目前理論界關(guān)于“忠誠(chéng)協(xié)議”的態(tài)度。

法律面前人人平等，同案不同判，一是影響公平性，二者嚴(yán)重影響了法律的可預(yù)見(jiàn)性。故而筆者認(rèn)為忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定應(yīng)該有統(tǒng)一的司法解釋。

1.忠誠(chéng)協(xié)議的釋義

所謂“忠誠(chéng)協(xié)議”，就是男女雙方在婚前或者婚后，通過(guò)制定協(xié)議的形式來(lái)對(duì)婚姻存續(xù)期間夫妻雙方的關(guān)系做出約束，以維持夫妻關(guān)系。如果違反了忠誠(chéng)協(xié)議，另一方有權(quán)要求按照忠誠(chéng)協(xié)議規(guī)定支付協(xié)議規(guī)定的費(fèi)用，一般表現(xiàn)為損害賠償金，以遵守協(xié)議。法律明文規(guī)定身份關(guān)系的約定是無(wú)效的。故而本文，主要是討論“忠誠(chéng)協(xié)議”中涉及相關(guān)財(cái)產(chǎn)部分的協(xié)議的認(rèn)定問(wèn)題。

2.忠誠(chéng)協(xié)議效力認(rèn)定幾種爭(zhēng)議學(xué)說(shuō)

在司法上，法院到底支持忠誠(chéng)協(xié)議還是不支持，學(xué)界從未有達(dá)成統(tǒng)一的說(shuō)法。學(xué)界關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議分為無(wú)效說(shuō)、有效說(shuō)、二元區(qū)分說(shuō)，就此幾種爭(zhēng)議學(xué)說(shuō)，我們逐一闡述。

2.1無(wú)效說(shuō)

無(wú)效說(shuō)認(rèn)為《合同法》第2條第2款規(guī)定“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用本法”，此法條可以解釋為，由于婚姻簽訂的協(xié)議，不適用于合同法，因此無(wú)效。

同時(shí)《婚姻法》第4條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”以及《婚姻法》司法解釋（一）第3條規(guī)定“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理。”從此法條也可以得出，不能因?yàn)榉蚱揠p方不忠實(shí)去起訴，因?yàn)榉ㄔ翰皇芾?。故而忠誠(chéng)協(xié)議從本質(zhì)上也屬于因?yàn)檫`背忠實(shí)義務(wù)的法律關(guān)系，所以忠誠(chéng)協(xié)議也不屬于《婚姻法》的調(diào)整范疇。

還有學(xué)者認(rèn)為婚姻忠誠(chéng)協(xié)議很可能是夫妻一方或者雙方在情緒化時(shí)做出的非理智選擇，在愛(ài)情甜蜜期，很容易被沖昏了頭，違反了真實(shí)的意思表示，因此此種協(xié)議不具有法律效力。也有學(xué)者認(rèn)為忠誠(chéng)協(xié)議是基于夫妻雙方的婚姻關(guān)系而成立的，夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)由《婚姻法》規(guī)定，這種身份關(guān)系是由法律規(guī)定的，所以忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)該由當(dāng)事人自主約定，此時(shí)應(yīng)該遵循法定約定，法定優(yōu)先。

2.2有效說(shuō)

據(jù)調(diào)查提出簽訂忠誠(chéng)協(xié)議85%的人士是女性，女性是婚姻中的弱者，認(rèn)定忠誠(chéng)協(xié)議有效總體上有利于保護(hù)女性的權(quán)利。有學(xué)者認(rèn)為夫妻間以人身關(guān)系為內(nèi)容的忠誠(chéng)協(xié)議在性質(zhì)上與收養(yǎng)協(xié)議和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議相似，而此類協(xié)議依然屬于婚姻法的調(diào)整范疇。雙方當(dāng)事人自主意思，約定附條件的忠誠(chéng)協(xié)議，只要不違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定或社會(huì)公德，即符合被法律承認(rèn)有效的民事法律行為，符合《民法通則》第55條的規(guī)定，自然有效。

2.3二元區(qū)說(shuō)

該說(shuō)其實(shí)就是一分為二，認(rèn)為忠誠(chéng)協(xié)議中關(guān)于特定身份關(guān)系的變動(dòng)如果不符合婚姻法的強(qiáng)制性規(guī)定，則當(dāng)然無(wú)效；關(guān)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定若不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。也有以不作為的身份行為為客體的法律關(guān)系和以財(cái)產(chǎn)給付為客體的法律關(guān)系。前者具有非強(qiáng)制性和較強(qiáng)的倫理性，不可由當(dāng)事人自由約定，后者屬于附條件的法律行為，協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)給付的約定本質(zhì)上是給付精神損害違約金的約定，可參照合同法的規(guī)定調(diào)整。

3.筆者對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定的看法

夫妻雙方對(duì)婚姻忠實(shí)本是《婚姻法》規(guī)定的法定義務(wù)。而男女雙方簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”，就是一合同，是對(duì)《婚姻法》中抽象的規(guī)定的具象化，是對(duì)《婚姻法》的實(shí)踐，是給雙方當(dāng)事人上的婚姻“保險(xiǎn)”。

忠誠(chéng)協(xié)議既然是附條件的合同。是合同，雙方意思表達(dá)真實(shí)，只要在不違反法定的合同無(wú)效的情形，比如一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，忠誠(chéng)協(xié)議依法成立生效。

4.結(jié)語(yǔ)

總之，無(wú)論如何忠誠(chéng)協(xié)議效力認(rèn)定應(yīng)盡快確定下來(lái)了，適應(yīng)社會(huì)急劇變化的需求。同時(shí)如今很多男女雙方都去公證署簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，這說(shuō)明此協(xié)議具有存在的必要，應(yīng)當(dāng)賦予其法律效力。當(dāng)然也不能濫用忠誠(chéng)協(xié)議，在簽訂忠誠(chéng)協(xié)議的過(guò)程中，當(dāng)事人一定要合理利用。忠誠(chéng)協(xié)議給予了打擊違約一方。但是婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，不能單憑一紙協(xié)議，還需要男女雙方用心經(jīng)營(yíng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王衛(wèi)峰.論婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的效力[J].法制與社會(huì)，2017（15）：281-282

[2]陳奕凡.論忠誠(chéng)協(xié)議之效力[J]. 法制與社會(huì). 2017（06）259-260endprint