學生因舉報違規補課被勸退：我愿做出頭鳥

江西贛州一名中學生因舉報學校違規補課收費，被學校勸退。校方回應稱，此舉系班主任個人行為，目前涉事班主任已被解聘。該學生表示，自己愿意做一只出頭鳥，讓這個世界多一點光；就是喜歡管閑事，做得不對的就會說。于都縣教育局方面稱，于都實驗中學確實存在違規組織學生有償補課行為，曾下令整改；教育局“未泄露舉報人信息”。

@陳暢：教育局自己不承認泄露舉報人信息，難道舉報人的信息是自己泄露的嗎？不管什么原因，舉報人信息泄露了，這是大問題，必須追查出泄密者，是明的，還是暗的，必須給公眾一個交代。

@無節操的大馬哈魚：不支持補課的八成是學生，當家長的又有幾個不希望孩子有個快樂的童年？但是童年是快樂了，你不進步就會被別人超越。

@安長日落水渭風西：農村孩子，高中時補課很多學生鬧，班主任教育了一番平靜地說，國家不允許補課你們以為倒霉的是誰，城里的孩子享受多少教育資源，你們補課還不給補，拿什么去和人家比，雖然讀書不是農村孩子唯一的出路，但是最現實最可能的一條路。

聽障兒童有權決定自己背不背“橙色書包”

9月18日開始，多位明星、大V通過微博轉發一則消息，提醒“開車的朋友”，注意禮讓背橙色書包的小朋友，“因為他們患有聽力障礙”。這一呼吁，隨之引發大量轉載。據悉，“橙色書包”是公益組織中國聽力醫學發展基金會面向聽障兒童發起的一項活動。但反對“橙色書包”的意見也有不少，理由如下：聽障兒童“被標簽化”、增加聽障兒童受侵害概率、使孩子們在被可憐中成長等，聽上去也不無道理。

@豐收：雖說“橙色書包”活動是一種善舉，也能起到一定保護作用，但不是聽障兒童的最佳“護身符”。因為僅能起到提醒作用——提醒司機、提醒社會，無法給聽障兒童帶來更大幫助。那么，什么才是保護聽障兒童的最佳“護身符”呢？我認為是各級政府為聽障兒童積極作為。

@脫線的脫兒：有必要嗎？不管是什么顏色，不都該給正常過馬路的行人讓路嗎？ 確實是多此一舉，給小孩增加心理負擔，讓他們覺得自己是被區別對待的殘疾人。

@Lynn子醬：希望中國能重視聽障這個問題，多研究研究怎樣治療聽障比什么都好！不要以為就背個橙色書包就完事了！

重慶一高校開設“網紅學院”引爭論 教授直播技巧

近日，重慶工程學院開設“網紅學院”一事引發關注。校方稱，"網紅學院"既不是獨立學院，也不是具體專業，而是學校與企業進行“校企共建”的一個培訓項目，目前有19名學生參與，主要教授“直播技巧、表演”等課程，培訓為期3個月。

@與歸：在就業形勢緊張，“一畢業就失業”成為畢業生自嘲口頭禪的語境下，高校結合社會就業環境和產業形勢，為學生打開一扇小小的窗，我們暫時沒必要擔心洪水猛獸闖進來，窗外是陽光還是烏云，試一試，沒什么大不了的。

@這輩子就別想瘦：唱歌演戲的在過去都被叫作戲子，現在都尊稱藝術家，顯然在不同的年代人們的思想是不同的。

@you9859：如果“網紅學院”不能開設，那所有的音樂學院、舞蹈學院全部都要勒令停業！正規音樂學院，舞蹈學院畢業的某某明星還不是在公共場合露胸露背露大腿！“網紅學院”不要教人脫衣服吸眼球就行。endprint