棉花新品種荃銀7號在不同生態區的種植表現

周乾+王林+張海鵬

摘 要：該文以棉花新品種荃銀7號為材料，通過田間試驗，鑒定荃銀7號在安徽省各棉區的適應性，為安徽省棉花新品種審定和推廣提供科學依據。結果表明：荃銀7號在沿江地區生育期比江淮地區短約2d；開花吐絮早，單株果枝數與江淮棉區相比略少，皮棉產量平均增產比江淮棉區略低。與對照組皖雜5號相比，其生育期在118至120d，屬中熟陸地棉品種。單株果枝數和單株成鈴數略少，但由于單鈴重、子指、衣指、衣分比對照高，產量仍然增加顯著。荃銀7號在沿江棉區優于江淮棉區，農藝性狀較好，產量顯著增加。由于受到高溫干旱等多種因素的綜合影響，平均霜前花率為93.39%。皮棉產量比對照增產達到5%以上，差異達極顯著水平。荃銀7號比對照組抗枯萎耐黃萎，纖維品質較好，有利于豐產穩產。

關鍵詞：棉花；荃銀7號；農藝性狀；豐產性；纖維品質

中圖分類號 S562 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）18-0043-03

荃銀7號由安徽荃銀高科種業股份有限公司選育的棉花新品種，該品種植株較高，株型塔型、較緊湊，莖稈茸毛中等，葉片中等偏大、葉色淺綠，鈴大、卵圓形，吐絮暢、絮色潔白。長勢強，整齊度好，豐產性好，穩產性好，抗病性好，纖維品質較好。為探究荃銀7號在安徽不同生態區的種植表現，發揮其增產效果，特進行此試驗。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試品種：荃銀7號和皖雜5號（對照），分別由安徽荃銀高科種業股份有限公司和安徽省農科院棉花研究所供種。

1.2 試驗方法 試驗分別在安慶市、望江縣、銅陵市、蕪湖市、合肥市、全椒縣6個試點進行（6個地點分為2個棉區，一組為江淮棉區的合肥、全椒，另一組為沿江地區的望江、安慶、銅陵、蕪湖），隨機區組排列，重復3次。小區面積20m2，密度27000株/hm2左右，一切均按照高產栽培要求進行。9月下旬調查農藝性狀、產量性狀，每個處理調查20株，并收取20個正常吐絮鈴用于室內考種，考種后纖維品質由農業部棉花品質監督檢驗中心測試，小區收花結束后統計實產。參試品種的抗枯萎病、黃萎病鑒定由中國農科院棉花所植保室在人工病圃中進行，以冀棉11為感病對照，豫棉2067為抗病對照，按全國統一病情分級標準調查。

2 結果分析

2.1 生育期比較 由表1可以看出：在沿江地區荃銀7號播種期和出苗期與對照相同；開花期、吐絮期、生育期比對照多2d。在江淮地區荃銀7號播種期和開花期相同；出苗期短1d；吐絮期生育期多1d。從表1還可以看出，荃銀7號在沿江棉區吐絮期比江淮棉區早1d，播種期、出苗期、開花期、生育期均晚約2d。全生育期出現的差異有可能是收到天氣及環境因素的影響，平均霜前花率93.39%，兩者均有較好的早熟性和較好的種植表現。綜上可知，荃銀7號在沿江地區開花期與江淮地區大致相同，吐絮期較早、生育期較短，利于棉花的早熟和增產。

2.2 農藝性狀比較 從表2看出，荃銀7號在不同生態區的農藝性狀存在一定差異。江淮棉區第一果枝節位為6.7比沿江地區6.9少0.2，存在一定的差異，沿江棉區平均株高比江淮棉區高11.7cm，平均果枝數比江淮棉區少0.5。由此可見，荃銀7號在沿江棉區的綜合農藝性狀比江淮棉區的好，有利于增產。由表2還可以看出，在沿江棉區荃銀7號對比對照皖雜5號第一果枝節位高0.8，平均株高較皖雜5號高13.9cm，平均果枝數比對照少1.0；在江淮棉區，荃銀7號的平均第一果枝節位比皖雜五號高0.4，平均株高較皖雜五號高2.9cm，平均果枝數比對照組少0.3。由此可見棉花新品種荃銀7號在沿江地區的綜合農藝性狀優于皖雜5號，在江淮棉區則差別不大。

2.3 豐產性狀分析 以各品種在各試點的小區皮棉產量進行聯合方差分析，結果表明（表3、表4、表5）：品種間和試點間差異都達到極顯著水平，品種與試點的互作效應不顯著，說明品種在各試點的表現較為一致。荃銀7號皮棉比對照增產均達到極顯著水平。2013年6個試點荃銀7號總平均籽棉、皮棉產量分別為3591.75kg/hm2、1476.6kg/hm2，高于對照品種皖雜5號。荃銀7號皮棉產量比對照種皖雜5號增產5%以上。

2.4 抗病性分析 參試品種的抗病性鑒定由中國農科院棉花研究所進行。枯萎病采用土壤接菌盆栽法（GB/T22101.4-2009）。鑒定試驗于溫室進行，每品種3次重復，每重復4盆，每盆留苗4～5棵；以中植棉2號為抗病對照，冀棉11為感病對照；當感病對照病情指數達50左右時，開始調查各品種的枯萎病發生情況，調查采用5級分級法，計算病株率和病情指數，采用相對病指評判各品種的抗病水平。黃萎病采用人工病圃法（GB/T22101.5-2009）。每品種3次重復，每重復1行區，行長3m，留苗16棵左右；以中植棉2號為抗病對照，冀棉11為感病對照；調查采用5級分級法，當感病對照病情指數達50左右時，調查各品種的黃萎病發病情況，計算病株率和病情指數，采用相對病指評判各品種的抗病水平。鑒定結果表明（見表6），荃銀7號病指數為9.5低于皖雜五號病指數11.8表明荃銀7號抗枯萎耐黃萎。荃銀7號的育成與推廣，將對棉花生產的穩定發展，提高產量和品質，將發揮更好的作用。

2.5 纖維品質分析 參試品種的纖維品質由農業部棉花品質監督檢驗測試中心檢測（HVICC標準）。2013年合肥、銅陵和九成3個試點提供了纖維測試樣品。檢測結果表明（表8），荃銀7號和皖雜五號馬克隆值分別為5.3，5.1均小于5.5纖維品質符合《安徽省棉花品種審定標準》（PSJG1006—2011）“普通品種”品質要求。

3 小結與討論

荃銀7號是豐產、優質、抗病蟲、大桃常規抗蟲棉品種，該品種出苗好，前期發育快，長勢旺而穩健，植株較高，株型塔型、較緊湊，莖稈茸毛中等，葉片中等偏大、葉色淺綠，鈴大、卵圓形，吐絮暢、絮色潔白。長勢強，整齊度好，豐產性好，穩產性好，抗病性好，纖維品質較好。生育期120d，株高120.4cm，株果枝數16.5臺，第一果枝節位為6.8，單株結鈴27.6個，單鈴重5.72g，子指11.6g，衣指8.2g，衣分41.04%，霜前花率93.45%。籽棉產量3591.75kg/hm2，比對照品種增產6.37%，皮棉產量1476.6kg/hm2，比對照品種增產8.32%，增產極顯著。抗病性：枯萎病指9.5，抗枯萎病，黃萎病指32.2，耐黃萎病。纖維品質：上半部平均長度28.27mm，比強度30.38cN/tex，馬克隆值5.31，整齊度84.9%。

根據試驗結果表明：棉花新品種荃銀7號大部分性狀優于對照皖雜5號。在生育期上，新品種荃銀7號在播種期相同的情況對比，皖雜5號的出苗期比荃銀7號略提前，開花期和吐絮期提前，生育期相差1d。在農藝性狀上，荃銀7號的平均第一果枝節位比皖雜5號略高，平均株高略高于對照皖雜5號，平均果枝數皖雜5號比荃銀7號多0.8臺；荃銀7號的平均第一果枝節位比皖雜5號略高，平均株高略高于對照皖雜5號。可見棉花新品種荃銀7號在產量構成及產量的比較來看，荃銀7號平均單株成鈴數比皖雜5號少0.8臺，平均單鈴重略大，平均衣分略高。

參考文獻

[1]黃義德，姚維傳.作物栽培學[M].北京：中國農業出版社，2000.

[2]陳奇恩.棉花生育規律與優質高產高效栽培[M].北京：中國農業出版社，1997.

[3]吳夫安.棉花高強纖維品質育種研究簡報[J].中國棉花，2000，27（1）：25-26.

[4]吳夫安.陸地棉新品種對落葉型黃萎病的抗性反應[J].中國棉花，1997，24（9）：11-13.

[5]陳勛基，葛峰，王冬梅.棉花枯萎病抗性的QTL定位[J].分子植物育種，2008（06）：1277-1133. （責編：張宏民）