臨床生化檢驗質量影響因素分析及對策

許勇臣

【摘要】 目的 分析臨床生化檢驗質量影響因素分析及對策。方法 9387例接受血液生化檢驗患者作為研究對象， 分析影響其檢驗結果的因素， 觀察各影響因素導致的檢驗結果的差異， 總結解決對策。結果 9387例中出現較大誤差45例（4.79‰）， 臨床因素引起的34例（75.56%）， 包括嚴重溶血15例（33.33%）、血液采集方法不合理（輸液與抽血同側）16例（35.56%）、血液樣本輸送時間過長3例（6.67%）；由實驗室因素引起的11例（24.44%）， 主要包括標本處理方法不當2例（4.44%）， 水溶時間過長2例（4.44%）， 未充分離心7例（15.56%）。初檢血鉀、乳酸脫氫酶以及肌酸激酶濃度均明顯高于復檢結果（P<0.05）。輸液同側抽血者血糖、血鉀以及血鈉濃度明顯高于輸液對側抽血者（P<0.05）。初檢未充分離心者血糖、血氮以及血尿素濃度明顯低于復檢充分離心者（P<0.05）。結論 血液標本從采集、輸送到檢驗， 其中任何環節均可影響檢驗結果， 其中以嚴重溶血、血液采集方法不合理、未充分離心等因素引發的檢驗差錯最常見， 故應提高檢驗人員專業素養， 完善相關設備， 采取針對性較強的解決對策， 積極控制檢驗質量， 有利于臨床應用的準確性。

【關鍵詞】 生化檢驗質量；影響因素；對策

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.27.060

生化檢驗是臨床最常見的檢測手段之一， 不僅可反映受檢者當前病情情況， 而且能夠更加準確判斷病情， 調整治療方案， 具有非常重要的臨床價值。多年實踐證實， 從血液采集到檢驗結束， 中間任何環節出現問題均可導致檢驗結果發生差錯。若檢驗結果受到影響， 則臨床價值下降， 很容易出現誤差， 致使檢驗結果不準確、報告分析不合理等現象發生[1， 2]。本次研究選擇2015年1月～2016年12月在本院接受治療、抽血進行生化檢驗的患者9387例， 分析影響其檢驗結果的因素， 并對部分初檢及復檢結果進行對比， 獲得一定研究成果， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本次研究選擇2015年1月～2016年12月本院接受治療、抽血進行生化檢驗患者的9387例；其中男5024例， 女4363例， 年齡18～79歲， 平均年齡（39.45±15.89）歲；涉及肝病科、普外科、婦科、老年學科等十幾個臨床科室。所有受檢者均對研究內容知情， 自愿參與， 并同醫院簽訂知情同意書。

1. 2 研究方法 所有患者均在清晨空腹狀態下采集靜脈血， 置于抗凝管內， 送檢實驗室。其中急診可使用肝素鋰抗凝管用于采集靜脈血。輸送血液樣本由專人負責， 詳細記錄輸送血液標本時間、數量、標簽等信息。血液樣本被送入實驗室后， 經羅氏全血干式生化分析儀， 型號Reflotron sprint， 進行檢驗；所有試劑均為生化分析儀配套試劑， 按照說明書操作。

1. 3 觀察指標 分析影響其檢驗結果的因素， 觀察各影響因素導致檢驗結果的差異。

1. 4 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 影響血液樣本檢驗結果因素 9387例中出現較大誤差45例（4.79‰）， 臨床因素引起的34例（75.56%）， 包括嚴重溶血15例（33.33%）、血液采集方法不合理（輸液與抽血同側）

16例（35.56%）、血液樣本輸送時間過長3例（6.67%）；由實驗室因素引起的11例（24.44%）， 主要包括標本處理方法不當2例（4.44%）， 水溶時間過長2例（4.44%）， 未充分離心7例

（15.56%）。

2. 2 嚴重溶血造成的指標差異 發生較大誤差需復檢者中初檢發生嚴重溶血者15例（33.33%）， 初檢血鉀、乳酸脫氫酶以及肌酸激酶濃度分別為（8.02±1.76）mmol/L、（791.25±

95.34）U/L、（257.0±520.22）U/L， 復檢濃度分別為（4.15±0.45）mmol/L、（143.5±39.86）U/L、（56.05±10.02）U/L， 初檢血鉀、乳酸脫氫酶以及肌酸激酶濃度均明顯高于復檢結果， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 3 血液采集方法不合理造成的指標差異 發生較大誤差需復檢者中初檢輸液與抽血同側者16例（35.56%）， 初檢血糖、血鉀以及血鈉濃度分別為（23.44±2.65）、（7.81±1.24）、（155.39±

6.05）mmol/L， 復查在輸液對側上肢抽血， 血糖、血鉀以及血鈉濃度分別為（6.58±3.46）、（4.55±0.39）、（135.44±6.49）mmol/L， 輸液同側抽血者血糖、血鉀以及血鈉濃度明顯高于輸液對側抽血者， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 4 未充分離心造成的指標差異 發生較大誤差需復檢者中未充分離心者7例（15.56%）， 初檢血糖、血氮以及血尿素濃度分別為（0.71±0.32）、（27.82±6.23）、（0.61±0.11）mmol/L，

復檢充分離心檢驗血糖、血氮以及血尿素濃度分別為（6.19±

1.10）、（107.32±2.88）、（6.29±0.42）mmol/L，初檢未充分離心者血糖、血氮以及血尿素濃度明顯低于復檢充分離心者， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

血液生化檢驗是臨床判斷當前病情、評估病情進展的重要措施之一， 從血液樣本采集至實驗室檢驗過程中， 任意環節出現問題均可導致檢驗結果發生差錯， 從而造成誤診， 或漏診等臨床不良事故出現。因此， 當發現與血液生化檢驗相關因素， 并給予針對性措施進行處理， 有助于提高檢驗準確性， 降低不良事件發生風險[3， 4]。本次研究選取2015年1月～endprint

2016年12月接受血液生化檢驗9387例患者作為研究對象， 分析影響檢驗結果的因素， 結果發現血液標本采集方法不合理、嚴重溶血現象以及未充分離心是發生率最高的影響因素。血液標本未充分離心， 其中纖維蛋白多半未析出， 導致本研究中初檢血糖、血尿素以及血氮濃度明顯低于充分離心析出纖維蛋白復檢者（P<0.05）。

影響血液生化檢驗結果的相關因素主要包括以下幾點[5， 6]：

①患者年齡、性別以及飲食因素， 如青少年處于生長發育時期， 相當于成人而言， 其堿性磷酸酶 （ALP）更為活躍，

65歲以上老人促甲狀腺素水平高出40歲以下青年人群38%左右， 短時間內食譜可影響體內血糖， 若進食較多高蛋白食物， 則血液中尿素、尿素氮水平明顯升高。②藥物及運動因素， 如藥物進入人體內對血清的某些物理性質進行檢測， 而且某些藥物不良反應可導致肝腎功能受損， 因此需持續監測肝腎功能， 便于了解肝臟、腎臟功能水平、受損后緩解情況；由于某些檢驗指標受到靜脈滴注的影響， 比如長期靜脈滴住時， 可導致血液標本受到稀釋， 影響檢查結果。③患者血液樣本變化之一， 如標本采集后時間、保存條件導致血液樣本發生不良變化， 如溶血。④人為因素， 患者接受采血所感受到的恐懼等負面情緒時， 血紅蛋白及白細胞檢經檢驗提示其各項數值明顯升高。

作者建議， 在生化檢驗時， 應盡可能避免血液標本放置過長時間， 采集血標時， 囑咐患者半臥位或平臥， 慎用止血帶， 嚴禁在輸液同側上肢采集生化檢驗血液標本， 避免在輸液時及使用藥物后4 h內抽血， 若確有原因無法及時送檢者應盡快充分離心取血清， 置于恒溫箱內儲存[7-10]。而且， 在抽取血液時， 術者應同患者進行良好溝通交流、緩解抽血疼痛等不良表現。此外， 檢驗人員應積極提高自我專業素養， 掌握各項檢驗儀器使用方法及操作規程， 降低人為誤差風險， 有助于提高檢驗準確率。

參考文獻

[1] 趙洪菲.影響臨床生化檢驗結果的因素分析和應對措施.中國醫藥指南， 2015， 13（7）：292-293.

[2] 楊靜， 余少培.臨床生化檢驗結果的影響因素及對策探討.海南醫學， 2013， 24（12）：1845-1846.

[3] 翁瓊林， 賴惠婷， 郭夏娜.臨床生化檢驗結果影響因素分析及對策.青島醫藥衛生， 2016， 48（5）：369-370.

[4] 孫宇，姜美鳳， 張金樹， 等.臨床常規生化檢驗結果的影響因素分析.現代生物醫學進展， 2015， 15（6）：1097-1100.

[5] 韓麗新.臨床生化檢驗質量影響因素分析及對策.臨床醫藥文獻雜志， 2016， 2（18）：3662.

[6] 周文俊.臨床生化檢驗錢過程對檢驗質量的影響.臨床合理用藥雜志， 2015， 8（19）：24-25.

[7] 高曉燕.生化檢驗結果異常的原因.微量元素與健康研究， 2014， 31（5）：82.

[8] 楊靜， 余少培.臨床生化檢驗結果的影響因素及對策探討.海南醫學， 2013， 24（12）：1845-1846.

[9] 黃毅. 臨床生化檢驗質量影響因素分析及控制. 中外女性健康研究， 2015（22）：186.

[10] 汪麗. 臨床生化檢驗前過程對檢驗質量的影響分析. 當代醫學， 2015（32）：153-154.

[收稿日期：2017-07-11]endprint