中國(guó)歷史上的土地兼并現(xiàn)象的成因及后果

宋言強(qiáng)

【摘要】中國(guó)歷史的周期律在經(jīng)濟(jì)方面的主要原因是土地兼并的極端化。根本原因是不受監(jiān)督的皇權(quán)和官僚特權(quán)。期間雖然有仁人志士的改革但無法改變趨勢(shì)。

【關(guān)鍵詞】周期律；土地兼并；特權(quán)；變法；改革失效

《三國(guó)演義》開篇語：話說天下大勢(shì)，分久必合，合久必分。這也就是我國(guó)歷史上的周期律，封建王朝歷史的宿命。黃炎培先生所說的歷史周期律：其興也勃焉，其亡也忽焉。縱觀中國(guó)歷史，導(dǎo)致周期律的原因有多個(gè)方面。政治方面：皇帝的無道、無德、無能。外戚專權(quán)、宦官干政、朋黨政治、藩鎮(zhèn)割據(jù)、外族入侵、農(nóng)民起義等原因；文化上的混亂無依；在經(jīng)濟(jì)方面最主要的原因是土地兼并的極端化。

一、每到封建王朝中后期總是出現(xiàn)土地兼并非常嚴(yán)重的狀況

王朝初期，人口稀少，無主地多，土地荒蕪，一般采用授田制或均田制。如西漢初年、唐朝初年，明朝初年的大移民等。到封建王朝中后期土地兼并愈來愈嚴(yán)重。

舉例：《明朝實(shí)錄》記載嘉靖、萬歷、天啟三朝100年間，兼并土地萬畝以上的王公勛戚文武大官88人從1524年到1628年按年代累積起來，畫出一條急劇上升的曲線。到1628年這88個(gè)達(dá)官貴人占地已達(dá)到21萬頃以上，同明初850萬頃土地相比占2.6%，同萬歷年間全國(guó)耕地701萬頃相比達(dá)到3.7%。這充分反映了明朝后期土地集中的狀況。明代皇莊占地相當(dāng)多，末期更是驚人。如成都周圍的11個(gè)州縣王府占去了十分之七的土地，軍屯又占去十分之二。明朝初期自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)占60%，到末期僅占到不到10%了。《日知錄》里說，吳中之民有田者十一，為人佃作者十九。

大貴族大官僚大地主過著驕奢淫逸的生活，他們巧取豪奪，利用經(jīng)濟(jì)手段和超經(jīng)濟(jì)手段攫取越來愈多的土地，而且他們還享受特權(quán)不納稅、不負(fù)徭役。國(guó)家財(cái)政只能從自耕農(nóng)半自耕農(nóng)和中小地主手中征稅。而王朝后期內(nèi)憂外患、天災(zāi)人禍頻仍，政府事務(wù)增加，財(cái)政開支硬性加大。課稅土地減少，稅收增加，平均每畝上的賦稅更多，明末達(dá)到七八成，民不堪重負(fù)。有的自耕農(nóng)便自覺獻(xiàn)田于大官僚大地主，只需向后者繳納五六成的租子。戶口、土地被隱匿，國(guó)家的稅基又少了。國(guó)家財(cái)政越來越困難，而國(guó)家的統(tǒng)治環(huán)境卻越來越復(fù)雜，財(cái)政捉襟見肘、窮于應(yīng)付，財(cái)政危機(jī)，統(tǒng)治危機(jī)。國(guó)家財(cái)政困難是土地兼并的直接后果。

有詩(shī)為證：貴族大地主瘋狂地掠奪土地，封建剝削進(jìn)一步加劇，租種官田的農(nóng)民生活極苦“一畝官田七斗收，先將六斗送皇州，止留一斗完婚嫁，愁得人來好白頭”和“為田追租未足怪，盡將官田作民賣，富家得田民納租，年年舊租結(jié)新債”。

二、封建王朝無法克服土地兼并極端化趨勢(shì)的根本原因

封建王朝需要官僚體系治理國(guó)家。皇權(quán)的自私性，作為國(guó)家機(jī)器的官僚集團(tuán)也是一個(gè)追求利益的集團(tuán)，而他們又有極端的權(quán)力。不受監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗。當(dāng)皇權(quán)腐敗、朝政腐敗時(shí)，貪婪的權(quán)力就會(huì)愈發(fā)恣肆任性。國(guó)家放開買賣土地，土地兼并加劇，造成社會(huì)土地占有的兩極分化。

三、流民問題是土地兼并的必然產(chǎn)物

有的自耕農(nóng)因旱澇等天災(zāi)人禍、土地歉收而交不上賦稅，在科比追索之下只好撂荒逃亡成為流民。黃巾起義、黃巢起義、李自成的農(nóng)民起義軍都是流民組成的隊(duì)伍。（河南1942）

四、王朝統(tǒng)治出現(xiàn)危機(jī)，仁人志士改革圖存

宋朝至神宗時(shí)期土地兼并嚴(yán)重，三分之一的自耕農(nóng)淪為佃戶和豪強(qiáng)地主隱瞞土地，致使富者有田無稅、貧者負(fù)擔(dān)沉重，連年的自然災(zāi)害加劇了農(nóng)民苦難，因而造成各地農(nóng)民暴動(dòng)頻繁。加上三冗嚴(yán)重。不甘大宋王朝沉淪的宋神宗支持王安石變法。實(shí)行機(jī)構(gòu)改革、制置三司條例司 、青苗法、市易法、方田均稅法、均輸法、募役法、將兵、保甲、新修水利、軍隊(duì)改革等。特別是方田均稅法意在抑制土地兼并，公平稅負(fù)。王安石的變法對(duì)于增加國(guó)家收入，有著積極的作用，北宋積貧積弱的局面得以緩解，北宋熙寧六年（1073年），在王安石指揮下，宋熙河路經(jīng)略安撫使王韶率軍進(jìn)攻吐蕃，收復(fù)河（甘肅臨夏）、岷（今甘肅岷縣）等五州的作戰(zhàn)。宋軍收復(fù)5州，拓地2000余里，受撫羌族30萬帳，建立起進(jìn)攻西夏地區(qū)的有利戰(zhàn)線。各項(xiàng)新法或多或少地觸犯了中上級(jí)官員、皇室、豪強(qiáng)和高利貸者的利益。因此，在每一項(xiàng)新法的推行過程當(dāng)中，都遭受到他們的阻撓和反對(duì)。到宋神宗逝世之后，哲宗繼位，高太后垂簾聽政，以司馬光為首的守舊派掌握了政權(quán)，此前的新法便在元祐初期全被廢罷。史稱元祐更化。

張居正改革。明朝中葉，兼并土地的情況相當(dāng)嚴(yán)重。全國(guó)納稅的土地，約有一半為大地主所隱占，拒不繳稅，嚴(yán)重地影響了國(guó)家收入。明中期后，政府的財(cái)政危機(jī)逐漸加重。對(duì)策：一條鞭法，考成法等。經(jīng)過這次改革，強(qiáng)化了中央集權(quán)的封建國(guó)家機(jī)器，基本上實(shí)現(xiàn)了“法之必行”“言之必效”，使明政府的財(cái)政收入有了顯著的增加，社會(huì)經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù)和發(fā)展，國(guó)庫(kù)積銀達(dá)六七百萬兩之多，儲(chǔ)備的糧食多達(dá)1300多萬石，足夠支用十年。比起嘉靖年間國(guó)庫(kù)存糧不夠一年用的情況，是一個(gè)很大的進(jìn)步。使十分腐敗的明朝政治有了轉(zhuǎn)機(jī)。但是改革不免觸動(dòng)了相當(dāng)數(shù)量的官僚、縉紳和既得利益者的利益，因此很自然地遭遇到了保守派的強(qiáng)烈對(duì)抗。再者，歷史積弊太深、太頑，已是積重難返。萬歷十年（1582年），張居正積勞成疾，迅即病死，反對(duì)派立即群起攻訐。瘋狂地進(jìn)行反攻倒算。他們攻擊張居正改革“務(wù)為煩碎”，清丈土地是“增稅害民”，實(shí)行“一條鞭法”是亂了“祖制”。他們下令撤銷了張居正死時(shí)特加的官爵和封號(hào)，進(jìn)而查抄家產(chǎn)。

總之，封建王朝中后期，雖然有勵(lì)精圖治的圣明之君，有敢于擔(dān)當(dāng)?shù)牧疂嵎罟哪艹肌①t臣和改革家，利用國(guó)家機(jī)器推行變法改革，并可能取得一定的成效。但無法與整個(gè)封建體制的規(guī)律抗衡，無法改變土地兼并越來越嚴(yán)重的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1]金觀濤.在歷史的表象背后[M].成都：四川人民出版社，1984.

[2]呂思勉.中國(guó)史[M].北京：中國(guó)華僑出版社，2010.

[3]當(dāng)年明月.明朝那些事[M].北京：京華出版社，2011.