典籍翻譯研究動(dòng)態(tài)的科學(xué)知識(shí)圖譜分析

陳麗鳳

大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，遼寧 大連 116044

典籍翻譯研究動(dòng)態(tài)的科學(xué)知識(shí)圖譜分析

陳麗鳳

大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，遼寧 大連 116044

本文以中國(guó)知網(wǎng)1981-2016年所收錄的全部期刊中典籍翻譯研究論文作為數(shù)據(jù)來源，借助CiteSpace這一新興的科學(xué)計(jì)量軟件繪制出了典籍翻譯研究的科學(xué)知識(shí)圖譜，并對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)分析。通過考察典籍翻譯研究論文近三十年(1981-2010)與近十年(2007-2016)的高頻關(guān)鍵詞及突變專業(yè)術(shù)語(yǔ)、熱點(diǎn)研究課題，從歷時(shí)的角度對(duì)典籍翻譯的發(fā)展脈絡(luò)與現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，探討了典籍翻譯隨時(shí)代的變遷在研究熱點(diǎn)、研究前沿等方面的變化。

CiteSpace；典籍翻譯研究；研究熱點(diǎn)；可視化分析

一、引言

典籍翻譯及其譯論研究作為翻譯中的一個(gè)重要分支，總的來說涵蓋以下三個(gè)方面。首先，文化典籍翻譯主要指中國(guó)歷代文學(xué)、哲學(xué)、史學(xué)、藝術(shù)等領(lǐng)域的經(jīng)典著作的對(duì)外翻譯及其翻譯研究；其次，通過一些重要的西方文化典籍的漢譯及其研究，體現(xiàn)和發(fā)現(xiàn)中外文化交流的互動(dòng)對(duì)應(yīng)關(guān)系；最后，通過以上兩方面的努力與成果進(jìn)行中外翻譯批判及翻譯理論的比較研究甚至綜合研究。因此，典籍翻譯及其譯論研究這一領(lǐng)域涉及三個(gè)方面關(guān)系的重新認(rèn)識(shí)，一是理論與實(shí)踐的關(guān)系，二是文學(xué)翻譯與非文學(xué)翻譯的關(guān)系，三是英漢與漢英翻譯的關(guān)系。(王洪印，2003)本文將借助知識(shí)圖譜可視化軟件CiteSpace，對(duì)中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)1981-2016年的典籍翻譯論文數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，繪制典籍翻譯研究知識(shí)圖譜，探討近三十年典籍翻譯研究熱點(diǎn)問題并追蹤其研究前沿。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

本文采用的分析工具CiteSpace軟件是美國(guó)德雷賽爾大學(xué)陳超美教授所開發(fā)設(shè)計(jì)的一款多元、動(dòng)態(tài)的信息軟件，其主要通過高頻關(guān)鍵詞、突現(xiàn)專業(yè)術(shù)語(yǔ)以及文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析等功能來研究某一學(xué)科的研究熱點(diǎn)和前沿，在對(duì)學(xué)科的熱點(diǎn)領(lǐng)域、演化發(fā)展歷程以及研究前沿的分析與預(yù)測(cè)方面具有較強(qiáng)的技術(shù)和功能優(yōu)勢(shì)。由于該軟件是通過可視化的手段來呈現(xiàn)科學(xué)知識(shí)的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，因此也將此類可視化圖形稱為“科學(xué)知識(shí)圖譜”。

根據(jù)節(jié)點(diǎn)類型，CiteSpace可用于以下四種分析目的，一是作者、機(jī)構(gòu)或國(guó)家的合作網(wǎng)絡(luò)分析；二是主題、關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析；三是文獻(xiàn)、作者、期刊的共被引分析；四是文獻(xiàn)的耦合分析。本文將以從中國(guó)知網(wǎng)所有期刊獲得的有效文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)，重點(diǎn)分析第二類科學(xué)知識(shí)圖譜。

(二)數(shù)據(jù)來源及分布情況

本研究的數(shù)據(jù)是通過對(duì)中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的全部期刊進(jìn)行檢索、甄選得來的。首先筆者在中國(guó)知網(wǎng)通過“高級(jí)檢索”，檢索條件為“關(guān)鍵詞”，輸入“典籍翻譯”，檢索的起始時(shí)間不限，截止時(shí)間設(shè)置為2016年，對(duì)全部期刊進(jìn)行檢索(檢索時(shí)間為2017年4月)；然后，在檢索出的論文中剔除簡(jiǎn)訊、通知、目錄、動(dòng)態(tài)以及沒有作者的無(wú)效文獻(xiàn)，最終獲得有效文獻(xiàn)623篇(見表1)。

表1 CNKI中典籍翻譯研究有效文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)情況(1981-2016)

通過繪制文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖(見圖1)可清晰地觀察到，典籍翻譯研究的文獻(xiàn)在21世紀(jì)初期呈直線增長(zhǎng)趨勢(shì)。最早的一篇論文出現(xiàn)在1981年，因此本文研究數(shù)據(jù)的時(shí)間段為1981-2016年。筆者將這些文獻(xiàn)的題錄信息(論文題目、作者、摘要、關(guān)鍵詞等)下載并保存為純文本文檔，為下面進(jìn)行分析、研究做好準(zhǔn)備。

三、基于CiteSpace的典籍翻譯研究動(dòng)態(tài)分析

(一)典籍翻譯的核心及熱點(diǎn)研究課題

關(guān)鍵詞是文章核心內(nèi)容的濃縮與提煉，若一個(gè)關(guān)鍵詞在某一領(lǐng)域反復(fù)出現(xiàn)，則該關(guān)鍵詞所代表的研究課題可被視為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。但研究熱點(diǎn)會(huì)隨著時(shí)代變遷而改變，所以通常在某一特定的時(shí)間段來分析研究熱點(diǎn)。筆者將研究數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace，選定Time Slicing時(shí)間段(1981-2010)，以1年為一個(gè)時(shí)間分區(qū)，選擇標(biāo)準(zhǔn)為每個(gè)時(shí)間分區(qū)內(nèi)出現(xiàn)頻次前50的關(guān)鍵詞(Top 50)，節(jié)點(diǎn)類型選擇“關(guān)鍵詞”，采用尋徑算法，其他參數(shù)默認(rèn)系統(tǒng)設(shè)置。圖譜生成后，將閾值設(shè)置為4，即圖譜中以文字形式呈現(xiàn)的關(guān)鍵詞的頻次不少于4，然后對(duì)節(jié)點(diǎn)、字體大小等進(jìn)行調(diào)整，從而獲得近三十年典籍翻譯研究熱點(diǎn)的可視化知識(shí)圖譜(見圖2)。

如圖2所示，生成的科學(xué)知識(shí)圖譜由節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)之間的連線構(gòu)成，每個(gè)圓圈代表一個(gè)關(guān)鍵詞，其大小與該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次成正比，即圓圈越大，說明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高。節(jié)點(diǎn)之間的連線表示位于節(jié)點(diǎn)上的關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，連線越粗，說明它們?cè)谕黄墨I(xiàn)中共現(xiàn)的可能性越大；一個(gè)節(jié)點(diǎn)周圍的連線越多，說明與其他詞共現(xiàn)的頻次越多。(Chen，2012)

上圖展示了以“典籍翻譯”這個(gè)研究范疇詞為中心形成的一個(gè)基于高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)圖譜。圖中較大的節(jié)點(diǎn)包括：典籍翻譯、《論語(yǔ)》、理雅各、翻譯策略、中國(guó)典籍等(其頻次見表2)。除了“典籍翻譯”這個(gè)范疇詞，其他的關(guān)鍵詞都代表了1981-2010年典籍翻譯研究的核心及熱點(diǎn)課題。筆者把過去三十年典籍翻譯的研究熱點(diǎn)大致分為兩個(gè)方向，“典籍”和“翻譯”。就“典籍”而言，廣義上指各領(lǐng)域的古代重要法典、書籍等經(jīng)典文獻(xiàn)，這里包括《論語(yǔ)》、中醫(yī)典籍、文化典籍、中國(guó)典籍、佛經(jīng)翻譯，由此可見，典籍翻譯不僅涵蓋了文學(xué)領(lǐng)域，還涉及了中醫(yī)、佛經(jīng)、科技等領(lǐng)域，在一定程度上反映了典籍翻譯有利于推動(dòng)中國(guó)優(yōu)秀文化“走出去”；就“翻譯”而言，這里主要指翻譯過程與翻譯主體，如翻譯策略、文化傳播、文化翻譯、理雅各等。由于典籍本身隸屬于文化，而文化的交流與傳播又是推動(dòng)典籍翻譯的重要?jiǎng)恿Γ晕幕诘浼g研究中扮演著重要角色。其他涉及到的研究課題還包括互文性、文化負(fù)載詞、翻譯批評(píng)、譯者主體性等。

圖2 CNKI 1981-2010年典籍翻譯研究熱點(diǎn)知識(shí)圖譜

筆者又設(shè)置了同樣的條件做出了最近十年(2007-2016年)的典籍翻譯研究知識(shí)圖譜(見圖3)。顯然，典籍翻譯最近十年的研究課題驟然增多，關(guān)鍵詞之間聯(lián)系較密切。但值得注意的是，最近十年頻次最高的關(guān)鍵詞與過去三十年的相差無(wú)幾，這一點(diǎn)從圖中節(jié)點(diǎn)與字號(hào)的大小也可以看出來，這說明典籍翻譯研究的熱點(diǎn)比較穩(wěn)定，核心課題比較集中，但最近十年研究的課題涉獵更加廣泛。

圖3 CNKI 2007-2016年典籍翻譯研究熱點(diǎn)知識(shí)圖譜

另外，CiteSpace以突顯外環(huán)的形式來展示節(jié)點(diǎn)是否具有“中介中心度”及其強(qiáng)度。中介中心度反映了一個(gè)關(guān)鍵詞在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中作為“媒介”的能力，如果沒有這個(gè)節(jié)點(diǎn)，其他兩個(gè)節(jié)點(diǎn)可能就無(wú)法交流。中心度高的節(jié)點(diǎn)通常在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要地位，對(duì)其他節(jié)點(diǎn)有重要影響。綜合分析節(jié)點(diǎn)的頻次和中心度可以更準(zhǔn)確地了解某一領(lǐng)域的核心課題。表2為CiteSpace統(tǒng)計(jì)出來的關(guān)鍵詞頻次與中心度，其中中心度在0.1以上(包括0.1)的關(guān)鍵詞有典籍翻譯、《論語(yǔ)》、上海外語(yǔ)教育、翻譯策略，這些詞反映了近三十年典籍翻譯研究的重要課題或?qū)ο蟆５珡闹锌梢园l(fā)現(xiàn)，除了范疇詞“典籍翻譯”，其余關(guān)鍵詞的中心度普遍偏低，也就意味著這些關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性并不顯著。

表2 CNKI 1981-2010年典籍翻譯熱點(diǎn)關(guān)鍵詞

除此之外，筆者發(fā)現(xiàn)有些關(guān)鍵詞的頻次和中心度都比較高，如《論語(yǔ)》、理雅各、翻譯策略。《論語(yǔ)》集中體現(xiàn)了孔子的政治主張、倫理思想、道德觀念及教育原則等，是“四書五經(jīng)”之一，也是中國(guó)傳揚(yáng)并學(xué)習(xí)的古代著作之一。理雅各是著名漢學(xué)家，在香港從事培養(yǎng)傳教人員的工作達(dá)30余年，曾任牛津大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言和文學(xué)講座教授。他將中國(guó)“四書”、“五經(jīng)”譯成英文，起名為《中國(guó)經(jīng)典》并出版，至今仍被認(rèn)為是優(yōu)秀譯本。理雅各的《中國(guó)經(jīng)典》是儒經(jīng)英譯的高峰，被西方奉為標(biāo)準(zhǔn)譯本。但國(guó)內(nèi)翻譯界和出版界未能給予足夠重視，研究嚴(yán)重滯后。

針對(duì)不同類型的典籍作品，要采取不同的翻譯策略。范祥濤以《文心雕龍》的英譯為例，探討了文化專有項(xiàng)的翻譯策略及其制約因素(范祥濤，2008)；類似地，張志剛等人以對(duì)等理論為依據(jù)，運(yùn)用功能翻譯理論探討民族典籍英譯中文化專有項(xiàng)的翻譯策略，提出以“異化”為主導(dǎo)策略(張志剛等，2016)；湯金霞、梅陽(yáng)春以《蠶書》為例，研究了中國(guó)科技典籍翻譯中存在的諸多問題，提出科技典籍翻譯應(yīng)當(dāng)以科技英語(yǔ)文體特征為體裁規(guī)約，以目標(biāo)讀者屬性為導(dǎo)向制定翻譯策略(湯金霞，梅陽(yáng)春，2015)；劉迎春、劉天昊探究了中國(guó)航海典籍中專有名詞的分類與翻譯研究，提出將中國(guó)航海典籍中的專有名詞劃分為五大類，根據(jù)翻譯理論提出相應(yīng)的翻譯原則和翻譯策略(劉迎春，劉天昊，2015)；裘姬新認(rèn)為翻譯過程中譯者的文化取向決定譯者的翻譯策略，不同的譯者，由于文化取向的不同對(duì)同一作品往往采取不同的翻譯策略(裘姬新，2004)。

(二)典籍翻譯的前沿領(lǐng)域

利用CiteSpace軟件對(duì)過去三十年與最近十年的典籍翻譯研究文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，沒有出現(xiàn)突變術(shù)語(yǔ)，根據(jù)以上圖表，筆者分析典籍翻譯研究正式發(fā)展是在21世紀(jì)初期(2008年左右)，以相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)刊量為依據(jù)。因此，典籍翻譯在這將近十年的時(shí)間里還處于不斷探索、廣泛涉獵的階段，仍圍繞著起始階段的研究重點(diǎn)與核心。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，本文借助CiteSpace這一信息可視化軟件，對(duì)中國(guó)知網(wǎng)1981-2016年收錄的典籍翻譯研究的全部文獻(xiàn)進(jìn)行分析，繪制出了近三十年與最近十年典籍翻譯研究動(dòng)態(tài)的科學(xué)知識(shí)圖譜，對(duì)該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與核心課題進(jìn)行了探討。研究發(fā)現(xiàn)，典籍翻譯研究步入正規(guī)發(fā)展較晚，約在21世紀(jì)初；研究熱點(diǎn)集中于《論語(yǔ)》、翻譯策略、理雅各、文化傳播等課題；此外，譯者主體性、文化負(fù)載詞、闡釋學(xué)等課題也逐漸引起學(xué)者的關(guān)注。然而，本文只考慮到典籍英譯的研究熱點(diǎn)與研究前沿，對(duì)其他語(yǔ)種的典籍翻譯研究動(dòng)態(tài)未考察，但翻譯中的有些問題正是由于語(yǔ)言本身的特征或不同國(guó)家的政策引起的。另外，本文研究問題較集中單一，未對(duì)其他類型的問題加以探究，如通過共被引文獻(xiàn)分析、某一特定關(guān)鍵詞聚類分析等方式可以發(fā)現(xiàn)更多潛在研究問題。

[1]范祥濤.文化專有項(xiàng)的翻譯策略及其制約因素——以漢語(yǔ)典籍《文心雕龍》的英譯為例[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2008(06)：61-64.

[2]馮佳，王克非，劉霞.近二十年國(guó)際翻譯學(xué)研究動(dòng)態(tài)的科學(xué)知識(shí)圖譜分析[J].外語(yǔ)電化教學(xué)，2014(1)：11-20.

[3]李茂君，農(nóng)玉紅.我國(guó)當(dāng)前翻譯研究熱點(diǎn)的知識(shí)圖譜可視化分析[J].上海翻譯，2016(04)：9-14.

[4]劉迎春，劉天昊.中國(guó)航海典籍中專有名詞的分類與翻譯研究[J].中國(guó)外語(yǔ)，2015(02)：90-95.

[5]裘姬新.論譯者的文化取向及其翻譯策略[J].語(yǔ)言與翻譯，2004(03)：48-51.

[6]湯金霞，梅陽(yáng)春.中國(guó)科技典籍翻譯策略之管見——基于《蠶書》翻譯研究[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2015(06)：95-99.

[7]王洪印.探索典籍翻譯及其翻譯理論的教學(xué)與研究規(guī)律[J].中國(guó)翻譯，2003(03)：48-49.

[8]張繼光.國(guó)內(nèi)翻譯研究動(dòng)態(tài)的科學(xué)知識(shí)圖譜分析(2005-2014)——基于12種外語(yǔ)類核心期刊的詞頻統(tǒng)計(jì)[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016(04)：429-435.

[9]張繼光.國(guó)內(nèi)語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)研究狀況的科學(xué)知識(shí)圖譜分析(1993-2014)[J].上海翻譯，2016(3)：34-40.

[10]張志剛，常芳，吳丹.功能翻譯理論與民族典籍文化專有項(xiàng)的翻譯策略——以《達(dá)斡爾族烏欽敘事詩(shī)經(jīng)典英譯：少郎和岱夫》為例[J].大連民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2016(04)：392-396.

[11]Chen C.CiteSpace II：Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，63(3)：359-377.

[12]Chen C.Predictive effects of structural variation on citation counts[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2012，63(3)：431-449.

H

A

1006-0049-(2017)21-0055-03