新政會給行業(yè)帶來積極影響

曲展

《綜藝報》：你如何看待“十四條”的出臺？

白一驄：“十四條”出臺的時機很好，因為當下確實還有一些打“擦邊球”的作品出現(xiàn)。如果有人在打“擦邊球”的作品中獲利，那么，按部就班做劇的人就會吃虧，成為受害者。而一些意志不堅定的人看到“擦邊球”有利可圖也會模仿，這會形成惡性循環(huán)。所以有政策規(guī)范統(tǒng)一，讓大家都知道邊界在哪兒很好。

《綜藝報》：“十四條”會給行業(yè)帶來什么變化？

白一驄：新政會凈化當下的電視劇制作環(huán)境，減少不符合大眾價值觀的作品。當下主流的作品其實絕大部分都比較健康。

《綜藝報》：對于這些政策規(guī)定，制作公司在執(zhí)行中會不會遇到一些困難？

白一驄：我剛開始做劇是做傳統(tǒng)電視劇，慢慢轉向網(wǎng)絡劇，雖然現(xiàn)在比較側重互聯(lián)網(wǎng)，但并沒有丟掉傳統(tǒng)電視劇。于我而言沒覺得有哪些困難，但對于一些不了解電視劇行業(yè)，隨著互聯(lián)網(wǎng)熱度增加而進入行業(yè)的新公司來說可能還需要一些時間去規(guī)范和矯正自己。

《綜藝報》：新政提到了“建立和完善科學合理的電視劇投入、分配機制”，你怎么看？

白一驄：新政中對于明星議價、天價片酬的一些限制是很有必要的，會給整個行業(yè)帶來積極影響。這兩年我們做劇的一大困難就是演員片酬過高。制作公司有時會為了作品質量而選擇一些好演員，有些演員片酬比較貴，這可以理解，但不要因為演員片酬高而壓縮制作費。如果你用了天價演員但是也配了天價制作，我認為這是可以的，最不可取的是，用了天價演員卻沒錢保障制作的精良，甚至選擇摳像完成作品。

有一些演員雖然片酬高但是物有所值，比如他很敬業(yè)、配合，確實給角色的塑造加分，并且提升了劇集熱度，這樣的演員片酬高一些我們可以接受。但如果價格很貴，演技不好，檔期也不夠，最后制作組只能后期P圖、摳像，這就需要規(guī)范。

《綜藝報》：你認為演員片酬和制作費的比例多少比較合理？

白一驄：其實現(xiàn)在已經(jīng)不是純計算比例的時代了。要看這部片子的整體投資，比如片子整體投資3000萬元，演員片酬300萬元，雖然制作費占90%，但也只有2700萬元用于制作。但如果一部片子投資2億元，演員片酬1億元，雖然演員片酬占到50%，但是制作費還有1億元，依然可以保證作品精良。所以不能單純以比例衡量，我們要的是制作費用可以保證制作品質，哪怕制作費用只占20%，但是資金充足就可以。

《綜藝報》：怎么看“對電視劇、網(wǎng)絡劇實行同一標準進行管理”？

白一驄：我覺得很好，因為審查從來不是電視劇和網(wǎng)絡劇之間的鴻溝。兩者真正的差異有兩點：第一，觀看模式，網(wǎng)絡的觀看模式是非線性的，不限制時間地點，而電視的觀看是線性的，需要有固定時間。所以從觀看模式而言，互聯(lián)網(wǎng)的觀看方式要優(yōu)于電視。第二，互聯(lián)網(wǎng)能夠更好地與觀眾互動，電視的互動性相對要差一些，所以互聯(lián)網(wǎng)會更在意用戶需求。可以簡單的理解為，電視劇是to B的內容，而網(wǎng)絡劇是to C的。以上這些才是兩者的本質區(qū)別，這些區(qū)別不是審查導致的，比如某部農村題材劇通過了審查，但是在互聯(lián)網(wǎng)播出的點擊量可能較差，而在電視播出的收視率可能不錯。所以我們不應該害怕審查，而是應該將好的作品放到合適的平臺上，然后吸引與內容匹配的受眾群體。endprint