美國生產性服務業與制造業融合分析

(河北大學 河北 保定 071000)

美國生產性服務業與制造業融合分析

李曉慶

(河北大學河北保定071000)

隨著改革開放的深化，我國的工業化發展取得舉世矚目的同時也產生了一些問題，要想實現制造業的可持續發展，首先要解決的問題就是如何提升制造業的競爭力，通過產業融合能夠實現制造業向價值鏈高端攀升，借鑒美國產業融合的經驗對我國制造業實現轉型升級具有重要的現實意義。

生產性服務業；產業融合；分析

長期以來我國的制造業發展主要依賴于承接西方發達國家的低端加工制造環節，產品附加值較低，在參與國際競爭中處于劣勢，我國的制造業大多以重工業為主，屬于高能耗、高污染行業，目前比較有效的升級手段就是通過生產性服務業的價值鏈向制造業的滲透、延伸和重組實現制造業與生產性服務融合發展從而提升制造業的競爭力，實現由低端向高端的演進，從而實現制造業的轉型升級以及可持續發展。美國是制造業服務化程度最高的國家，根據調查公司Andy Neely對全球13000家制造業上市公司提供的服務進行了研究，結果顯示美國制造與服務融合型的企業占制造企業總數的58%，是所有發達國家中最高的，因此分析美國的生產性服務業與制造業融合的路徑和機制從而為我國的產業融合發展具有深刻的借鑒意義。

一、生產性服務業的內涵

生產性服務業(Producer service)最早由Greenfield于1966年系統提出，他將生產性服務業的定義為企業、非營利組織和政府向生產而不是消費提供的服務，主要是生產企業向外部購買的服務，而不是企業內部自己提供的服務[1]。Grubel和Walker(1987)認為生產性服務業是指生產者通過市場購買的，且用于產品進一步的生產或服務提供的服務[2]。Browning和Singelmann將為農業、工業以及其它服務業提供中間投入的行業認為是生產性服務業，主要由向產品生產者或與各種資產形式相關的個人提供服務的行業構成[3]。綜上所述，學術界對生產性服務業的“中間投入”這一重要特征達成共識。因此，生產性服務業是在產品的生產過程以及服務的提供過程中提供中間投入的服務業，也被稱之為“知識密集型商業服務業”(Knowledge Intensive Business Services,KIBS)。

二、生產性服務與制造業融合發展現狀

為了定量分析生產性服務業與制造業融合程度，本文借鑒張捷(2016)的對產業融合的做法，關注于兩者的互為需求者和供給者，相互滲透且相互融入，分別計算制造業對生產性服務業投入，制造業吸收服務業，稱之為“制造業投入服務化”，表示制造業的正向融合，和生產性服務業對制造業的投入，生產性服務吸收制造業中的先進技術和產品，也就是生產性服務業應用即使和更新設備，稱之為“服務業投入制造化”，表示制造業的反向融合[4]。兩者的計算公式如下：

本文從雙向產業融合的角度考察美國生產性服務于制造業產業融合的現狀與趨勢，采用歐盟編制的美國2000-2014年投入產出表(WIOD，National IO Tables，USA niot nov16)數據，首先根據以上公式計算生產性服務業整體與制造業的正向融合度與反向融合度，其次分別計算生產性服務內部的商務服務業、現代物流業、金融保險業、信息服務業和科技服務業與制造業的正向和反向融合度。

(一)整體生產性服務業與制造業融合發展現狀

通過分析可以發現美國生產性服務業與制造業整體的正向融合度與反向融合度有以下兩個方面的特點：首先，整體來看美國的生產性服務業與制造業的正向融合度要遠大于反向融合度，即產業融合主要表現為生產性服務業對制造業的中間投入，制造業對生產性服務業產生大量需求，生產性服務業服務于制造業。其次，整體來看，在2000-2014年期間正向融合度和反向融合度都有所上漲，正向融合度的趨勢為“馬鞍”型曲線，分別以2002年和2009年為最高點，反向融合度在2000-2010年之間整體呈現上漲趨勢，分別在2000-2002年和2011-2012年期間呈現小幅下降趨勢，導致融合度出現下降的原因主要是制造業產出的增長速度要超過生產性服務業中制造業中間投入的增長速度，制造業產出增長較快。

(二)生產性服務業分行業與制造業融合發展現狀

對比分析各生產性服務分行業與制造業的正向融合度與反向融合度可以得出：首先，商務服務業、現代物流業以及金融保險業的正向融合度大于反向融合度，商務服務業的正向融合度與反向融合度之間相差最多，表明這些行業在與制造業融合中更多地表現為制造業主導，制造業更多地吸收生產性服務業，表現為“制造業服務化”，生產性服務業主要向制造業滲透。其次，信息服務業和科技服務業與制造業的反向融合度大于正向融合度，表明這些服務業在發展過程中更多地投入制造業中高科技產品，并更新儀器和設備，更多地表現為信息服務業和科技服務業主導，制造業向生產性服務業滲透。

三、啟示

促進生產性服務業與制造業產業融合發展是擺脫“低端鎖定效應”，提升制造業國際競爭力并實現產業價值鏈向高端攀升的關鍵。通過對以上結論以及美國產業融合的分析，可以得出中國在實現產業融合發展過程中要吸取更多的經驗教訓，并提出確實可行的方案逐漸緩慢的由兩者互動發展向融合發展過度。現提出以下建議以供參考。第一，健全以及完善產業融合的政策法律體系。首先，放松生產性服務業的產業規制，加快發展生產性服務業，為產業融合奠定良好的基礎。其次，健全和完善有關產業融合方面相關的法律，并搭建信息共享及披露的平臺，實現各方面信息快速和便捷的傳遞。第二，鼓勵生產性服務業集聚化發展。產業集聚發展有助于產業內各企業形成良好的互動，并形成正向外部效應，使得各企業之間合作融合從而實現協調發展，以及共贏。第三，鼓勵制造業企業將非核心業務外包給專業化的服務公司。根據比較優勢理論，制造業應將其非核心的業務交由生產性服務業的公司來承擔，從而節約成本，并實現企業之間的互動發展。

[1]Greenfiled H I.Manpower and the Growth of producer services.New York:Columbia University Press,1966:1-137.

[2]Grubel H G,Walker M.Services Industry Growth:Cause and Effects.Fraser Institute.1989,168-225.

[3]Browning HI.Manpower and the Growth of Producer Services.New York:University Press,1966.

[4]張捷,陳田.產業融合對制造業績效影響的實證研究——制造業與服務業雙向融合的視角[J].產經評論,2016,7(02):17-26.

李曉慶(1991-)，女，漢族，河北張家口人，在讀研究生，西方經濟學研究生，河北大學，研究方向西方經濟學理論。