陳涉到項羽：從“復國建王”到“霸王政局”的演進

周京鳳

摘要：楚漢兩大帝國的變更期間風云際會，局勢轉變迅速，也受到很多秦漢史學者們的關注。本文依據李開元教授《漢帝國的建立與劉邦集團》一書的歷史分期，將陳涉時期到項羽時期分為三個階段，復國建王期——平民王政；王政復興期——貴族王政；霸王政局——軍功王政，分別對其在不同統治時期，其封王原則及其政局的形成原因做簡要說明與分析。

關鍵詞：王政復興 霸王政局 后戰國時代

中圖分類號：K233文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2017）19-0196-01

一、秦末時局

秦帝國的建立結束了戰國時代的混戰局面，建立了統一的多民族國家，地方以郡縣制集權到中央，中央始皇帝擁有著絕對的專制皇權，以推崇集權的法家思想為治國思想。表面上中央對地方有著極強的控制，但僅在十九年后就崩壞，各地反秦勢力迅速集結，就反秦情緒最高漲的楚地而言，陳勝建立張楚政權后，兩三個月內，劉邦等起兵于沛縣，英布等起兵于番陽，秦嘉、朱雞石等人于淮北起兵，項梁、項羽等于江東會稽郡起兵，陳嬰等起兵于東陽。隨后幾年，各地都處于反暴秦建立新政權狀態，新建的政權不僅國名與戰國時代相同，更是出現新的與戰國時期相似的混戰相爭的局面，歷史進入“后戰國時代”，這一概念正是秦漢史學家李開元教授提出的。

二、復國建王期——平民王政

陳勝吳廣起義，這種民間社會的武裝暴力就像敲開生雞蛋的裂縫，隨后帝國成塊狀松散開，開始了王政復興，在各國王政復興之前有陳涉、吳廣時期所領導的復國建王時期，其特點是在故土的基礎上以故國之名重建，確立新的王國領導人，領導人多為平民出身。我們需要清楚的問題在于陳涉為何以復國建王來統治各地？又為何能以平民為王？前面我們說到秦二世而亡，時間之短，此時故國人心尚在，且在滅六國的過程中，對眾多小國大有勢如破竹之勢，國君投降求和，國家改換為郡縣，對于民眾而言，并未有思想上的徹底轉變，上層也并未形成統一的政治觀念。以齊國為代表的反秦浪潮聲未停歇。

以平民為王則當以陳涉身份說起，他出身楚國民間下層，被征發為戍卒，以當時的血緣方式繼承來看，陳涉并無任何政治遺產可以繼承，他能夠稱王的依據便在于功德法理一說。以“將軍身被堅執銳，率士卒以誅暴秦”為功；以“復立楚社櫻、存亡繼絕”為德。這種王權起源于功德的理念，正是平民王政的法理根據。有陳涉一例，其他各國也就同樣照辦了，同時這樣的新理念，對后世也產生了重要影響。

三、王政復興期——貴族王政

如果說陳勝、吳廣時期其實更傾向于復國建王，那么楚懷王時期乃是真正意義上的各國原有王政之王政復興，“陳勝張楚之立，可以說是諸侯舊地皆王的開端，是興滅國，項梁立楚懷王，可以說是諸侯王重治人皆可興復的標志，是繼絕世”。項梁在立楚懷王之后，除燕國外，皆修正為貴族王政，我們知道后戰國時代，時各國都是貴族尚在，加之王政復興思想流行，陳涉的功德法理便不那么具有說服力，而回頭分析，陳涉時期也是無法做到立舊貴族為王的，陳勝不同于楚懷王，楚懷王一心僅在楚，而陳涉想做的是集權，舊貴族的原有勢力無疑是一種阻礙。懷王之約制定于戰國六國都已經復國后的二世二年后九月，此時的懷王之約，有兩大貢獻，一是對各國貴族王政的認可；二是通過認可各國王政，達到修正陳涉的平民王政，能避免任何一國壓制其他國家局面的出現。

四、霸王政局——軍功王政

在將原有七國分解的過程中，便是王政復興期向列國眾王期的轉變，所謂列國眾王期，卻也并非是列國并行，而是在西楚霸王掌控下的列國并行，其時局亦可稱之為霸王政局，也是貴族王政向軍功王政的轉變，了解十九國王的出身，不難看出項羽的分封原則其實也是否定世襲而采用軍功封王，否定世襲也就是否認了戰國七國的復國，其法理可以說是對陳涉平民王政的軍功原則的繼承與發展。在這些有功者之中，我們可以看到兩大重點對象，一是在巨鹿之戰中功績顯著的，二是跟項羽同時進入關中的，因此項羽所開創的王政也被稱為軍功王政。

項羽為何分封十九國，自立西楚霸王，而不稱帝行專制？如上一小節所說，項羽立王以誅秦之功為依據、反專制暴秦為口號，不行專制乃是百姓心之所向，然而項羽也絕不甘心與諸侯王并立，因而在封那些即便有軍功但身份與舊貴有關的人時，多分封至條件欠佳的“惡地”。二是時機未到，本來項羽亦是有行動的，他設想的是先把楚懷王升為楚義帝，繼而徙義帝于郴而又殺之，最后，自己登上帝位，但是最后一步由劉邦繼承，改國號為漢。另外關注到的一個問題是貴族人口的流失，先是秦滅六國，而后是陳涉建立平民王政，項羽的軍功王政，都使舊有貴族遇到了挑戰，雖然在楚懷王時期有短暫的舊貴復興，但緊接著在戰亂流動遷移，人口數量消耗，實力消耗，舊貴族亦很難有力量對抗新政權，這也是項羽能夠做到不行專制的原因之一。

五、結語

“楚雖三戶，亡秦必楚”，在田馀慶先生《說張楚——關于<亡秦必楚>的討論》一文有這樣一種解釋，三戶即是陳涉之楚，懷王之楚，項羽之楚，而后劉邦代項羽為帝，楚國終是在秦楚爭霸中獲得了勝利。從陳涉以張楚自號，盡管一再變更形式，但終于以楚的勝利宣告結束，雖然勝利了的新朝并不稱楚，而稱為漢。從陳涉到項羽之法理依據皆是張楚政權，他們于亂世中一脈相承。不同的是各自的身份以及處境等，使得他們在各自的統治時期依照不同的封王原則，形成了不同的政局，這是秦漢之交的多次嘗試，是歷史的豐富的體現。

參考文獻：

[1]班固.漢書[M].中華書局，1962.

[2]李開元.漢帝國的建立與劉邦集團[M].三聯書店，2000.

[3]田馀慶.說張楚——關于“亡秦必楚”問題的探討[J].歷史研究，1989（2）：134-150.

責任編輯：孫瑤endprint