運動康復護理對慢性心功能不全患者心肌酶譜及生活質量的影響

顧 紅 蘇瓊萍 蘇 杰

運動康復護理對慢性心功能不全患者心肌酶譜及生活質量的影響

顧 紅 蘇瓊萍 蘇 杰

目的：探討運動康復護理對慢性心功能不全患者心肌酶譜及生活質量的影響。方法：隨機將110例慢性心功能不全患者等分為對照組和觀察組，對照組患者在治療過程中采用常規護理，觀察組患者則在對照組基礎上采用運動康復護理。結果：(1)護理干預前，兩組患者左室射血分數(LVEF)、左室舒張末期內徑(LVDd)相比差異無統計學意義(P>0.05)。護理干預后，觀察組LVEF顯著高于對照組，LVDd顯著低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。(2)護理干預前，兩組患者血清肌酸激酶(CK)、肌酸激酶MB同工酶(CK-MB)、乳酸脫氫酶(LDH)、α-羥丁酸脫氫酶(HBDH)相比差異無統計學意義(P>0.05)。護理干預后，觀察組血清CK、CK-MB、LDH、HBDH顯著低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。(3)護理干預前，兩組患者明尼蘇達心力衰竭生活質量量表(LiHFe)評分相比差異無統計學意義(P>0.05)。護理干預后，觀察組LiHFe評分顯著低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。結論：運動康復護理可以顯著改善慢性心功能不全患者的心功能，從而進一步降低患者血清心肌酶譜各項指標，并提高患者生活質量。

運動康復護理；慢性心功能不全；心肌酶譜；生活質量

慢性心功能不全是各種心血管疾病的終末期表現以及最主要的死因[1]。流行病學研究調查認為，目前我國成人慢性心功能不全患病率高達0.9%，因此其已成為我國嚴重的公共衛生問題之一，有關慢性心功能不全的相關研究已成為當前心內科學、心內科護理學研究的重要方向[2-3]。本研究旨在探討運動康復護理對慢性心功能不全心肌酶譜及生活質量的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年1月～2017年3月我院收治的110例患者作為研究對象。納入標準：(1)符合慢性心功能不全的診斷標準。(2)既往無慢性心功能不全治療史，初次入院接受治療。(3)簽署知情同意書，服從本研究安排。排除標準：(1)病情不穩定或急性期慢性心功能不全患者。(2)合并可以影響血清心肌酶譜指標的其他疾病。(3)合并可以影響患者生活質量的其他疾病。隨機將患者等分為對照組和觀察組，對照組中男25例，女30例；年齡41～73歲，平均(50.84±7.51)歲。觀察組中男27例，女28例；年齡39～75歲，平均(51.84±6.94)歲。兩組患者在性別、年齡等方面對比無統計學差異(P>0.05)，具有可比性。經本院倫理委員會同意的情況下，患者均簽署知情同意書。

1.2 研究方法 對照組患者在治療過程中采用常規護理，方法如下：(1)清淡、粗纖維飲食，少食多餐。(2)提高患者用藥依從性以及自我監測能力。(3)監測患者體重，如果3 d內體重增重1000 g以上時，酌情加大利尿劑用量。(4)囑患者根據自身情況盡可能地多做活動，對運動方式、強度、頻率無特殊要求。觀察組患者在對照組基礎上采用運動康復護理，常規護理方法與對照組一致，運動康復護理方法如下：(1)包括步行訓練、踏車訓練等兩種方式。(2)在運動頻率方面，步行訓練2次/周，踏車訓練1～2次/周。(3)在運動負荷方面，步行訓練達到靶心率，踏車訓練達到靶負荷70%。在運動時間方面，兩種訓練方式均為20～30 min/次，根據患者自我感覺調整運動負荷、時間。(4)在運動內容方面，步行訓練熱身期做1遍熱身操、慢走5～10 min，運動期快步走20～30 min，放松期慢走10～15 min；踏車訓練熱身期做1遍熱身操、根據30%靶負荷踏車5～10 min，運動期根據70%靶負荷踏車20～30 min，放松期根據20%靶負荷踏車3～10 min[4]。所有患者的護理周期均為8周。

1.3 觀察指標 (1)左室射血分數(LVEF)、左室舒張末期內徑(LVDd)：給予研究對象超聲心動圖檢查，求得其LVEF、LVDd。(2)血清肌酸激酶(CK)、肌酸激酶MB同工酶(CK-

MB)、乳酸脫氫酶(LDH)、α-羥丁酸脫氫酶(HBDH)：空腹抽取研究對象靜脈血3～4 ml，離心分離血清，取血清在全自動生化分析儀上進行檢測，試劑均由北京九強生物技術股份有限公司提供。(3)明尼蘇達心力衰竭生活質量量表(LiHFe)評分：該量表包括21個題目，每個題目0～5分，因此LiHFe評分理論最高分為105分，得分越高，生活質量越差[5]。

1.4 統計學處理 采用SPSS 21.0統計軟件，計量資料比較采用重復測量設計的方差分析。檢驗水準α=0.05。

2 結 果

2.1 兩組患者干預前后血清心功能相關指標的比較(表1)

表1 兩組患者干預前后血清心功能相關指標的比較

注：兩組患者干預前后血清心功能相關指標比較，組間、不同時間點、組間與不同時間點交互作用差異均有統計學意義，P<0.05

2.2 兩組患者護理干預前后血清心肌酶譜指標的比較(表2)

表2 兩組患者護理干預前后血清心肌酶譜指標的比較

注：兩組患者護理干預前后血清心肌酶指標比較，組間、不同時間點、組間與不同時間點交互作用差異均有統計學意義，P<0.05

2.3 兩組患者護理干預前后LiHFe評分的比較(表3)

表3 兩組患者護理干預前后LiHFe評分比較(分

注：兩組患者護理干預前后LiHFe評分比較，組間、不同時間點、組間與不同時間點交互作用差異均有統計學意義，P<0.05

3 討 論

慢性心功能不全是指各種原因導致心臟結構、功能異常，進一步繼發心室充盈或射血能力受損的一組復雜臨床綜合征[6]。慢性心功能不全患者在臨床上主要表現為呼吸困難、乏力以及體液潴留等，其給患者生活質量帶來嚴重影響，嚴重時甚至威脅患者生命，因此臨床上應積極對其進行干預。

針對慢性心功能不全的上述特點，目前臨床認為其主要干預目標就是緩解癥狀，提高生活質量；延緩病情進展，改善遠期預后，降低住院率、病死率等[7]。為達到該目標，運動、健康教育、體重管理、飲食、藥物等多種干預措施廣泛應用于慢性心功能不全患者[8]。在上述干預措施中，運動占據十分重要的地位。高華等[9]報道，慢性心功能不全患者進行有氧運動可以提高其運動耐力、運動持續時間、最大攝氧量、無氧閾等心肺功能，從而改善患者生活質量。葉磊等[10]報道，對慢性心功能不全患者來說，運動康復護理改善患者心功能行之有效、經濟實用，且適度的運動訓練可以顯著改善患者的生理、心理，提高運動耐力，降低再入院率，改善生活質量。由此可見，運動干預對慢性心功能不全的效果已獲得了充分認可。值得注意的是，病情不穩定或急性期慢性心功能不全患者應臥床休息、限制體力活動，因為這樣可以降低心臟負荷，促進心功能恢復。基于上述情況，本研究對此類患者進行排除，這在臨床應用本研究結果結論時應給予重視。

目前臨床應用于慢性心功能不全的運動干預措施較多，因此探索理想的運動干預措施即具有重要的臨床意義。在本研究中，對照組患者在治療過程中采用常規護理，觀察組患者在治療過程中采用常規護理以及運動康復護理，結果顯示與對照組相比，觀察組LVEF、LVDd，血清心肌酶譜指標CK、CK-MB、LDH、HBDH，LiHFe獲得了更為顯著的效果。對本研究的運動康復護理措施進行分析，其包括步行訓練、踏車訓練等兩種方式，研究認為這兩種方式可以調整患者自主神經異常，改善心肌、骨骼肌的能量代謝異常，降低肺動脈壓力、外周血管阻力，從而逆轉心肌重構[11]。

綜上所述，運動康復護理可以顯著改善慢性心功能不全患者的心功能，從而進一步降低患者血清心肌酶譜各項指標，并提高患者生活質量，值得臨床推廣應用。

[1] Karoli NA,Borodkin AV,Rebrov AP.Certain problems of diagnostics of chronic cardiac insufficiency in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J].Klin Med (Mosk),2015,93(5):50-56.

[2] 李嵩巖，李 良，鄭 燕.基于心率變異性影響的附藶救心湯治療慢性心功能不全的療效觀察及預后分析[J].中國中醫急癥，2017，26(1)：124-126.

[3] 李清云.心肺運動試驗在慢性阻塞性肺疾病中的應用[J].四川醫學，2016，37(3)：299-302.

[4] Kim S,Kim SJ,Kim J,et al.Dynamic obstruction induced by systolic anterior motion of the mitral valve in a volume-depleted left ventricle:an unexpected cause of acute heart failure in a patient with chronic obstructive pulmonary disease[J].J Thorac Dis,2015,7(9):365-369.

[5] 張玉萍.延續護理對心臟再同步化治療患者心功能、生活質量和心理狀態的影響[J].現代中西醫結合雜志，2017，26(2)：226-228.

[6] 唐中力，李 浪.神經調節蛋白1治療慢性心力衰竭的新進展[J].中華老年心腦血管病雜志，2015，17(2)：209-211.

[7] 黎國德，許慶波，葉海濤，等.阿托伐他汀聯合曲美他嗪治療慢性心力衰竭的療效觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2017，15(4)：468-470.

[8] 高 海，金彥彥.慢性心力衰竭國內外指南淺析[J].中國臨床醫師，2014，42(9)：3-5.

[9] 高 華，張振英，劉艷玲，等.運動康復對慢性心力衰竭患者的臨床研究[J].中國臨床醫師雜志，2016，44(3)：54-57.

[10] 葉 磊，王秋莉，周 意，等.運動康復護理模式對慢性心力衰竭患者心功能的影響[J].中華現代護理雜志，2016，22(33)：4830-4833.

[11] 蔡 燕，張 紅.居家慢性心力衰竭患者的護理運動康復效果觀察[J].心血管康復醫學雜志，2017，26(1)：112-115.

Influenceoffunctionalrecoverynursingonmyocardialenzymesandlifequalityofpatientswithchroniccardiacinsufficiency

GUHong，SUQiong-pingSUJie

(Guangming District People’s Hospital of Shenzhen,Shenzhen 518000) (Bao’an District Fuyong People’s Hospital of Shenzhen,Shenzhen 518000)

Objective: To explore the effect of functional recovery nursing on myocardial enzymes and life quality of patients with chronic cardiac insufficiency. Methods: Selected 110 patients with chronic cardiac insufficiency and they were equally divided into control group and observation group at random. In the process of treatment, conventional nursing was given to the patients in the control group, and functional recovery nursing was given to the patients in the observation group on the basis of the control group. Results: (1) Before the nursing intervention, the difference between the patients from the two groups in left ventricular ejection fraction (LVEF) and left ventricular end diastolic diameter (LVDd) was not of statistical significance(P>0.05).After the nursing intervention, the patients from the observation group had a significantly higher LVEF than those from the control group, and the patients from the observation group had a significantly lower LVDd than those from the control group, and the difference was of statistical significance(P<0.05). (2)Before the nursing intervention, the difference between the patients from the two groups in serum creatine kinase (CK), creatine kinase MB isozyme (CK-MB), lactic dehydrogenase (LDH), and α-hydroxybutyrate dehydrogenase (HBDH) was not of statistical significance(P>0.05). After the nursing intervention, the patients from the observation group had significantly lower CK, CK-MB, LDH, and HBDH than those from the control group, and the difference was of statistical significance(P<0.05). (3) Before the nursing intervention, the difference between the patients from the two groups in Minnesota heart failure quality of life scale (LiHFe) was not of statistical significance(P>0.05). After the nursing intervention, the patients from the observation group were significantly inferior to those from the control group, and the difference was of statistical significance(P<0.05). Conclusion: Functional recovery nursing could significantly improve the cardiac function of patients with chronic cardiac insufficiency, so as to further reduce the various indicators of serum myocardial enzyme spectrum of the patients and improve their life quality.

Functional recovery nursing;Chronic cardiac insufficiency; Myocardial enzymes; Quality of life

518000 深圳市 廣東省深圳市光明新區人民醫院護理部(顧紅，蘇瓊萍)，深圳市寶安區福永人民醫院重癥醫學科(蘇杰) 顧紅：女，本科，主管護師

深圳市寶安區科技計劃項目(2016CX278)

2017-06-09)

(本文編輯 馮曉倩)

10.3969/j.issn.1672-9676.2017.19.019