我國供給側改革研究現狀的文獻計量分析

方 靜，朱劍峰

(阜陽師范學院 商學院，安徽 阜陽 236037)

我國供給側改革研究現狀的文獻計量分析

方 靜，朱劍峰

(阜陽師范學院 商學院，安徽 阜陽 236037)

文章選取中國學術期刊網絡出版總庫作為數據來源，從年代、期刊層次、作者、引文、關鍵詞、基金項目等6個方面對國內供給側改革領域的文獻進行計量研究，總結國內供給側改革的研究狀況、發展方向并預測供給側改革未來發展趨勢。

供給側改革；文獻計量學；研究現狀

習近平在2015年11月中央財經領導小組第十一次會議上首次提出“供給側結構性改革”之后，又分別在2015年12月中央經濟工作會議和2016年1月中央財經領導小組第十二次會議上對供給側改革進行全面闡釋，并研究其具體改革方案。中國的供給側結構性改革是在供給端發力的同時仍重視需求的作用，強調供需的平衡和結構的調整。推進供給側結構性改革是我國“十三五”時期經濟發展邁向更高水平的重大創新，對全面建成小康社會具有重要意義。[1]

“供給側改革”頻頻出現在高層領導人的講話中，促使其成為當下中國政經語境中的熱點話題，也掀起了學術界研究熱潮。然而，在國內供給側改革研究領域中，較少學者從文獻計量角度研究供給側改革。作為一種總結歷史研究成果，揭示未來研究趨勢的重要工具，文獻計量分析能夠描述和評價某一學術領域的研究現狀，預測其發展趨勢，為該領域今后的研究提供參考和指導。本文借助Excel軟件，以中國學術期刊網絡出版總庫為數據源，依據文獻計量學的三大定律，從年代、期刊、作者、引文、關鍵詞、基金項目等6個方面對我國供給側改革研究領域的文獻進行定量分析，揭示其研究熱點和發展趨勢，以期促進該領域研究的深入開展。

一、研究方法與數據收集

文獻計量法，是以文獻的外部特征(文獻名稱、作者、發表時間以及發表期刊等)為研究對象，采用數學與統計學方法進行描述的一種研究方法。[2]本文采用“篇名”中包含“供給側改革”，選取“全部期刊”，匹配設定為“精確”進行檢索，截至2016年9月初，共檢索出文獻1746篇。在文獻閱讀基礎上，排除一稿多發、信息不全、相關度不大的文章后，篩選出525篇學術論文作為原始數據。

二、研究現狀分析

(一)文獻年代分布

論文在時間序列上的數量分布一定程度上反映了該領域產出成果和發展速度，[3]也在一定程度上反映學者對該領域的重視程度。通過統計分析供給側改革領域內期刊論文刊載量隨時間變化的趨勢，我們可以對該領域的研究發展趨勢做出一個基本的判斷。考慮“供給側結構性改革”概念提出時間不長，為了更好地反映出供給側改革研究領域發文量的變化，研究時段定為2015年11月份至2016年9月份，并以折線圖展示出變化趨勢(見圖1)。

由圖1可知，除2016年9月不完全統計外，國內關于供給側改革研究的文獻整體呈現迅速增長趨勢。其中，2015年國內供給側改革研究領域的研究文獻僅有11篇。文獻量少的原因可歸結于兩點：一是“供給側改革”這一概念的提出較晚；二是期刊論文刊發有滯后性。本文研究的最早一篇提及“供給側改革”的論文是邵宇發表在《新金融》上的論文《供給側改革——新常態下的中國經濟增長》。他指出“三駕馬車”需求拉動模式無法持續，成為中國經濟增長的最大路障，并提出應從新制度，新技術和新產品，以及新模式、新組織和新業態三個方面著手實現產業和產能的升級。然而其研究的內容太過籠統，未做更深入的研究。

圖1 供給側改革研究文獻月變化圖

2016年是中央全面推進供給側改革的攻堅之年，國家領導人也在不同場合多次強調要著力加強供給側改革，使得供給側改革相關理念逐漸為人熟知，相應的學術研究也日趨增多。圖1顯示，2016年供給側改革研究領域的發文量迅速增長到514篇，約為2015年的47倍，足以看出國內供給側改革研究呈高度發展的態勢。而文獻量的急劇增長也表明學者對“供給側改革”這一新興概念的重視，反映出我國逐漸形成良好的供給側改革研究氛圍。

(二)期刊分布

運用布拉德福理論研究供給側改革領域文獻的期刊分布，一方面可以明確該領域研究論文在哪些核心期刊上發表，從而引導讀者選擇重點閱讀的文獻資源，同時也為學者論文發表指明方向；另一方面可以了解各種刊物的特色，指導刊物發展。

1.期刊數量分析

布拉德福定律表明，科學論文分散與集中存在一定的規律性，即大量的文獻分散在很多的相關期刊上，而集中的、重要的論文卻集聚于相對少量的專業期刊上。[4](P110-137)由表1可知，我國供給側改革研究領域共有525篇論文發表在286個學術期刊上。其中，非核心期刊和核心期刊分別占比63.3%和36.7%，發文量分別占比65.3%和34.7%，大體符合布拉德福定律。

表1 期刊數量和結構統計表

2.核心期刊分析

本文列出了全部期刊的載文量，如表2所示。從刊物類型上看，供給側改革的相關研究論文多在經濟類期刊上刊出，但從刊物檔次來看，載文量排名前10的期刊中只有《價格理論與實踐》和《人民論壇》為核心期刊。這說明學者們對供給側改革的研究雖然取得了一定的成果，但發表在高水平期刊上的文獻仍然較少。

表2 期刊載文量表

由表2可知，期刊載文量為1篇的期刊有 185個，占期刊總量的64.69%，說明研究供給側改革的相關期刊種類繁雜，尚未出現專項研究供給側改革的期刊。《商場現代化》《現代經濟信息》《財經界(學術版)》《煤炭經濟研究》《價格理論與實踐》《新經濟》《時代金融》《人民論壇》《中國市場》《經營管理》等10個期刊占期刊總量的3.50%，期刊載文量91篇，占文獻總量的17.33%。這10個期刊可作為我國供給側改革相關研究領域的主要期刊，通過查閱這些期刊能跟蹤供給側改革研究的熱點問題。

(三)作者分析

通過分析文獻作者與文獻量的關系，既能預估學者們的研究能力，又能了解供給側改革研究領域的現狀和發展趨勢。

1.高產作者分析

對本文研究的525篇文獻按第一作者統計，如表3所示，作者人數459人，其中發文量最多的是賈康，共計8篇，主要研究供給側改革的內涵，分析我國實施供給側改革的現實挑戰以及路徑選擇。毋庸置疑，賈康對于推進供給側改革研究，增強該領域的影響力具有重要的作用。

統計結果表明，僅發表1篇文章的作者共有425人，占作者總數的92.59%，遠遠高于洛特卡定律[5]預估60%的數值。另外，洛特卡定律表明寫n篇論文的作者數量約為寫一篇論文作者數量的1/n2。據此計算可得出，供給側改革研究領域發表2～8篇論文的作者應分別有107、48、27、17、12、9和7人。而實際發文量為2～8篇的作者分別為18、9、3、1、2、0和1人，占作者總數的7.41%。很明顯，國內該研究領域發文的作者遠未達到上述水平。以上分析，都表明我國供給側改革研究領域缺乏高產者，絕大多數作者對供給側改革研究不夠深入，研究隊伍整體實力不強，研究的延續性還需要加強。

表3 作者與發文量基本情況

2.核心作者分析

研究核心作者，找出該領域的核心作者群，有利于學者在學習和研究過程中能夠較為全面地掌握相關研究的基本資料。根據普萊斯提出的核心著者群的計算公式[6]：m=0.749(nmax)1/2，其中，nmax為發文量最多的著者論文數，m為核心著者最低發文量。通過計算(m=0.749(8)1/2=2.1)可知，我國供給側改革研究領域核心作者群的發文量應在3篇以上。依據普賴斯定律，發表論文數為m篇以上的作者為核心作者，他們應完成所有專業論文總和的一半。而統計結果表明，供給側改革研究領域發文3篇以上的作者共16人，占作者總數的3.49%，他們共發文64篇，僅占論文總量的12.19%。這表明我國供給側改革研究領域核心作者群尚未形成，研究水平有待提高，研究隊伍有待擴大。

3.作者合作情況分析

作者合作度是在某一確定時間內每篇論文的平均作者數，合作率則是合著論文占論文總量的比例，這兩個指標在一定程度上反映了科研協作趨勢。[7]因而，可以用這兩項指標來衡量作者合作情況。

表4 作者合作撰寫論文情況

合作研究可以發揮群體智力優勢，實現科研資源共享和知識結構互補，提高各自發展空間，進一步推進供給側改革研究的深度和廣度。從表4可以看出，525篇論文中211篇為合作文獻，合作率為40.19%；作者總人數為812人，合作度約為1.55。說明在供給側改革研究領域中獨著者較多，學者間連通性不夠好，群體協作研究能力有待加強。

4.研究單位分析

通過對文獻作者單位的統計，可以了解我國供給側改革研究力量在各類研究機構間的配置情況，也從側面反映了學科的前沿陣地和方向，而這些前沿陣地也是國內供給側改革領域研究文獻的高產機構。[8]

統計發現，我國供給側改革研究領域的作者主要來自高校，這表明高校是該研究領域的主力軍。另外，科研單位也為該理論研究起著重要貢獻。表5為發表論文5篇以上的研究機構的統計數據。

表5 發表論文5篇以上的研究機構

表5顯示，14個研究機構中的大部分來自具有較高研究水準和豐厚師資力量的知名院校。這表明高等院校將可能為供給側改革領域的學科發展及人才培養做出重要貢獻。中國人民大學和北京大學在供給側改革研究領域的發文量領先于全國其他高校，未來可能成為供給側改革研究中心。此外，前文分析的高產作者中陸岷峰和白彥鋒分屬于南京財經大學和中央財經大學，表明這兩所大學在未來供給側改革研究領域中也將發揮著重要貢獻。

另外，由表5可知，在本文研究的525篇論文中中國務院發展研究中心共發表10篇，排名第2，財政部財政科學研究所和中國社科院財經戰略研究院分別發表8篇，排名第4。這與前文高產作者分析結果相一致，也體現出國家對供給側改革的重視，這三所研究機構的研究成果能夠為后來學者的研究指明方向。

(四)引文分析

通過引文分析，可以實現以下三個目標：(1)了解讀者對相關資料的需求，間接反映研究熱點。(2)發現高質量的論文，為其他學者的研究提供參考。一般而言，文獻的引用頻次與其原創性水平和論文質量成正向關系。后來的學者可以通過閱讀這類文獻，了解該研究領域的相關情況。(3)可以衡量相關作者在該研究領域內的地位。文獻引用頻次的多少可以作為衡量作者在該研究領域影響力的大小。通過統計本文研究的525 篇論文的引證文獻數量，列出被引頻次超過5次的文獻信息(見表6)。

表6 被引頻次超過5次的論文統計

由表6可知，被引用次數最高的文獻是賈康在2015年發表的 《“十三五”時期的供給側改革》，共計32次。其次是李智和原錦鳳發表在《價格理論與實踐》上的《基于中國經濟現實的供給側改革方略》，共計23次。這說明賈康、李智和原錦鳳三人在該領域研究中樹立了范式和典型。另外，通過文獻閱讀，發現列出的高被引頻次文獻中約有75%將研究對象集中在供給側改革的解釋上，研究視角過于狹窄，較少深入到具體行業供給側改革的技術方法和發展方向。

(五)關鍵詞分析

分析文獻的關鍵詞，可以了解某一領域的研究現狀和特點，揭示該領域的研究熱點和發展方向，能有效指導今后的研究方向。本文在剔除與研究主題高度重合的“供給側改革”“供給側”“改革”“供給側結構性改革”“結構性改革”5個關鍵詞后，得到實際有效關鍵詞為1433個，平均每篇3個關鍵詞。表7所列為頻次大于5次的關鍵詞情況。

由表7可知，頻次最高的關鍵詞為“新常態”，共計27次。此外，出現頻次10次及10次以上的關鍵詞有“創新”“經濟增長”“產能過剩”“經濟新常態”等8個。可見，在供給側改革研究領域中，學者們更多關注的是這些主題。結合所選取論文的內容及該領域相關著作，筆者總結出目前供給側改革領域的研究熱點有以下幾個方面：

表7 出現頻次超過5次的關鍵詞匯總

(1)供給側改革基本理論，包括供給側改革的內涵、經濟背景、歷史來源、理論依據、現實意義。代表關鍵詞有新常態、中高速增長、經濟新常態、生態經濟、供給學派、供給經濟學、凱恩斯主義、內在邏輯、市場機制、理論依據、性質和實現方式。不同學者在闡釋供給側結構性改革時，側重點各有不同。國務院發展研究中心原副主任劉世錦強調全面提高要素生產率，而新供給經濟學研究院院長賈康和張艷強調供給側改革是通過制度供給，構建發展新體制，以破除增長困境，釋放增長紅利。[9]熊若愚則認為供給側改革要以勞動力、資本、土地、技術、管理等要素的重新配置為重點，積極推動大眾創業、萬眾創新，從而釋放新需求，創造新供給。[10]

(2)如何實現供給側改革。學者提出要借鑒國外供給側改革經驗，結合本國實際，通過調整財政政策、稅收政策、貨幣政策和制度體制改革，為供給側改革掃除障礙。代表關鍵詞有結構性改革國際比較、德國工業4.0、經驗借鑒、啟示、財政、政策協同、財政政策、財稅政策、政策取向、制度創新、融資制度和宏觀調控等。趙景峰、湛爽在總結國外供給側結構性改革經驗的基礎上，提出我國供給側結構性改革要完善政府宏觀調控職能，優化要素配置，建立以創新為核心的供給體系。[11]陳龍詳細闡述我國供給側結構性改革的實施路徑，并將其總結為“一核心、兩只手、三調整、四改革、五發力”，即以創新為核心，充分發揮市場和政府在資源配置中的作用，實現供給側要素結構、主體結構和產業結構調整，推動行政體制、財政金融、土地戶籍制度和國企改革，貫徹五大發展理念，落實五大政策支柱，完成五大任務，并從五個要素入手更新供給結構。[12]

(3)將供給側改革與企業轉型升級和產業結構升級相結合，實現經濟增長。為保持我國經濟中高速發展，迫切需要進行產業和企業的轉型升級，學者認為可以借助供給側改革來實現。以“互聯網+”、創業創新、“一帶一路”、優化結構、結構調整、改革思路、經濟轉型升級、產業結構升級、路徑分析、發展戰略等關鍵詞為代表。中國社會科學院榮譽學部委員張卓元認為，只有從供給側結構性改革入手，才能真正轉變經濟增長方式。而中國民生銀行研究院院長黃劍輝提出，供給側結構性改革的核心是促進經濟結構轉型升級，打造經濟發展的新型驅動力。

(4)探討某一行業的供給側改革方略，主要涉及制造業、煤炭行業、商業銀行、能源、房地產、高職教育、醫療服務、旅游業、養老服務等行業。主要有創新驅動、問題、策略、治理路徑、去庫存、降成本、去杠桿、優化資源配置、精準養老、發展對策、傳統制造、教育改革等關鍵詞。制造業作為供給側改革的主戰場，劉巖巖指出制造型企業要從提質降本、降低企業杠桿、加大研發創新和培養人才等方面入手，逐步實現產業的結構性升級。[13]對于公眾關心的房地產業，范唯提出既要嚴格限制房地產開發供地，也要發揮地方政府調控作用，還要通過大幅度減少或停止保障房建設，優化房地產供給側結構。[14]

(六)基金分布

通過分析基金分布，可以了解國家對某一領域研究的扶持力度和重視程度。一般而言，文獻由基金項目支撐，其質量相對較好，作者的研究水平較高。筆者按照項目級別，對本文研究的525篇論文的基金項目情況進行統計，對于有多個項目支持的文獻以級別最高的項目統計(見表8)。

表8 基金項目分布情況

由表8可知，共有149篇文獻有基金項目支持，占總文獻量的28.38%。其中，國家級基金項目和省級項目占比最多，約七成多。這表明，雖然供給側改革領域研究文獻的基金支持數量較少，但大多數項目的級別較高。但是，筆者發現這些文獻都是依附于其他學科基金，尚未出現關于供給側改革研究的專項基金。這一方面反映出目前國家對供給側改革研究的扶持力度較低；另一方面反映當前學者多是從交叉學科角度研究供給側改革。

統計過程中，筆者還發現前文分析的高產作者中賈康和陸岷峰等人的研究有基金項目支持，而且發表在核心期刊上的文獻大多有基金項目支持。這表明基金項目與作者在某一領域的影響力和文獻的質量有著正向關系。因而，國家應加大對供給側改革研究的扶持力度，促使其更好地發展。

三、結論與討論

1.國內關于供給側改革的研究處于高度發展階段，研究的焦點多在闡述供給側改革的基本理論，并試圖從國家層面、產業層面和企業層面探討具體的實施策略。

2.現階段該領域研究存在以下不足：一是研究視角較為狹窄，研究水平層次不齊；二是尚未形成核心作者群，且群體協作研究的能力較低；三是發表在高質量核心期刊上的論文較少，尚未出現集中研究的期刊。但筆者相信，隨著相關社科和自然基金的設立，以及相關研究的深入，該領域的研究隊伍將不斷壯大，研究水平將得到提高。

3.就研究主題而言，在相關理論研究日趨成熟之后，如何有效推進各行各業供給側改革將是今后研究的熱點。這體現出學者們對供給側改革的研究開始轉向實證，將有助于推進該領域的研究深度。

本文研究也存在著一定的不足。首先，本文研究的時間段較短，加上我國供給側改革研究處于剛起步階段，研究尚未成熟，研究中出現的諸如尚未出現核心作者群等問題較為正常，本文只是對目前研究現狀的分析，并不代表該領域研究未來發展情況。其次，未深入考察某個細分領域的統計特征，也未深入探討文獻的主題研究，這將是今后研究的切入點。

[1]溫孟丹.供給側結構性改革的認知問題——基于馬克思主義政治經濟學與西方經濟學的比較分析[J].哈爾濱學院學報，2017，(5).

[2]劉福成，郝喜玲，梁中.人力資源管理專業建設現狀與展望[J].哈爾濱學院學報，2015，(5).

[3]馮百俠，王倩楠，陳金.基于文獻計量分析的品牌危機管理[J].河北聯合大學學報，2014，(1).

[4]邱均平.信息計量學[M].武漢：武漢大學出版社，2007.

[5]邱均平.信息計量學(六)第六講 文獻信息作者分布規律——洛特卡定律[J].情報理論與實踐，2000，(6).

[6]許諾.我國碳排放研究現狀的文獻計量分析[J].安徽農業科學，2011，(26).

[7]任淑敏，王玉霞，等.《中華醫院管理雜志》核心作者文獻計量分析[J].中華醫學圖書情報雜志，2008，(4).

[8]吳金華，朱小美.國內認知語言學研究論文的文獻計量分析[J].哈爾濱學院學報，2013，(9).

[9]張艷.供給側改革綜述及對職教改革的啟示[J].天津商務職業學院學報，2016，(3).

[10]熊若愚.以供給側改革破解供需錯位[N].學習時報，2015-12-07.

[11]趙景峰，湛爽.供給側結構性改革：國際經驗與中國啟示[J].山東社會科學，2016，(6).

[12]陳龍.供給側結構性改革：宏觀背景、理論基礎與實施路徑[J].河北經貿大學學報，2016，(5).

[13]劉巖巖.淺談我國的供給側結構性改革及制造業的應對[J].商，2016，(21).

[14]范唯.我國房地產市場現狀、問題以及供給側改革重點[J].中國市場，2016，(9).

責任編輯：谷曉紅

TheQuantityoftheResearchPapersonChina’sSupplySideReform

FANG Jing，ZHU Jian-feng

(Fuyang Teacher’s College，Fuyang 236037，China)

With CNKI as the data base，the research papers on China’s supply side reform are counted according to time，levels of the magazines，writers，citation，keywords，fund and project to study the current situation of this research，the direction of its development. Based on the analysis，the future trend is predicted.

supply side reform；bibliometrics；current situation of the research

F04

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.10.010

2016-12-08

方 靜(1990-)，女，安徽安慶人，碩士研究生，主要從事會計學研究；朱劍峰(1966-)，男，安徽宿松人，教授，碩士研究生導師，主要從事市場需求管理研究。

1004—5856(2017)10—0040—06