俯臥位HFNC和俯臥位NCPAP應用于晚期早產兒短暫性呼吸急促的療效對比#

曾香連 聶莉莉 劉南石妹 胡麗

（粵北人民醫院新生兒科，廣東 韶關 512000）

早產兒是指出生時胎齡在28w至37w的新生兒[1]。與足月兒相比，各類器官形態和生理功能還不夠成熟，生活自理能力較弱，死亡率相對較高，約為12.7%～20.8%[1]。而晚期早產兒是指早產兒中的后期早產兒，各類器官發育相對成熟，約占早產兒的四分之三，但呼吸系統發育仍不夠完善，呼吸中樞功能不夠成熟，同時胎兒在母體內很容易出現缺氧，因此晚期早產兒在出生時易發生呼吸窘迫[2]。目前的研究表明，在給予肺泡表面活性物質的同時，早期積極有效的氧氣治療對疾病預防、治療和恢復有重要的意義[3]。其中無創氧療因無切口傷害，在新生兒中有廣泛應用，特別是經鼻持續氣道正壓通氣（NCPAP），應用最為廣泛，大家的認可度也較高。加溫濕化高流量經鼻導管吸氧（HFNC）是一種比較新的氧療方式，對其的適用癥了解較少，需進一步探索。

此外，在治療過程新生兒體位姿勢會影響治療效果，選擇合適的體位將有助于優化治療效果。文獻表明，無論新生兒喂養還是新生兒無創氧療，與其他體位相比，俯臥位具有最大的優勢[4]。因此本研究針對早產兒的呼吸窘迫輕癥（晚期早產兒短暫性呼吸急促），探討俯臥位下NCPAP和HFNC兩種無創氧療的治療效果差別，以期為早產兒呼吸窘迫的無創氧療方式提供參考。

1 材料與方法

1.1 一般資料

選取本院2019年1月至2021年12月住院的34 w至36+6w晚期早產兒60例為研究對象。采用隨機法分配為NCPAP組和HFNC組，每組均30例。其中，NCPAP組男 15 例，女 15 例，胎齡34+4～36+6（34.7±0.8）w，體重1680～3550（2129±277）g，剖宮產分娩 24 例，陰道分娩6例 ；HFNC組男 16 例，女 14 例，胎齡34～36+6（35.1±0.9）w，體重950～3250（2234±291）g剖宮產分娩 21 例，占 70%，陰道分娩9例，占 30%。兩組患兒的胎齡、性別和體重等差異無顯著性（P＞0.05）。本研究通過醫院倫理委員會批準，所有患兒家屬均知情同意并簽署知情同意書。

入選標準：出生時胎齡為34 w至36+6w早產兒，入院診斷新生兒短暫性呼吸急促；12小時內未進行氣管插管；治療前未發現嚴重臟器疾病。排除標準：存在嚴重先天性發育異常或合并有先天性心臟病；需立即有創機械通氣患兒。

1.2 護理、治療及氧療方法

兩組患兒均給予保暖、支持等基礎治療,俯臥位NCPAP或俯臥位HFNC持續性治療2～3 d左右，每天俯臥位時間12～16 h，實時監測生命體征維持各項指標在穩定水平，短暫性呼氣急促緩解后可撤去氧療。

俯臥位方法為喂奶時間每次30 min，床頭抬高傾斜15°，后置俯臥位，頭偏向一側(左右交替)，四肢輕度屈曲，雙手放在嘴旁達到撫慰效果，用軟布卷圍在早產兒身體一側，提供觸覺刺激和適當約束，持續2 h后改仰臥位或側臥位，反復進行，轉動時始終保持頭頸椎胸椎在同一水平上，同時防止鼻塞和鼻導管脫出。

NCPAP的儀器設備廠家為深圳安保，產品型號68B，儀器參數為呼氣末正壓通氣為4～6 cmH2O，氧流量為 6～8 L?min-1，待病情穩定后調為3～4 L·min-1，FiO221%～40%，溫度36.8～37.4℃。

HFNC的儀器設備廠家為Fisher&Paykel，產品型號MR850AEA，濕化器加溫濕化吸入氣體為37℃，氧流量為2～8 L?min-1，FiO221%～40%，溫度36.8～37.4℃。

1.3 評價指標

1.3.1 血氣指標和臨床癥狀

治療前和窘迫緩解后，撤去氧療前15 min左右分別抽取患兒動脈血，檢測二氧化碳分壓（PCO2）、氧分壓（PO2）、 pH 值以評價血液平衡狀態。

1.3.2 臨床和社會經濟效果

以撤氧時間、住院時間、住院費用指標判定治療臨床和社會經濟效果。

1.3.3 不良反應

以額頭皮膚壓紅、鼻粘膜損傷、氧管路脫管率、腹脹發生率為治療過程的不良反應發生率。

1.4 統計學處理

2 結果

2.1 血氣分析結果和臨床癥狀

治療前，兩組血氣指標pH值、PO2、PCO2，臨床癥狀指標呼吸頻率、心率無統計學差異。治療后，兩組的pH值、PO2、PCO2具有明顯的改善,呼吸頻率和心率均變慢（P＜0.05）。但治療后，兩組間，各指標均無統計學差異，見表1。

表1 兩組患兒的血氣指標和臨床癥狀(±SD，n=30)

表1 兩組患兒的血氣指標和臨床癥狀(±SD，n=30)

注：與治療前相比，*P＜0.05。

?

2.2 患兒治療情況

兩組的撤氧時間、住院時間、住院費用無統計學差異，見表2。

表2 兩組患兒治療情況比較(±SD，n=30)

表2 兩組患兒治療情況比較(±SD，n=30)

?

2.3 患兒治療過程中的不良反應

HFNC組的頭皮壓紅、鼻粘膜損傷、吸氧管滑脫發生率明顯高于NCPAP組（P＜0.05），但兩組腹脹發生率無統計學差異，見表3。

表 3 兩組患兒治療過程中并發癥發生率[n(%)，n=30]

3 討論

新生兒短暫性呼吸急促是早產兒呼吸困難常見病因之一，約占40%[3,5]。發病機制與分娩前宮內缺氧、分娩后胎兒肺液清除延遲，肺液蓄積過多有關[3]。自娩出后立即或數小時內出現呻吟、發紺、鼻扇、氣促、血氧飽和度降低。肺部X線檢查見肺氣腫、肺淤血、肺泡及葉間積液、及胸肺積液[6]。雖新生兒短暫性呼吸急促是自限性疾病，但回顧性研究表明新生兒短暫性呼吸急促與兒童晚期喘息綜合征相關[6]。另俯臥位吸氧可改善肺順應性及潮氣量，降低氣道阻力，增加動脈血氧分壓，改善氧合功能，胃腸功能得到改善，胃排空時間縮短，且能讓患兒有更加安全舒適感，較少發生哭鬧[7-10]。

目前NCPAP和HFNC對新生兒呼吸窘迫病例氧療適用癥認同差異較大。如呼吸窘迫綜合癥和毛細支氣管炎研究表明NCPAP優于HFNC[11，12]，肺炎伴低氧血癥研究表明NCPAP和HFNC效果相當[13]，肺炎合并呼吸衰竭研究表明HFNC優于NCPAP[14]。

因此，本研究結合臨床實踐及文獻報道[4]，選擇俯臥位下，觀察NCPAP和HFNC對新生兒短暫性呼吸急促晚期早產兒治療效果差異。比對兩組治療前后的血氣結果（PO2、PCO2、pH）和臨床癥狀（呼吸頻率和心率）有明顯改善，而兩組間無統計學差異，說明兩種方式在短暫性呼吸急促晚期早產兒均有療效，且效果相當。兩組患兒撤氧時間、住院時間、住院費用無統計學差異，說明兩組臨床和社會經濟效果一致。而比較兩組不良反應發生率時，結果顯示HFNC組的頭皮壓紅、鼻粘膜損傷、吸氧管滑脫發生率明顯低于NCPAP組，而兩組的腹脹發生率無統計學差異。NCPAP組頭皮壓紅、鼻粘膜損傷、吸氧管滑脫的發生率較高可能是因為NCPAP使用了面罩和氧管的固定方式不同。而有文獻報道，新生兒濕肺臨床病例NCPAP組腹脹率高于HFNC組[15]；本研究無差異可能是因為兩種方式均在俯臥位進行，均較少導致腹脹發生。

綜上所述，本研究認為短暫性呼吸急促的晚期早產兒優先推薦俯臥位HFNC氧療。