來(lái)信

以女性獨(dú)有的細(xì)膩，以旅行文學(xué)的形式，英國(guó)女作家韋斯特丈量著南斯拉夫這片戰(zhàn)火炙烈的大地。其朗闊的理解力和遼闊的世界觀(guān)打動(dòng)了同為女性作家的陳丹燕，促成她寫(xiě)就《對(duì)世界的愛(ài)，有時(shí)是因?yàn)槟愣盟目喑罚ā稌?shū)城》2017年9月號(hào)）一文。

陳丹燕追尋著韋斯特的足跡，也來(lái)到南斯拉夫。雖兩人旅行之間隔著第二次世界大戰(zhàn)時(shí)德國(guó)對(duì)塞爾維亞的空襲，盟軍對(duì)塞爾維亞的再次空襲，以及五十年后北約對(duì)塞爾維亞的第三次空襲；隔著南斯拉夫公國(guó)的消亡，又隔著現(xiàn)代國(guó)家南斯拉夫的建立與分裂，但倆人都感知到了這片土地的苦楚。

尚不敢品評(píng)陳丹燕老師的這篇文章，姑且只結(jié)合自己的工作經(jīng)歷談?wù)勯喿x后的感受，權(quán)當(dāng)是陳丹燕老師拋玉引來(lái)了磚。坦白講，作為還算悲天憫人的記者，世界、愛(ài)、苦楚，這三個(gè)詞像一根根針，刺痛著我敏感的神經(jīng)。

一次次離滬采訪(fǎng)何嘗不是一次旅行，源于客觀(guān)原因，只得淺嘗輒止，未腳踏實(shí)地丈量那片陌生土地，就背上行囊趕赴下一個(gè)地方。火車(chē)上，我依窗望著極速倒退的建筑；飛機(jī)上，我開(kāi)舷窗俯瞰越發(fā)渺小的人物。每每在這個(gè)時(shí)候，我都不禁反問(wèn)自己，你真了解了采訪(fǎng)對(duì)象嗎，你確定不是在消費(fèi)他的遭遇嗎？

這是一個(gè)快節(jié)奏的媒介生態(tài)時(shí)代，韋斯特女士的南斯拉夫漫游長(zhǎng)達(dá)一千多頁(yè)，九十萬(wàn)字，我想不會(huì)有多少人啃得下去。但我堅(jiān)信，時(shí)代的性格無(wú)論怎樣變換，總有人會(huì)以厚重的漫游回應(yīng)。誠(chéng)如陳丹燕老師在文中所寫(xiě)，對(duì)讀者的要求，在今天這個(gè)閱讀僅限于潦草與匆忙的時(shí)代，看起來(lái)是那么奢侈、那么自信、那么驕傲。

作為記者，記錄一個(gè)時(shí)代是使命所在。但如果將自己看作大眾追逐熱點(diǎn)的工具，那是可悲的。在當(dāng)今，很多自媒體都能做到這一點(diǎn)，這也愈顯專(zhuān)業(yè)媒體和專(zhuān)業(yè)記者的彌足珍貴。我們得強(qiáng)有力地活著，不在熱點(diǎn)和流量中迷失，以足夠的時(shí)間丈量一片土地。讓大眾感知它的苦楚，以回應(yīng)這個(gè)匆忙的時(shí)代。

—?jiǎng)?霽endprint