對比分析蘭索拉唑與奧美拉唑治療酒精型消化性潰瘍的臨床療效

周賽飛

（海南省陵水黎族自治縣隆廣中心衛(wèi)生院內(nèi)科，海南 三亞 572400）

對比分析蘭索拉唑與奧美拉唑治療酒精型消化性潰瘍的臨床療效

周賽飛

（海南省陵水黎族自治縣隆廣中心衛(wèi)生院內(nèi)科，海南 三亞 572400）

目的分析討論蘭索拉唑與奧美拉唑治療酒精型消化性潰瘍的臨床療效。方法 選取我院2016年1月～2017年1月收治的酒精型消化性潰瘍患者80例。根據(jù)隨機分配法將其平均分為兩組各40例，對照組患者接受奧美拉唑給藥，試驗組患者則接受蘭索拉唑給藥，治療結(jié)束后，對比兩組的臨床治療效率。結(jié)果 對照組患者以及試驗組患者的總有效率分別為70.00%、97.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 將蘭索拉唑應(yīng)用于消化性潰瘍患者的臨床治療中，有較好的效果，建議在臨床上使用推廣。

奧美拉唑；蘭索拉唑；消化性潰瘍；臨床療效

消化性潰瘍發(fā)病通常由胃酸過度分泌、HP感染或胃黏膜屏障功能減弱所致。該疾病的主要臨床癥狀為疼痛，也有反酸、燒心、惡心等，且該病病程較長，易反復(fù)發(fā)作，不易根治，給患者的生活質(zhì)量造成較大影響[1]。為探究何種治療方案對該疾病的治療療效更佳，特選取近期在我院接受治療的該疾病患者做臨床探究試驗，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年1月～2017年1月收治的酒精型消化性潰瘍患者80例。根據(jù)隨機分配法將其平均分為兩組各40例，其中，對照組男20例，女20例，年齡27～68歲，平均（49.37±3.55）歲。病程0.5～6年，平均（3.03±0.88）年；試驗組男17例、女23例；年齡26～70歲，平均（47.83±5.29）歲。病程0.4～7年，平均（3.57±0.56）年。兩組患者均由臨床結(jié)合胃鏡檢查確診，HP培養(yǎng)試驗均為（+）性，且在一般資料上無顯著差異，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

給予所有患者口服克拉霉素（國藥準字H10960227，麗珠集團麗珠制藥廠）劑量為2粒（0.5 g），早晚各一粒（餐后）；阿莫西林（國藥準字H20003263，珠海聯(lián)邦制藥股份有限公司中山分公司）劑量為3粒（1.5 g），早中晚各一粒（餐后），同時，對照組患者接受奧美拉唑腸溶膠囊（國藥準字H20064032，哈藥集團三精制藥諾皆有限責任公司）劑量為2粒（40 mg），早晚各一粒（餐前）；試驗組接受蘭索拉唑片（國藥準字H20093957，宜昌長江藥業(yè)有限公司），劑量為2粒（30 mg），早中晚各一粒（餐后）[2]。

1.3 療效結(jié)果判定

以臨床癥狀消失、潰瘍部位恢復(fù)正常為顯效；以臨床癥狀基本消失或有好轉(zhuǎn)趨向，潰瘍基本消失或明顯縮小為有效；以臨床癥狀未減輕潰瘍無改變或加重為無效[3]。總有效=顯效+有效。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 15.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗；計量資料以“±s”表示，采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 對比兩組治療結(jié)果

對照組患者以及試驗組患者的總有效率分別為70.00%、97.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 治療結(jié)果 [n（%）]

3 討 論

酒精型消化性潰瘍是由于患者長期飲酒，胃粘膜受酒精刺激受損，再HP感染后而引發(fā)的消化性潰瘍，此類型疾病相比于單純消化性潰瘍更難以治愈，易復(fù)發(fā)[4-5]。該疾病目前主要治療方法為藥物治療。奧美拉唑以及蘭索拉唑均為治療該疾病的常用藥物[6]。奧美拉唑是抑制胃酸分泌的質(zhì)子泵抑制劑，口服給藥后起效迅速，可有效抑制胃蛋白酶分泌，但對潰瘍修復(fù)效果不顯著。蘭索拉唑治療此病的機制在于，該藥進入機體后，直接作用于胃酸分泌系統(tǒng)從而抑制胃酸分泌。同時，此藥對損傷的胃黏膜具有一定的修復(fù)作用，從而是潰瘍面積逐漸減少直至愈合，治標治本。本研究表明，對照組患者以及試驗組患者的總有效率分別為70.00%、97.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，給予酒精型消化性潰瘍應(yīng)用蘭索拉唑治療，相比于奧美拉唑臨床療效更加，有較高的臨床應(yīng)用價值。

[1] 張嘉剛.蘭索拉唑與奧美拉唑治療酒精型消化性潰瘍的療效比較[J].中國老年學雜志,2011,31(17):3253-3254.

[2] 鄒菁華.蘭索拉唑治療消化性潰瘍療效分析[J].重慶醫(yī)學,2012,41(22):2296-2297.

[3] 吳江濤.蘭索拉唑與奧美拉唑治療酒精型消化性潰瘍的臨床療效比較[J].實用藥物與臨床,2012,15(12):846-847.

[4] 葉巧玉,林春光.蘭索拉唑與奧美拉唑治療消化性潰瘍的效果比較[J]. 中國基層醫(yī)藥,2013,20(22):3471-3473.

[5] 婁懷宇,劉 森,陸愉君,等.蘭索拉唑與奧美拉唑治療老年酒精型消化性潰瘍的療效[J].醫(yī)學綜述,2013,19(10):1914-1916.

[6] 舒興業(yè).蘭索拉唑與奧美拉唑治療酒精型消化性潰瘍的臨床療效比較[J].醫(yī)藥前沿,2017,7(8):261.

R573.1

B

ISSN.2095-8242.2017.052.10232.02

本文編輯：趙小龍