臨床護理路徑護理對小兒肺炎患兒并發(fā)癥及療效的影響

蘇麗梅，王子芳

（中山大學孫逸仙紀念醫(yī)院兒科，廣東 廣州 510120）

臨床護理路徑護理對小兒肺炎患兒并發(fā)癥及療效的影響

蘇麗梅，王子芳

（中山大學孫逸仙紀念醫(yī)院兒科，廣東 廣州 510120）

目的探討臨床護理路徑護理對小兒肺炎患兒并發(fā)癥及療效的影響。方法隨機選取2015年～2016年我院收治的70例小兒肺炎患兒，分為對照組（35例）和護理組（35例），對照組患者給予常規(guī)護理干預，護理組給予臨床護理路徑護理方式，比較兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率及治療療效。結果護理組患者并發(fā)癥發(fā)生發(fā)生情況顯著優(yōu)于對照組，對比具有統計學意義（P＜0.05）；護理組患者治療總有效率為94.29%，對照組為77.14%，護理組顯著優(yōu)于對照組，對比具有統計學意義（P＜0.05）。結論臨床護理路徑護理在治療小兒肺炎患兒的過程中療效顯著。

臨床護理路徑；小兒肺炎；并發(fā)癥

肺炎是指由于病原體感染或者吸入羊水、油類以及過敏反應所引起的肺部炎癥[1]。小兒非常在冬春季節(jié)頻發(fā)，在嬰幼兒群體中非常常見，其主要臨床癥狀大多為呼吸緊促、困難、發(fā)熱咳嗽等。小兒肺炎的發(fā)病率、死亡率極高，有效的護理干預模式可降低其并發(fā)癥發(fā)生率、提高治療總有效率。因此，筆者對我院在2015年～2016年收治的70例小兒肺炎患兒的臨床資料進行研究，并取得了相關成果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2015年～2016年期間我院收治的70例小兒肺炎患兒進行研究，將其分為對照組和護理組，每組各35例；對照組35例患者，男性患兒24例，女性患兒11例，年齡在1～4歲之間，平均年齡（2.501.45）歲，10例為病毒性肺炎患兒，25例為細菌性肺炎患兒；護理組35例患者，男性患兒26例，女性患兒9例，年齡在1～3.5歲之間，平均年齡（2.051.03）歲，8例為病毒性肺炎患兒，27例為細菌性肺炎患兒；兩組患者在性別、年齡等一般臨床資料方面均無較大差異，對比無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組患者給予常規(guī)護理干預，護理組給予臨床護理路徑護理。主要包括：①入院指導：以熱情的態(tài)度接待患兒及家屬，在辦理好相關住院手續(xù)后，安排相關床位，詢問病史，為其實施護理及治療計劃。②仔細檢查患兒各項身體指標，診斷患者病情并對其進行治療，向患兒家屬解釋治療的目的、方法以及注意事項；同時要兼顧患兒家屬情緒變化，要耐心的對其進行安慰勸導，樹立信心幫助患兒盡快康復。③待患兒入院一周后，觀察患兒治療情況，在患兒狀態(tài)比較良好時，可對患兒進行正常喂食。若患兒沒有出現肺炎陽性癥狀就可出院，同時護理人員要向患兒家屬講述生活在相關注意事項以及防治措施。

1.3 觀察指標

比較兩組患兒并發(fā)癥發(fā)生率以及治療總有效率。

1.4 判定標準

并發(fā)癥發(fā)生率判定標準：其并發(fā)癥主要有心力衰竭、呼吸衰竭、膿氣胸、缺氧性腦病。其并發(fā)癥發(fā)生率=心力衰竭發(fā)生率+呼吸衰竭發(fā)生率+膿氣胸發(fā)生率+缺氧性腦病發(fā)生率。

治療總有效率判定標準：治愈：患兒呼吸緊促、發(fā)熱咳嗽等臨床癥狀消失。顯效：呼吸緊促、發(fā)熱咳嗽等臨床癥狀顯著改善。有效：呼吸緊促、發(fā)熱咳嗽等臨床癥狀有一定的改善。無效：呼吸緊促、發(fā)熱咳嗽等臨床癥狀無變化。

1.5 統計學分析

2 結 果

2.1 比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率

護理組患者并發(fā)癥發(fā)生率為5.71%，對照組為25.71%，對照組顯著高于護理組，對比具有統計學意義（P＜0.05）。具體數據見表1。

表1 比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率[n（%）]

2.2 比較兩組患者治療總有效率

護理組患兒治療總有效率為94.29%，對照組為77.14%，護理組顯著高于對照組，對比具有統計學意義（P＜0.05）。具體數據見表2。

表2 比較兩組患兒治療總有效率[n（%）]

3 討 論

小兒肺炎在臨床上非常常見，給患兒家屬帶來了極大的痛苦。在進行治療過程中，若治療方式不是最優(yōu)化，極易造成心力衰竭、呼吸衰竭、膿氣胸等并發(fā)癥，嚴重降低了患兒康復的效率。臨床護理路徑是指針對特定的患者群體，以時間為橫軸，以入院指導、接診時診斷、檢查、用藥、治療、護理、飲食指導、活動、教育、出院計劃等理想護理手段為縱軸，制成一個日程計劃表，對何時該做哪項檢查、治療及護理，病情達到何種程度，何時可出院等目標進行詳細的描述說明與記錄。在治療小兒肺炎患兒中發(fā)揮了極大的作用，由研究結論可知，護理組并發(fā)癥發(fā)生率（5.71%）顯著低于對照組（25.71%），對比具有統計學意義（P＜0.05）；護理組治療總有效率（94.29%）顯著高于對照組（77.14%），對比具有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，臨床護理路徑在治療小兒肺炎患者的過程中發(fā)揮了非常重要的作用，具有極大的臨床應用價值。

[1] 張新梅.臨床護理路徑護理對小兒肺炎患兒并發(fā)癥及療效的影響[J].護理,2015,10(02):271-272.

R473.72

B

ISSN.2095-8242.2017.054.10569.02

本文編輯：吳 衛(wèi)