突發性耳聾實施耳后注射的護理體會

劉 莉

（貴州六盤水市水礦集團總醫院耳鼻喉科，貴州 六盤水 553000）

突發性耳聾實施耳后注射的護理體會

劉 莉

（貴州六盤水市水礦集團總醫院耳鼻喉科，貴州 六盤水 553000）

目的探討突發性耳聾實施耳后注射的護理效果。方法 選取我院2015年10月～2017年3月期間收治的82例突發性耳聾患者作為研究對象，將其隨機分為觀察組和對照組各41例，對比兩組患者的治療恢復效果。結果 觀察組患者的治療有效率（95.12%＞85.37%）明顯高于對照組，對比差異具有統計學意義（P＜0.05）。護理后兩組患者的心理狀態均得以顯著改善（P＜0.05），其中觀察組患者的SAS評分[（42.1±4.1）分＜（50.6±5.2）分]和SDS評分[（42.5±3.3）分＜（49.3±4.7）分]均明顯低于對照組，對比差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 加強對突發性耳聾實施耳后注射的護理，對于患者的治療恢復有著積極的影響。

突發性耳聾；耳后注射治療；護理

突發性耳聾屬于感音神經性聽力損失，患者突然出現聽力下降，且致病原因尚不明確。突發性耳聾患者除聽力下降外，還伴有耳鳴、眩暈以及惡心嘔吐等癥癥狀，給患者的日常生活帶來了極大的困擾，同時也給患者增加了巨大的心理壓力和精神負擔[1]。突發性耳聾患者在得到有效治療的同時，還需要給予其針對性的護理服務，以促進患者的良好恢復。本研究以我院收治的82例突發性耳聾患者作為研究對象，探討其耳后注射治療后的護理方法及其效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組研究對象為我院2015年10月～2017年3月期間收治的82例突發性耳聾患者，將其隨機分為觀察組和對照組各41例。觀察組患者男性16例，女性25例，最高齡69歲，最低齡37歲，平均年齡（44.9±4.7）歲；其中單側耳聾35例，雙側耳聾6例。對照組患者男性15例，女性26例，最高齡68歲，最低齡38歲，平均年齡（45.1±5.2）歲；其中單側耳聾37例，雙側耳聾4例。兩組患者的基本資料對照相仿（P＞0.05），無統計學意義，具有可比性。

1.2 護理方法

兩組患者均接受耳后注射治療，于患者耳后篩區注射地塞米松（云南盤龍云海藥業有限公司，國藥準字H5302072）5 mg十利多卡因（東北制藥集團沈陽第一制藥有限公司，國藥準字H21021148）0.02 g，持續治療1個月。對照組患者接受一般護理，需要為其提供安靜、清潔和舒適的休息環境，保證良好的休息質量，避免過度勞累和噪聲干擾。而觀察組則是在此基礎上，給予其更加全面、綜合的護理干預。

1.3 評價指標

觀察兩組患者的聽力恢復情況，經純音測聽檢查，根據受損頻率閾值恢復情況，評價為痊愈（受損頻率閾值恢復正常，聽力完全恢復）、好轉（受損頻率閾值恢復≥15 dB，聽力明顯提高）以及未愈（受損頻率閾值恢復＜15 dB，聽力水平明顯改善）等3個指標，治療有效率=（痊愈+好轉）/總例數×100%。

1.4 統計學處理

以SPSS 19.0統計學軟件進行數據的處理和分析，應用（±s）和（%）進行計量和計數，由t值和x2檢驗，P＜0.05代表對比具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的治療恢復效果

觀察組患者的治療有效率（95.12%＞85.37%）明顯高于對照組，對比差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的治療恢復效果比較 [n（%）]

2.2 兩組患者的心理狀態

護理后兩組患者的心理狀態均得以顯著改善（P＜0.05），其中觀察組患者的SAS評分[（42.1±4.1）分＜（50.6±5.2）分]和SDS評分[（42.5±3.3）分＜（49.3±4.7）分]均明顯低于對照組，對比差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者護理前后的心理狀態對照（±s）

表2 兩組患者護理前后的心理狀態對照（±s）

注：護理前后比較，*P＜0.05；組間比較，#P＜0.05

組別 時間 SAS評分 SDS評分觀察組 護理前 55.7±5.1 56.5±4.7護理后 42.1±4.1*# 42.5±3.3*#對照組 護理前 55.8±5.6 56.2±5.2護理后 50.6±5.2* 49.3±4.7*

3 結 論

一般認為病毒感染、微循環障礙、自身免疫性疾病是誘發突發性耳聾的主要原因，但目前尚未得到臨床證實。突發性耳聾導致其患者聽力下降或完全喪失，給患者的日常生活帶來了諸多不便。由于發病突然，部分患者在心理上難以承受，容易引起抑郁、煩躁等負面情緒，不能積極配合治療工作，會影響到疾病的治療效果。突發性耳聾患者一般接受耳后注射進行治療，應用地塞米松作為治療藥物，其對于耳后篩區血管具有擴張作用，并改善其微循環，促進其聽力的恢復，其療效頗為顯著。

綜上所述，在突發性耳聾實施耳后注射的基礎上，給予有效的護理干預，其對于患者聽力的恢復有著積極的幫助作用，進一步提高其臨床治療效果。

[1] 岳耀光,黃合銀,黃麗芳,等.耳后篩區注射地塞米松治療突發性耳聾的研究[J].中國實用醫藥,2014,9(18):151.

[2] 陳 霞.鼓室注射地塞米松治療突發性耳聾的療效及護理干預分析[J].北方藥學,2015,12(10):190.

[3] 王曉宇.耳后注射治療突發性耳聾的療效分析[J].基層醫學論壇,2016, 20(13):1782-1783.

R473.5

B

ISSN.2095-8242.2017.39.7641.01

本文編輯：吳玲麗