超聲造影在無癥狀腦梗死患者頸動脈斑塊檢測中的價值

殷驊 賁志飛 俞珊珊 黃品同

●檢測診斷

超聲造影在無癥狀腦梗死患者頸動脈斑塊檢測中的價值

殷驊 賁志飛 俞珊珊 黃品同

目的 探討超聲造影（CEUS）在無癥狀腦梗死（ACI）患者頸動脈斑塊檢測中的價值。方法 依據入院后頭顱MRI或CT檢查結果將172例ACI患者分為ACI組（首次發現顱內梗死灶者）90例和無腦梗死組（未發現任何顱內梗死灶者）82例。分別行頸動脈常規超聲及CEUS檢查，觀察并比較兩組患者頸動脈內-中膜厚度（IMT）、斑塊厚度、斑塊內部回聲、頸動脈狹窄程度及斑塊超聲造影增強程度。結果 兩組患者年齡、有無高血壓或糖尿病以及血脂水平的差異均有統計學意義（均P＜0.05）。兩組患者IMT、斑塊厚度、斑塊內部回聲及頸動脈狹窄程度比較，差異均無統計學意義（均PP＞0.05）。ACI組斑塊超聲造影增強程度以Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級為主，無腦梗死組以Ⅰ、Ⅱ級為主；組間差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 CEUS可檢測頸動脈斑塊的造影增強程度，從而反映斑塊內新生血管的密度及分布情況，較客觀地預測斑塊的易損程度，有助于臨床上對ACI高危人群的篩查。

無癥狀腦梗死 超聲造影 頸動脈斑塊

無癥狀腦梗死（ACI）是指既往無腦卒中病史，臨床上無明確神經系統癥狀和定位體征，僅通過影像學檢查或尸檢發現的腦梗死[1]。研究表明ACI發病率較高，是癥狀性腦梗死的5～10倍[2]。ACI可反復發作，會影響患者認知功能、步態及日常生活能力[3]。因此，臨床上越來越重視ACI高危人群的篩查。本研究應用CEUS檢測ACI患者頸動脈斑塊的造影增強程度，從而預測斑塊的易損程度，以探討CEUS在該類患者篩查中的價值。

1 對象和方法

1.1 對象 選擇2013年10月至2015年5月寧波市第二醫院收治的172例ACI患者為研究對象。納入標準：（1）頸動脈常規超聲檢查發現至少有1個厚度≥2mm的斑塊；（2）臨床上無明確神經系統癥狀和定位體征；（3）均簽署CEUS知情同意書。排除標準：（1）超聲心動圖檢查診斷為瓣膜性心臟病、擴張型心肌病、心房纖顫等易引起心源性腦梗死者；（2）頭顱CT或MRI檢查診斷為出血性腦梗死者；（3）實驗室檢查發現血液流變學異常者；（4）感染或非感染性動脈炎患者；（5）惡性腫瘤患者；（6）無法耐受CEUS檢查者。根據全國第四屆腦血管疾病會議修訂的各項腦血管病診斷標準[4]，依據入院后頭顱MRI或CT檢查結果將首次發現顱內梗死灶者設為ACI組（90例），未發現任何顱內梗死灶者設為無腦梗死組（82例）。

1.2 方法

1.2.1 資料收集 收集患者血壓、血糖、血脂等臨床資料以及頸動脈常規超聲、CEUS檢查資料。高血壓診斷標準按照歐洲高血壓學會的高血壓管理指南（2014版）分為有、無2個級別；糖尿病診斷標準按照中國糖尿病防治指南（2003版）分為有、無2個級別；血脂標準參照中國冠心病患者血脂控制標準。

1.2.2 超聲檢查方法 超聲檢查與資料分析均由2位具有多年血管超聲檢查診斷經驗的醫師完成，若診斷結果有分歧，則相互討論后確定。頸動脈常規超聲及CEUS檢查均采用Philips iU 22彩超診斷儀，L12-5線陣探頭；造影時機械指數為0.07，增益設為86%，聚焦點設置在動脈后壁下方1cm以內。（1）頸動脈常規超聲檢查：按照中國腦卒中血管超聲檢查指導規范（2015版）進行操作。先橫切面、再縱切面連續觀察頸總動脈全程、竇部、頸內外動脈分叉處及各自起始段的管壁三層結構、有無斑塊、斑塊內部回聲等情況。在橫切面上測量最厚斑塊的厚度，同時測量較厚處頸動脈內-中膜厚度（IMT）。按照NASCET方法[5]評估頸動脈狹窄程度。選擇頸總動脈遠心段后壁或竇部后壁、頸內動脈近心段后壁處厚度≥2mm斑塊為觀察目標，如多發則選擇最厚者，如合并鈣化則選擇鈣化程度＜50%且斑塊頂部無鈣化者。（2）CEUS檢查：使用意大利Braacco公司生產的SonoVue進行CEUS檢查。將5ml 0.9%氯化鈉溶液注入對比劑瓶內，充分搖勻后抽取2.4ml，經肘正中靜脈快速團注，并尾隨5ml 0.9%氯化鈉溶液。造影過程中固定探頭，連續觀察1～2min，如需再次觀察，應與前一次檢查間隔至少30min。

1.2.3 超聲圖像分析 參照正常動脈管壁三層結構回聲將斑塊回聲分為低回聲、中等回聲、強回聲及混合回聲等4種類型，其中混合回聲斑塊定義為低或中等回聲斑塊內有強回聲。根據2003年北美放射年會超聲會議發布的標準，將頸動脈狹窄閉塞性病變程度分為4個等級：輕度狹窄（＜50%）、中度狹窄（50%～69%）、重度狹窄（70%～99%）、血管閉塞。斑塊超聲造影增強程度分為5個等級[6-7]：Ⅰ級（不增強）、Ⅱ級（外膜增強，斑塊內未見增強）、Ⅲ級（斑塊內少量散在點狀增強，見圖1）；Ⅳ級（線狀增強伸入至斑塊內部）、Ⅴ級（斑塊內彌漫增強，見圖 2）。

圖1 頸動脈斑塊超聲造影增強Ⅲ級聲像圖（箭頭所示為右側頸動脈竇部后壁斑塊內出現少量點狀增強）

1.3 統計學處理 應用SPSS 19.0統計軟件。計量資料符合正態分布，用表示，組間比較采用兩獨立樣本t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床資料比較 兩組患者性別構成比較，差異無統計學意義（PP＞0.05）；而年齡、有無高血壓、有無糖尿病以及TC、HDL、LDL、TG水平比較，兩組差異均有統計學意義（均P＜0.05），見表1。

2.2 多模式頸動脈超聲檢查結果 頸動脈常規超聲檢查發現，兩組患者頸動脈IMT、斑塊厚度、斑塊內部回聲、頸動脈狹窄程度比較，差異均無統計學意義（均PP＞0.05）。CEUS檢查發現，ACI組超聲造影增強程度以Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級為主，分別占38.89%、20.00%和30.00%，無腦梗死組造影增強程度以Ⅰ、Ⅱ級為主，分別占42.68%和35.37%；兩組患者頸動脈斑塊超聲造影增強程度比較，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

圖2 頸動脈斑塊超聲造影增強Ⅴ級聲像圖（箭頭所示為左側頸總動脈后壁斑塊內出現彌漫性點、條狀增強）

3 討論

ACI臨床表現不明顯，但A并非絕對“靜止或無癥狀”。ACI可反復發作，是癥狀性腦梗死的危險因素[8]，因此對ACI高危人群進行臨床一級預防、對已發生ACI患者進行二級預防十分重要。年齡、血壓、血糖、血脂等指標是ACI的相關因素，不論患者目前有無腦梗死或腦梗死有無癥狀，應改變不健康的生活方式，控制血壓、血糖水平，減少癥狀性腦梗死的發生風險。

頸動脈常規超聲是ACI高危人群的主要篩查手段之一，相比于CT、MRI等影像學檢查方法，具有簡便易行、可反復檢查、價格低廉等優點，目前在臨床上廣泛應用[9]。它能從IMT、斑塊厚度、斑塊內部回聲、頸動脈狹窄程度等方面進行觀察分析[10]，但有一定的局限性，如受儀器調節、檢查者經驗等因素影響，使觀察結果重復性一般。本研究結果發現兩組患者常規超聲檢查各項指標比較，差異均無統計學意義；這說明僅應用常規超聲篩查ACI高危人群不夠全面。不穩定斑塊是ACI的主要病理基礎和最重要的始動環節。動脈粥樣硬化斑塊常出現病理性新生血管，由于其管腔由少量內皮細胞圍成，基膜不完整，周圍缺乏結締組織支撐；因此血管脆性大、通透性高，易誘發斑塊破裂出血，加劇炎癥反應，反過來炎性細胞侵入斑塊內，加速斑塊血栓形成，最終可導致缺血性腦梗死。近年來，CEUS在臨床上得到推廣應用[11-14]。CEUS用于檢測并定量評價頸動脈斑塊新生血管，其分布特點是預測斑塊易損性的有效參數，但多用于癥狀性腦梗死的研究，很少涉及ACI。Shah等[15]利用CEUS觀察15例行頸動脈內膜剝脫術（CEA）病例的17個粥樣硬化斑塊，得到的結果與CEA術后染色計數的斑塊內微血管密度對比，發現CEUS結果與免疫組化檢查結果有相關性；斑塊內進入對比劑越多，內微血管越豐富，斑塊穩定性越差，越容易破裂出血、形成血栓。本研究結果顯示ACI組斑塊超聲造影增強程度以Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級為主，說明此類斑塊的新生血管不僅沿斑塊周圍及縱向環繞，并且向內部延伸、生長，使得斑塊的易損程度相應增大、易脫落，從而引起ACI的發生；無腦梗死組超聲造影增強程度以Ⅰ、Ⅱ級為主，說明斑塊的新生血管形成尚不明顯，斑塊相對穩定。兩組患者超聲造影增強程度比較，差異有統計學意義。

表1 兩組患者臨床資料比較

表2 多模式頸動脈超聲檢查結果

綜上所述，CEUS可檢測頸動脈斑塊的造影增強程度，較客觀地預測斑塊的易損程度，有利于臨床上對ACI高危人群的篩查。但本研究亦存在一定的局限性：（1）僅觀察了頸動脈內最厚斑塊的造影增強程度，但此斑塊不一定是發生缺血性腦卒中的事件斑塊；（2）CEUS檢查時探頭保持固定，不在該切面下的新生血管可能不被顯示。

[1] Vermeer S E,Longstreth W T Jr,Koudstaal P J.Silent brain infarcts:a systematic review[J].Lancet Neurol,2007,6(7):611-619.

[2] Kario K,Pickering T G,Matsuo T,et al.Stroke prognosis and abnormal nocturnal blood pressure falls in older hypertensives[J].Hypertension,2001,38(4):852.

[3] Vermeer S,Prins N D,Heijer T,et al.Silent brain infarcts and the risk of dementia and cognitive decline[J].N Engl J Med,2003,38(12):1215-1222.

[4] 王新德.各項腦血管病診斷要點第四屆全國腦血管病修訂案[J].中華神經科雜志,1996,29(6):379-381.

[5] 凌華威,潘自來,管永清,等.螺旋CT血管造影在頸動脈狹窄診斷中的臨床應用[J].中國醫學影像技術,1999,15(11):53-55.

[6]Huang P T,Chun C C,Wang XT,et al.Assessment of neovascularization within carotid plaques in patients with ischemic stroke[J].World Journalof Cardiology,2010,2(4):89-97.

[7] 李超倫,王文平,何婉媛,等.不同回聲類型頸動脈斑塊超聲造影增強強度的分析[J].中華醫學超聲雜志(電子版),2012,9(10):1053-1056.

[8] Lim J S,Kworn H M.Risk of silent stroke in patients older than 60 years:risk assessment and clinical perspectives[J].Clin Interv Aging,2010,5(3):239-251.

[9] 卓海燕.腦梗死與頸動脈粥樣硬化的相關性研究[J].臨床醫學工程,2014,21(2):209-210.

[10] Gujral D M,Shah B N,Chahal N S,et al.Clinical features of radiation-induced carotid atherosclerosis[J].Clin Oncol(R Coll Radiol),2014,26(2):94-102.

[11] 何慧療,黃品同,王小同,等.超聲造影頸動脈斑塊增強類型與腦梗死關系的研究[J].中華超聲影像學雜志,2010,19(5):389-392.

[12] 黃品同,張瑩,張毅,等.兔動脈粥樣硬化斑塊超聲造影參數與微血管密度的相關性研究[J].中華超聲影像學雜志,2012,21(1):71-73.

[13] Hjelmgren O,Holdfeldt P,Johanssen L,et al.Identification of vascu-larised carotid plaques using a standardised and reproducible technique to measure ultrasound contrast uptake[J].

Eur J Vasc Endovasc Surg,2013,46(1):21-28.

[14] Li C,He W,Guo D,el al.Quantification of carotid plaque neovascularization using contrast-enhanced ultrasound with histopathologic validation[J].Ultrasound Med Biol,2014,40(8):1827-1833.

[15] Shah F,Balan P,Weinberg M,et al.Contrast-enhanced ultrasound imaging of atherosclerotic carotid plaque neovascularization:a new surrogate marker of atherosclerosis?[J].Vascular Medicine,2007,12(4):291-297.

2016-07-27）

（本文編輯：陳丹）

10.12056/j.issn.1006-2785.2017.39.18.2016-1163

寧波市社發攻關項目（2014C50062）

315010 寧波市第二醫院超聲科（殷驊、賁志飛、俞珊珊）；浙江大學醫學院附屬第二醫院超聲科（黃品同）

黃品同，E-mail：huangpintong@126.com