新型城鎮化視域下農業轉移人口市民化意愿研究*

程淑平，程業炳，張德化

(安徽科技學院管理學院,蚌埠 233100)

·三農問題·

新型城鎮化視域下農業轉移人口市民化意愿研究*

程淑平，程業炳※，張德化

(安徽科技學院管理學院,蚌埠 233100)

目的通過湖北、安徽、河南3省的實證調研，對農業轉移人口市民化意愿進行了分析，為新型城鎮化建設提供參考。方法以計劃行為理論為基礎，構建結構方程模型，從行為態度、主觀規范、知覺行為控制、過去的行為4個層面分析農業轉移人口市民化意愿。結果行為態度、主觀規范、知覺行為控制、過去的行為對市民化意愿影響的標準化路徑系數分別為0.632、0.451、0.322、0.364(P值均小于0.001)。其中，農業轉移人口對市民化的態度更多來源于工具層面的認知，主觀規范中更注重參考家人和親戚朋友的意見，知覺行為控制中個體素質和社會資本影響較大，但也應充分關注老人的照顧問題，過去的行為中是否有務工經驗對個體影響較大。結論行為態度、主觀規范、知覺行為控制、過去的行為對農業轉移人口市民化意愿存在不同程度的顯著影響。

新型城鎮化 農業轉移人口 市民化 計劃行為理論 影響因素

0 引言

改革開放以來，農業轉移人口為我國的工業化進程做出了巨大的貢獻，卻并沒有在城市中享受到與市民同等的就業、社保、居住等權利，多數農業轉移人口并未實現在城市中穩定定居，形成了中國特有的“候鳥式遷徙”現象。隨著我國新型城鎮化建設大幕的拉開，提升城鎮化的質量成為當務之急，與一般低質量的城鎮化相比，新型城鎮化的核心在于人口的城鎮化[1]，因此，有序推進農業轉移人口市民化無疑成為一個重要的研究課題。影響農業轉移人口市民化意愿的因素有很多，學者們也進行了相關研究。王桂新等對上海市流動人口進行了實證調研，發現城市農業轉移人口的市民化意愿主要受到經濟、社會、區域環境特征的影響，其中影響最為顯著的是婚姻狀況[2]。黃勇等從工作就業、收支情況、居住情況等方面對浙江省農業轉移人口生存現狀進行了分析，發現農業轉移人口市民化最主要的障礙是住房問題難以解決[3]。田新朝，張建武認為農業轉移人口的市民化意愿主要體現在城市生活的融入和認同問題上，通過調研，發現最主要影響因素是文化程度[4]。羅其友，張萌等通過對江蘇省溧陽市的實證研究，發現醫療制度、保險制度和惠農政策等制度層面的因素對市民化意愿影響較為顯著[5]。

已有研究主要是從個體特征、社會特征、經濟環境特征等方面對農業轉移人口的市民化意愿進行分析，多從外部因素著手，對農業轉移人口的心理認知因素缺乏考量。因此，研究以計劃行為理論為依據，構建內外部因素綜合影響下的模型，以期更好揭示農業轉移人口市民化的內部作用機制。

1 模型假設

1.1 計劃行為理論

計劃行為理論由AJZEN提出，該理論認為影響人們行為意愿的因素主要來自3方面：行為態度、主觀規范和知覺行為控制[6]。其中，態度是個體對特定事物持有的穩定的心理傾向，反映了其知覺偏好； 主觀規范是個體在進行決策時所感知到的社會壓力，也即重要相關人群對個體決策施加的影響力的大小； 知覺行為控制是個體感知的對資源、機會等情境因素的控制力的大小。一般來說，決策者的態度越積極，感受到的社會規范壓力越大，知覺行為控制越充分，采取行動的意愿就越強烈。此外，學者們的研究表明，過去的行為也會對主體的行為意愿產生影響[7]。

1.2 態度和市民化意愿

態度對個體意愿的影響主要來自于兩方面，即工具性和情感性。工具性考查的是預期結果對決策者的有用性，側重于經濟價值，情感性衡量的是決策者個人的情感體驗，如感覺喜歡或厭惡，側重于社會心理價值。農業轉移人口會對市民化進行工具價值預期，考慮市民化后的經濟收入、發展機會和社會保障因素，同時也會進行情感價值預期，考慮市民化后的住房選擇、居住環境、人文環境因素。一般來說，預期越積極，意愿越強烈。由此提出假設1。

假設1：農業轉移人口對市民化的態度越積極，市民化意愿越強烈。

1.3 主觀規范和市民化意愿

主觀規范反映的是決策者所感知到的社會壓力。個體是社會的一員，其行為意向必然受到周邊重要相關群體的影響[8]。Seyoung Seol等通過實證研究發現，主觀規范是影響用戶采納新技術的關鍵要素之一[9]。在城鎮化領域，農業轉移人口會考慮親戚、朋友等對市民化的意見，如果這些意見是積極的，顯然有助于增強決策者個體的市民化意愿。由此提出假設2。

假設2：主觀規范對農業轉移人口市民化意愿有正向影響。

1.4 知覺行為控制和市民化意愿

知覺行為控制反映了決策者對意愿實現的難易程度的感知。Reuveni等人通過對258名青少年的實證調研，發現知覺行為控制是影響青少年為老人提供志愿服務的重要因素[10]。在城鎮化領域，農業轉移人口所積攢的資源和可能遇到的機會，會顯著影響其市民化意愿[11]。研究研究主要從個體素質、社會資本、便利條件3個方面考察農業轉移人口的知覺行為控制，當決策者感知到的對上述3方面的資源控制越充分時，其行為意愿越強烈。由此提出假設3。

假設3：知覺行為控制越充分，農業轉移人口的市民化意愿越強烈。

1.5 過去的行為和市民化意愿

過去的經驗對未來的行為具有一定的預測性，過去某項行為的良好結果會導致相同或相似情境下該行為的再次出現。Kovac，Velibor Bobo等人通過實證研究，發現過去的行為對大學生的學業成就具有較好的預測作用[12]。在城鎮化領域，農業轉移人口在城市務工時，與當地市民交往越密切，對社區活動參與度越高，越有利于增強其城市生活卷入度，從而影響其今后的行為意愿。由此提出假設4。

假設4：過去的行為和農業轉移人口市民化意愿正相關。

綜上所述，研究構建的模型如圖1所示。

圖1 研究模型

表1 被調研農業轉移人口基本特征

人口統計變量變量取值頻數比例(%)性別男2265512女1844488年齡25歲以下45109825～40131319541～55145353755歲以上892170教育程度小學及以下681660初中1563805高中1222975大專及以上641560家庭人口數2人及以下6515863～4人25862935人及以上872121職業第二產業1864537第三產業2245463人均純收入2萬元以下9021952萬～3萬元14635613萬～4萬元12430244萬元以上501220

2 研究方法與結果分析

2.1 問卷設計和數據收集

問卷的題項設計參考了前人成熟的量表，并結合實際情況進行了適當修正。問卷調查內容包括5個潛變量(態度、主觀規范、知覺行為控制、過去的行為、行為意愿)和23個可觀測變量。其中，態度的測量由6個題項構成(AT1～AT6)，AT1～AT3用于測量工具價值，列舉題項是“您是否認同城市務工能帶來更多的收入”，AT4～AT6用于測度情感價值，列舉題項是“您是否認同農村比城市更為落后的說法”； 主觀規范用3個題項測量(SN1～SN3)，列舉題項是“家人認為城市生活更幸福”； 知覺行為控制由9個題項構成(PBC1～PBC9)，其中，PBC1～PBC3用于測量個體素質，列舉題項是“您是否認為您有能力掌握好和業務相關的技能”，PBC4～PBC6用于測量社會資本，列舉題項是“您是否認為您很容易獲得當地親戚朋友的幫助”，PBC7～PBC9用于測量便利條件，列舉題項是“您是否認為獲取就業信息的渠道是通暢的”； 過去的行為由3個題項構成(PB1～PB3)，列舉題項是“您過去一段時間是否經常參加社區組織的活動”； 行為意愿由3個題項構成(BI1～BI3)，列舉題項是“您是否認同您有在城里長期工作的打算”。所有變量測量均采用李科特五等級量表。

數據來源于湖北、安徽、河南3省隨機走訪的農業轉移人口，被調研者的基本特征如表1所示。研究人員共發放問卷560份，回收445份，剔除了一些不符合要求的問卷，最終獲得410份有效數據，有效率為73.21%。

2.2 信度和效度分析

研究采用SPSS19.0進行信度檢驗，結果如下：Barlett’s球型檢驗結果KMO值為0.930，且顯著(P<0.000)，方差解釋比例累計達到82%，潛變量的Cronbach′s a值分布在0.832～0.916之間，組合信度(CR值)分布在0.843～0.917之間，均大于0.8，具有較高的可接受水平(表2)。

為進一步檢驗潛變量間關系，利用AMOS軟件進行驗證性因子分析。所有潛變量測量條目的標準因子載荷分布在0.713～0.965之間，均大于0.5的要求，顯著性水平為P<0.001； 各潛變量間的判別效度采用如下評價方法：首先計算各潛變量的AVE值，測算出AVE的平方根，然后將AVE平方根與該潛變量和其他潛變量的相關系數進行比較，若前者大于后者，且前者數值應大于0.5，則檢驗通過。計算結果如表3所示。從表3可知，各潛變量具有較好的判別效度。

2.3 模型擬合檢驗

為了更合理的對模型進行評價，研究采用了絕對擬合指數和相對擬合指數相結合的方法，結果如表4所示，可以看出，各項評價指數均符合要求，模型的總體擬合度較好。

表2 信度檢驗

潛變量可觀測變量標準因子載荷Cronbach′saCR行為態度(AT)經濟收入(A1)0827發展機會(A2)0844社會保障(A3)0872住房選擇偏好(A4)0799居住環境偏好(A5)0732人文環境偏好(A6)082709030905主觀規范(SN)親戚朋友認為市民化好(S1)0943家人認為市民化能讓孩子接受更好的教育(S2)0934政府多渠道倡導市民化(S3)072008400851知覺行為控制(PBC)文化程度(P1)0958技能水平(P2)0806體能水平(P3)0794市民化的親戚數量(P4)0965市民化的同鄉數量(P5)0800當地市民朋友數量(P6)0713交通的便利性(P7)0950通訊的便利性(P8)0764是否有老人需要照顧(P9)074309160917過去的行為(PB)進城務工(P′1)0945與當地市民交往頻率(P′2)0934參與社區活動(P′3)072708410850行為意愿(BI)長期工作意愿(B1)0907長期居住意愿(B2)0896融入市民意愿(B3)078808320843

表3 判別效度檢驗

表4 模型擬合檢驗

2.4 模型結果分析

模型檢驗結果如表5所示，行為態度、主觀規范、知覺行為控制、過去的行為4個潛變量對行為意愿的標準化路徑系數分別為0.632、0.451、0.322、0.364，且顯著，P<0.001，較好支持了上述假設。

表5 模型檢驗結果

可觀測變量路徑/載荷系數潛變量標準化路徑系數P值ATβ11〈—〉BI0632???SNβ12〈—〉BI0451???PBIβ13〈—〉BI0322???PBβ14〈—〉BI0364???A1γ11〈—AT0768???A2γ12〈—AT0451???A3γ13〈—AT0631???A4γ14〈—AT0364???A5γ15〈—AT0322???A6γ16〈—AT0421???S1γ21〈—SN0784???S2γ22〈—SN0792???S3γ23〈—SN0493???P1γ31〈—PBI0851???P2γ32〈—PBI0879???P3γ33〈—PBI0817???P4γ34〈—PBI0825???P5γ35〈—PBI0812???P6γ36〈—PBI0758???P7γ37〈—PBI0784???P8γ38〈—PBI0797???P9γ39〈—PBI0803???P′1γ41〈—PB0892???P′2γ42〈—PB0823???P′3γ43〈—PB0841???B1γ51〈—BI0857???B2γ52〈—BI0768???B3γ53〈—BI0732??? 注：???表示P<0001

進一步分析表5可知：在行為態度中，工具性認知系數較高，其中，A1、A3的系數分別為0.768、0.631，情感性認知系數相對較低，僅人文環境偏好達到了0.421，說明當前農業轉移人口對市民化態度更多的是從工具性認知層面考慮，城市更好的就業機會，更高的收入和社會保障是影響農業轉移人口市民化意愿的重要動機。從主觀規范來看，家人和親戚朋友的看法影響較大，系數分別為0.792、0.784。調查顯示，家人和親戚朋友對市民化的積極評價會無形中形成一種壓力，個人往往由于從眾效應，或者潛移默化的影響而選擇支持市民化； 此外，政府多渠道倡導市民化，會在社會上營造一種城市生活更美好的氛圍，從而對個體的市民化意愿產生一定的影響。從知覺行為控制來看，個體素質和社會資本影響相對較大，便利條件影響次之。一方面，技能缺失和較低的受教育水平是制約農業轉移人口市民化的重要因素，并且，對于多數從事建筑業和第三產業(如餐飲)的農業轉移人口來說，良好的體能水平也是維持城市工作和生活的必備條件； 另一方面，農業轉移人若要轉變為城市居民，需對新的生活方式、工作方式、市民身份等經歷一個由陌生到熟悉的適應過程，在這個過程中，往往需要尋求周邊已經市民化了的親戚朋友的幫助，由此顯示出社會資本的重要性。此外，需要注意的是，在便利條件中，家中是否有老人需要照顧影響系數較大，這與中國人的傳統特征密切相關，在市民化過程中，應該考慮為農業轉移人口贍養老人提供便利。從過去的行為來看，整體影響較為顯著，影響系數均超過0.8，其中，進城務工影響系數最大，達到0.892。說明有城市工作生活經驗，樂意與當地市民交往，積極參與社區活動的農業轉移人口，更容易適應市民身份的轉變。

3 結論與建議

研究以計劃性行為理論為基礎，利用結構方程模型，對農業轉移人口市民化意愿進行了分析，得出如下結論：(1)態度對農業轉移人口市民化意愿存在顯著的正向影響。具體來說，多數農業轉移人口主要是從工具性認知層面來看待市民化，認為城市化可以帶來經濟利益、社會保障等方面的好處，對城市的住房、居住和人文環境等偏好不高； (2)主觀規范對農業轉移人口市民化意愿具有顯著的正向影響。具體來說，家人、親戚朋友的意見會形成一種無形的壓力，對主體發揮著潛移默化的作用。同時，政府適時營造市民化氛圍也有助于促進市民化； (3)知覺行為控制對農業轉移人口市民化意愿具有顯著的正向影響。具體來說，個體素質和社會資本影響較大，便利條件影響次之，在便利條件中，需要特別關注如何便利農業轉移人口贍養和照顧家中老人； (4)過去的行為對農業轉移人口市民化意愿具有顯著的正向影響。從調查結果來看，在城市中工作，對城市生活參與度較高的人，往往更愿意成為市民。

基于上述研究結論，在新型城鎮化背景中，推進農業轉移人口市民化應從如下方面加以著手：(1)進一步完善城市基本公共服務，并保證其公平性，讓農業轉移人口享受到與市民同等的服務，強化其市民化利益預期； (2)在供給側改革的背景下，著力提升城市的產業水平，為農業轉移人口提供更豐富的就業機會和職業化培訓機會，增強城市吸引力。調查顯示，農業轉移人口在城市中大多從事第二產業(如建筑業)繁重的體力勞動，或第三產業(如餐飲)簡單的低收入勞動，就業層次相對較低，工作安全性和穩定性較差，歸根結底在于農業轉移人口個體素質偏低，缺乏專業技能，因此，對農業轉移人口進行職業化培訓，提升其專業技能，是有效改善農業轉移人口城市生存環境的必要條件，也是促進供給側改革，解決當前勞動力供給與需求結構性矛盾的必由之路； (3)農業轉移人口具有中國人特有的一些特征，如十分注重子女的受教育問題和照顧家中老人，因此，在促進市民化的過程中，應完善隨遷子女教育機制，創造條件讓他們能就近入學，享受均等教育，盡可能降低其受教育成本，從而提升農業轉移人口對城市教育資源的利益預期。此外，政府應建立相應的保障機制，如建立社區互助小組，提供健康、休閑活動等措施，為農業轉移人口照顧老人提供便利； (4)加強政策宣傳，鼓勵已經市民化的農業轉移人口建立社會組織，傳授相關經驗，引導和帶動潛在人群的市民化； (5)積極倡導農業轉移人口參與社區活動，合理表達自己的利益訴求，逐步適應身份認知的轉變，從而融入市民生活。

[1] 胡久生， 涂建華，晏群，等.湖北省農村新型城鎮化發展路徑淺探.中國農業資源與區劃, 2015，36(1)： 115～122

[2] 王桂新， 陳觀春，魏星.城市農民工市民化意愿影響因素考察——以上海市為例.人口與發展, 2010，(2)： 2～11

[3] 黃勇， 周世鋒，張旭亮，等.浙江農業轉移人口市民化的現狀和意愿調查.人口與發展, 2014，(11)： 139～146

[4] 田新朝， 張建武.基于雙重結構的新生代農民工市民化及其影響研究：以廣東省為例.人口與發展, 2013，(1)： 2～12

[5] 羅其友， 張萌，鄭華偉.經濟發達地區城郊農民市民化意愿調查與思考——以江蘇省溧陽市為例.中國農業資源與區劃, 2015，36(1)： 71～78

[6] 嚴瑞河， 劉春成.北京郊區農民城鎮化意愿影響因素的實證分析.中國農業大學學報(社會科學版), 2014，(3)： 22～29

[7] 張增田， 王玲玲.基于計劃行為理論的公務員參與廉政教育意向研究.中國行政管理, 2015，(2)： 24～27

[8] Elliott M A，Armitage C J，Baughan C J.Using the Theory of Planned Behavior to Predict Observed Driving Behavior.British Journal of Social Psychology， 2007, 46(1): 78～85

[9] Seyoung Seol，Hwansoo Lee，Hangjung Zo.Exploring factors affecting the adoption of mobile office in business：an integration of TPB with perceived value.International Journal of Mobile Communications， 2016, 14(1): 1～25

[10]Reuveni Yehudit， Werner Perla.Factors Associated with Teenagers′ Willingness to Volunteer with Elderly Persons：Application of the Theory of Planned Behavior(TPB).Educational Gerontology， 2015, 41(9): 623～634

[11]夏永久， 儲金龍.基于代際比較視角的農民城鎮化意愿及影響因素——來自皖北的實證.城市發展研究, 2014，(9)： 12～17

[12]Kovac Velibor Bobo，Cameron David Lansing，H?igaard Rune.The extended Theory of Planned Behavior and college grades：the role of cognition and past behavior in the prediction of students’ academic intentions and achievements.Educational Psychology，2016, 36(4): 792～811

THEWILLINGNESSOFAGRRICULTURALTRANSTERPOPULATIONINTHEPERSPECTIVEOFNEWURBANIZATION*

ChengShuping，ChengYebing※，ZhangDehua

(School of Management, University of Science and Technology of Anhui, Bengbu 233100, China)

Through the empirical research on Hubei, Anhui and Henan provinces, this paper analyzed the urbanization willingness of agricultural transfer population, and provided a reference for the new urbanization construction. Based on the theory of planned behavior, it constructed the structural equation model, analyzed the willingness of agricultural transfer population from the four aspects of behavioral attitude, subjective norm, perceptual behavior control and past behavior. The results were as follows: the standardized path factors of the impact of behavioral attitudes, subjective norms，perceived behavior control and the past behavior on the wish of the community were 0.632, 0.451, 0.322, and 0.364, respectively. The attitude of urbanization was mainly from the tool level of cognition. The subjective norms more concerned with the views of family members, relatives and friends. Individual quality and social capital can impact greater for perceptual behavior control, but it should pay full attention to the elders. The past behavior of migrant workers had greater impacts. It concluded that behavioral attitudes had a significant effect on the willingness of urbanization of agricultural population, subjective norms and perceived behavior control had significant impacts on the willingness of urbanization.

new urbanization; agricultural transfer population; civilization; theory of planned behavior； influencing factors

F323.6; C922

A

1005-9121[2017]07078-06

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170712

2016-06-23

程淑平(1987—)，女，安徽安慶人，碩士、助教。研究方向：農林經濟管理。

※通訊作者：程業炳(1972—)，男，安徽合肥人，教授。研究方向：城鎮化、農村經濟。email：chengsp@ahstu.edu.com

*

安徽省高校人文社會科學研究重大項目“新型城鎮化背景下推進安徽農業轉移人口市民化的制度框架與路徑選擇”(SK2014ZD023)； 安徽省社會科學規劃項目“新型城鎮化視閾下新生代農民工城市融入機制研究”(AHSKY2015D48)； 安徽科技學院項目“新型城鎮化背景下推進安徽農業轉移人口市民化的路徑選擇”(SRC2014404)