耕作和有機物料還田對麥田土壤理化性質及產量效益的影響

邵 云，王敬婼，張緊緊，韓 蕊，馮榮成，馬守臣，李昊烊

(1.河南師范大學 生命科學學院，河南 新鄉 453007；2.河南理工大學 測繪與國土信息工程學院，河南 焦作 454000；3.獲嘉縣農業技術推廣中心，河南 新鄉 453800)

耕作和有機物料還田對麥田土壤理化性質及產量效益的影響

邵 云1，王敬婼1，張緊緊1，韓 蕊1，馮榮成3，馬守臣2，李昊烊1

(1.河南師范大學 生命科學學院，河南 新鄉 453007；2.河南理工大學 測繪與國土信息工程學院，河南 焦作 454000；3.獲嘉縣農業技術推廣中心，河南 新鄉 453800)

為了解決不合理耕作和長期施用化肥造成的土壤質量及生產力下降等問題，探討了不同耕作和有機物料還田耦合下麥田土壤理化性質及產量效益的變化。試驗設深耕(S)、深耕+豬糞(SF)、深耕+玉米秸稈(SJ)、淺耕(Q)、淺耕+豬糞(QF)、淺耕+玉米秸稈(QJ)6個處理。結果表明：在麥田土壤理化性質方面，深耕耦合有機物料還田能顯著改善土壤容重和土壤孔隙度，同時提高了土壤有機質、全磷及20～100 cm土層全氮含量，此外深耕處理還能提高20～40 cm土層土壤含水量；在產量效益方面，深耕耦合有機物料還田可改善小麥產量性狀，增加小麥產量，相較于淺耕不還田處理，其余處理的相對增益率提高了2.01%～39.98%，其中深耕+豬糞還田處理具有最高的凈收入，每公頃凈收入較淺耕不還田處理增加了3 242.89元。綜合來看，深耕條件下豬糞還田(2 300 kg/hm2)能有效改善土壤物理結構，增加土壤養分，提高作物產量且具有可觀的經濟效益，是更有效的耕作和施肥方式。

小麥；耕作；有機物料；物理結構；土壤養分；產量效益

合理的耕作和施肥方式是維持農業高產和保障農業生態系統安全的重要因素。耕作方式可以影響土壤的理化性質，進而對作物產量產生影響。研究表明，耕作方式對土壤水分、孔隙度、容重、養分、微生物多樣性及土壤酶活都會產生一定的影響，適宜的耕作方式更是為作物的高產穩產提供了水分及養分保障[1]。我國農業曾經主要依靠綠色自然資源如作物秸稈或畜禽糞便還田來培肥地力。近年來，隨著化肥的誕生及其使用的便捷性，農業化肥用量不斷增加，造成了化肥的浪費和環境污染[2-4]，同時還導致傳統有機肥源的大量剩余；很多農戶因過量施肥導致土壤質量逐年降低，嚴重制約了農田土壤肥力的可持續發展[5]。土壤質量的好壞對作物產量高低有很大的影響，若連年持續高量施用化肥則會嚴重影響土壤的生態功能，最終造成作物產量降低。自養殖業快速發展以來，其廢棄物畜禽糞便大量堆積，同時我國的秸稈資源相當豐富，若不合理處置則會造成資源浪費和環境污染。如將畜禽糞便和農田秸稈等農業廢棄物還田用于培肥地力，其中的營養元素不僅能再循環利用，而且能緩解其對生態環境所造成的壓力。研究表明，有機物料還田能夠改善土壤的物理結構，降低土壤容重，增加土壤孔隙度，增強其接納自然降水和灌溉水的能力，從而使土壤蓄水保墑能力增強[6-8]。前人研究表明，長期進行傳統耕作和施用化肥，會造成土壤黏性水穩性團聚體、土壤孔隙度、土壤陽離子交換量、土壤堿解氮、速效磷和速效鉀含量下降[9-10]。而有效的土壤耕作方式耦合有機物料還田既能充分利用有機物料本身所含有的營養元素為土壤供應營養[11-13]，滿足作物的生長，也能改善土壤的結構[14-15]，因而是達到充分利用資源和減少環境污染的“雙贏”措施。雖然前人關于耕作和有機物料還田對土壤理化性質的影響研究較多，但是從經濟效益的角度，比較不同耕作和有機物料還田對土壤理化性質及作物產量影響的研究還較少。因此，本研究通過對不同耕作和有機物料還田耦合對麥田土壤理化性質及小麥產量的分析以及對不同處理下小麥產量經濟效益的計算，探明不同耕作和有機物料還田對農田土壤理化性質和產量的影響，尋找較佳的耕作和施肥措施，為農作物種植提供理論依據和技術支持。

1 材料和方法

1.1試驗材料

選用的小麥品種為 百農矮抗58(AK58，河南科技學院提供)，豬糞取自當地養殖場，秸稈為前茬玉米的秸稈。

1.2試驗地概況及試驗設計

本研究于2012-2013年在河南省獲嘉縣照鏡鎮前李村高產田進行。試驗地為黃河沖積平原，土壤為黏壤土，pH值7.89，耕層土壤有機質18.77 g/kg、全氮1.25 g/kg、全磷1.32 g/kg、速效鉀241.93 mg/kg。

根據不同的耕作方式及施肥措施采取二因素隨機區組設計，試驗共設置6個處理，即：①深耕(S)、②深耕+豬糞(SF)、③深耕+玉米秸稈(SJ)、④淺耕(Q)、⑤淺耕+豬糞(QF)、⑥淺耕+玉米秸稈(QJ)。土壤耕作在小麥播種前進行，深耕采用液壓翻轉三鏵犁進行作業，耕作深度為25～30 cm，淺耕采用旋耕機進行作業，耕作深度為12～15 cm。秸稈還田量為前茬玉米秸稈全量還田，其中全氮含量為10.25 g/kg、全磷含量為4.63 g/kg。豬糞取自當地農戶，施加量為2 300 kg/hm2，有機質含量為27.70 g/kg、全氮含量為17.39 g/kg、全磷含量為7.49 g/kg、速效鉀318.20 mg/kg。

試驗小區面積為35 m2(5 m×7 m)，3次重復。種植前基施氮肥(尿素)162 kg/hm2、磷肥(P2O5)120 kg/hm2、鉀肥(K2O)180 kg/hm2，拔節期追施氮肥(尿素)108 kg/hm2。小麥于2012年10月12日寬窄行機播，種植密度為225萬株/hm2，2013年6月4日收獲，常規栽培技術管理。

1.3試驗方法

1.3.1 土壤理化性質的測定 本研究測定的土壤物理性質包括容重、孔隙度和含水量，于成熟期(6月3日)在0～20 cm，20～40 cm土層，用標準體積為100 m3環刀采取土樣進行測定。

本研究測定的土壤養分包括土壤有機質、全氮和全磷，于小麥越冬期(12月12日)、拔節期(3月26日)、開花期(5月6日)、成熟期(6月3日)進行土壤樣品的采集。在每個處理小區用土鉆分別取0～20 cm,20～40 cm,40～60 cm,60～80 cm,80～100 cm土層的土壤，3次重復。所取土壤帶回實驗室風干后，研磨并過1 mm篩，用于土壤養分(有機質、全氮、全磷)的測定。土壤有機質含量采用稀釋熱法進行測定分析；全氮和全磷含量采用AA-3連續流動分析儀(BRAN-LUEBBE公司，德國)進行測定。

1.3.2 小麥產量相關指標的測定 于小麥成熟期(6月3日)，每處理小區隨機選取1 m2小麥進行人工收割，晾曬脫粒后脫粒計產量(kg/hm2)，3次重復；同時隨機選取40稈完整的小麥植株進行考種；以每穗小麥籽粒在5粒以上的麥穗為有效穗，調查其單位面積穗數(個)、穗粒數(個)和千粒質量(g)。

1.3.3 經濟效益計算 總收入為收獲的小麥籽粒總售出價，投入成本包括種植過程中投入的化肥、農藥種子和勞動力費用。其中小麥種子以5元/kg計，化肥價格分別以N 1.88元/kg，P2O50.76元/kg，K2O 2.95元/kg計，農藥以750元/hm2計，豬糞以0.12元/kg計，勞動力以100元/(天·人)計，小麥價格以2.25元/kg計，秸稈為農業廢棄物再利用不計費用(以上數據均為向當地農戶調查獲取)。

1.4數據處理

使用Excel 2010進行初步整理后采用SPSS 13.0軟件進行相關的數據分析。

2 結果與分析

2.1不同耕作及有機物料還田下麥田土壤物理性質的變化

2.1.1 土壤容重的變化 由表1可知，不同耕作和有機物料還田下0～20 cm和20～40 cm土層土壤容重差異顯著。在0～20 cm土層，不同處理土壤容重表現為QQJQFSSFSJ，且淺耕處理與相應的深耕處理(即Q與S、QJ與SJ、QF與SF)間差異極顯著(P<0.01)；在0～20 cm和20～40 cm土層，不同處理土壤容重變化同0～20 cm土層，其中SF和SJ處理與其他處理間均達到極顯著差異(P<0.01)。綜合來看，在0～20 cm和20～40 cm土層深耕處理的容重均優于淺耕處理；在每種耕作方式下豬糞還田與玉米秸稈還田處理間的差異不顯著，但相對于不還田處理改善了土壤的容重。因此，深耕耦合有機物料還田能夠極顯著改善土壤容重。

2.1.2 土壤孔隙度的變化 由表1可知，不同耕作和有機物料還田下0～20 cm和20～40 cm土層土壤孔隙度差異顯著。通過比較發現，在0～20 cm和20～40 cm土層，各處理土壤孔隙度均為SJSFSQFQJQ，且SJ和SF處理均與其他處理間達到極顯著差異(P<0.01)。在0～20 cm土層有機物料還田處理與不還田處理的土壤孔隙度值達到極顯著差異(P<0.01)，在土層深耕條件下有機物料還田處理(QF、QJ)與不還田處理(Q)的土壤孔隙度值達到極顯著差異(P<0.01)，淺耕條件下豬糞還田處理(QF)與不還田處理(Q)間無顯著差異性。綜上，深耕與有機物料還田耦合能極顯著提高土壤孔隙度。

2.1.3 土壤含水量的變化 如表1所示，在0～20 cm土層，QF處理的土壤含水量最高且與SJ處理間差異達到極顯著(P<0.01)；在20～40 cm土層，S處理的土壤含水量最高且與Q處理間差異達到極顯著(P<0.01)。綜合來看，在0～20 cm土層耕作方式對土壤含水量的影響不顯著，豬糞還田相較不還田處理提高了土壤含水量，在20～40 cm土層深耕各處理的土壤含水量均大于淺耕處理的相應值，深耕各處理間的土壤含水量差異不顯著，淺耕條件下有機物料還田處理的土壤含水量均大于不還田處理。因此，深耕相對淺耕提高了20～40 cm土層土壤含水量，短期內的有機物料還田對土壤含水量的影響不明顯。

表1 不同處理下各土層土壤容重、土壤孔隙度和土壤含水量的變化Tab.1 Changes of different treatments on soil bulk density，porosity and water content of different soil layers

注：表中數據均為3次重復平均值±標準誤，不同大寫或小寫字母表示同列數據的不同處理在0.01或0.05水平上差異達到顯著(LSR法)。表2同。

Note：Each value in the table is "mean ± SE" of 3 replicates,capital or small letters followed these values within the same column represent different significances at 0.01 or 0.05 levels according to LSR test. The same as Tab.2．

2.2不同耕作及有機物料還田下麥田土壤養分的變化

2.2.1 土壤有機質含量的變化 由圖1可知，在整個生育期內，除了越冬期、拔節期和成熟期的0～20 cm土層外，不論有機物料是否還田，其余均表現為深耕處理下的有機質含量大于淺耕處理；相對于不還田處理，秸稈還田處理對越冬期0～100 cm土層有機質含量的提高作用較為明顯，豬糞還田處理對開花期和成熟期0～100 cm土層有機質含量的提高作用較為明顯。越冬期，S、SF、SJ處理與Q處理20～100 cm土層的有機質含量達到極顯著差異(P<0.01)；拔節期，S、SF、SJ處理與Q處理20～40 cm，80～100 cm土層的有機質含量達到極顯著差異(P<0.01)，SJ、QJ處理與Q處理40～60 cm土層的有機質含量達到顯著差異(P<0.05)；開花期，SF、QF、QJ處理與Q處理0～20 cm，80～100 cm土層的有機質含量達到極顯著差異(P<0.01)，SF、QF與Q處理20～40 cm,60～80 cm土層的有機質含量達到顯著差異(P<0.05)；成熟期，S、SF、SJ處理與Q處理20～40 cm,80～100 cm土層的有機質含量達到顯著差異(P<0.05)綜上，深耕耦合有機物料還田更有利于土壤有機質含量的增加。

圖中數據及誤差線均為3次重復平均值±標準誤，**或*表示同組數據的不同處理在0.01或0.05水平上差異達到顯著(LSR法)。圖2-3同。Each value and error bar in the figure is the mean and its SE of 3 replicates, ** or * on values of the same group represent different significances at 0.01 or 0.05 levels according to LSR test. The same as Tab.2-3．

圖2 耕作方式和有機物料還田下麥田土壤全氮含量的變化Fig.2 Changes of different tillage and organic manures on soil total nitrogen content

2.2.2 土壤全氮含量的變化 由圖2可知，在整個生育期內，除越冬期和成熟期0～20 cm土層外，其余均表現為深耕處理的土壤全氮含量大于淺耕處理；相對于不還田處理，有機物料還田處理均提高了土壤全氮含量。越冬期，S、SF、SJ、QJ處理與Q處理40～100 cm土層全氮含量達到極顯著差異(P<0.01)；拔節期，SF、QJ處理與Q處理0～20 cm和20～40 cm土層全氮含量達到顯著差異(P<0.05)，與Q處理60～100 cm土層全氮含量達到極顯著差異(P<0.01)；開花期，SF、SJ、QF、QJ處理與Q處理0～20 cm,40～60 cm土層全氮含量達到極顯著差異(P<0.01)；成熟期，S、SF、QJ處理與Q處理40～100 cm土層全氮含量達到顯著差異(P<0.05)，SF、QJ處理與Q處理20～40 cm,60～80 cm土層全氮含量達到極顯著差異(P<0.01)。綜上可知，深耕耦合有機物料還田更有利于20～100 cm土層全氮含量的提高。

2.2.3 土壤全磷含量的變化 由圖3可知，在整個生育期內，除越冬期0～20 cm和成熟期0～20 cm,80～100 cm土層外，其余均表現為深耕處理的土壤全磷含量大于淺耕處理；相對于不還田處理，有機物料還田處理均提高了土壤全磷含量。越冬期，SF、QF處理與Q處理在20～40 cm,60～80 cm土層全磷含量達到顯著差異(P<0.05)，SF處理與Q處理在0～20 cm,40～60 cm土層全磷含量達到極顯著差異(P<0.01)；拔節期，S、SJ處理與Q處理0～20 cm土層土壤全磷含量達到顯著差異(P<0.05)，SF處理與Q處理20～40 cm,80～100 cm土層全磷含量達到極顯著差異(P<0.01)；開花期，S、SF、SJ、QF、QJ處理與Q處理在0～20 cm和20～40 cm土層全磷含量達到極顯著差異(P<0.01)，SJ處理與Q處理在40～100 cm土層達到顯著差異(P<0.05)；成熟期，QF處理與Q處理在0～20 cm土層全磷含量達到極顯著差異(P<0.01)，S、SF、SJ處理與Q處理在20～60 cm土層全磷含量達到顯著差異(P<0.05)。綜上可知，深耕相對于淺耕更有利于土壤全磷含量的增加，有機物料還田相對于不還田更有利于土壤全磷含量的增加，其中豬糞還田的提高作用略優于玉米秸稈還田。

圖3 耕作方式和有機物料還田下麥田土壤全磷含量的變化Fig.3 Change of different tillage and organic manures on soil total phosphorus content

經方差分析，對于各處理的土壤容重和土壤孔隙度，耕作和有機物料因素對其作用均極顯著，但耕作×有機物料因素對其作用不顯著。對于各處理的土壤含水量，有機物料因素對其作用極顯著，耕作和耕作×有機物料因素對其作用均不顯著。對于各處理的土壤全氮，耕作和耕作×有機物料因素對其作用極顯著，有機物料因素對土壤全氮作用顯著。對于各處理的土壤全磷，耕作因素對其作用顯著，有機物料和耕作×有機物料因素對其作用均不顯著。對于各處理的土壤有機質，耕作因素對其作用極顯著，有機物料和耕作×有機物料因素對其作用均不顯著。綜上可得，除土壤含水量外，耕作因素對各處理土壤物理結構和養分作用均顯著或極顯著，有機物料因素對各處理土壤物理結構及土壤全氮作用均顯著，但對土壤全磷和有機質作用均不顯著，耕作×有機物料因素則僅對土壤全氮作用極顯著，對土壤物理結構及其他養分作用不顯著。

2.3不同耕作及有機物料還田下小麥產量及其經濟效益的變化

2.3.1 小麥產量及產量性狀的變化 如表2所示，除千粒質量外，處理間的穗長、穗粒數、單位面積穗數和產量均差異顯著。對于穗長，耕作方式對其的作用不明顯，SF、SJ、QF處理分別與S、QJ處理間達到極顯著差異(P<0.01)。對于穗粒數，SJ處理具有最大值且與S處理達到顯著差異(P<0.05)，與SF、Q、QJ處理達到極顯著差異(P<0.01)；對于穗數，QJ處理達最大值(757萬穗/ hm2)，QJ處理與QF處理達到顯著差異(P<0.05)。對于產量，從不同的耕作方式來看，深耕處理下的產量更高；從不同的有機物料還田方式來看，豬糞還田處理的產量更高，具體表現為SF處理達最大值(7 240.3 kg/hm2)，其中，SF與Q處理達到顯著差異(P<0.05)，與S、QJ和QF處理達到極顯著差異(P<0.01)。綜合來看，有機物料還田處理相較于不還田處理可提高小麥穗長、穗粒數和穗數值，深耕各處理的產量均高于淺耕相應處理。因此，深耕耦合有機物料還田可改善小麥產量性狀，提高小麥產量。

表2 不同耕作方式及有機物料還田下小麥產量及產量性狀Tab.2 Yield and yield components of wheat with different tillage and organic manures

經方差分析，對于各處理的穗長，耕作因素對其作用不顯著，有機物料和耕作×有機物料因素均對其作用顯著。對于各處理的穗粒數，耕作和耕作×有機物料因素對其作用均極顯著，有機物料因素對其作用顯著。對于各處理的穗數，耕作、有機物料及兩者交互對其作用均不顯著。對于各處理的千粒質量，耕作因素對其作用不顯著，有機物料因素對其作用極顯著，耕作×有機物料因素對其作用顯著。對于各處理的產量，耕作和耕作×有機物料因素對其作用均極顯著，有機物料因素對其作用不顯著。綜合來看，耕作因素對穗粒數及產量作用均極顯著，有機物料因素則對穗長和穗粒數作用均顯著，對千粒質量作用極顯著，耕作×有機物料因素對除穗數外的其他產量指標作用均顯著或極顯著。

2.3.2 經濟效益的變化 由表3可知，各處理的總收入與產量的大小變化一致，投入成本表現為豬糞還田處理不還田處理秸稈還田處理，因而凈收入變化為SFSJQFSQJQ，說明深耕耦合有機物料還田具有最高的凈收入。相較于淺耕不還田處理，深耕和有機物料還田可使經濟效益增加162.87～3 242.89元/hm2，相對增益率提高2.01%～39.98%。綜合來看，深耕耦合有機物料還田具有較好的經濟效益。

表3 不同耕作和有機物料還田下小麥生產經濟效益分析Tab.3 Economic benefits of wheat production with different tillage and organic manures

注：凈收入為總收入與投入成本之差，較旋耕增收量為其他處理與旋耕凈收入之差，較旋耕相對增益率為其他處理增收量與旋耕凈收入之差和旋耕凈收入的百分比。

Note：Net income is the difference that total income minus input costs,increased income compared with Q is the difference that total income of other treatments except Q minus net income of Q,relative gain rate compared with Q is the percentage that increased income of other treatments except Q minus net income of Q divides by net income of Q.

3 結論與討論

良好的土壤物理結構是作物生長發育的重要條件，它影響著土壤的水、熱及養分狀況，同時影響植物根系對水分和養分的吸收利用。在本研究中，深耕相對于淺耕降低了土壤容重，增加了土壤孔隙度，提高了20～40 cm土層土壤含水量，這與孫曉民等[16]的研究結果是一致的。相對于不還田處理，豬糞和玉米秸稈還田均可顯著(P<0.05)降低土壤容重，增加土壤孔隙度，但短期內的有機物料還田對土壤含水量的影響不明顯。這可能是有機物料還田降低了化肥導致的土壤板結效應，改善了土壤緊實度，增加了土壤的通氣保水能力[17-18]。因此，深耕耦合有機物料還田對土壤物理性質的改良效果較好。

優沃穩定的土壤肥力與作物產量密切相關，一定的耕作深度和有機物料還田會改善作物吸收氮、磷、鉀等營養元素的效率，并且對作物產量的提高也有積極的促進作用[19-20]。在本研究中，相對于淺耕處理，深耕處理均增加了土壤有機質、全氮和全磷含量，這與深耕能更有效地改善土壤的物理結構是分不開的。相對于不還田處理，玉米秸稈還田對越冬期土壤有機質含量的提高作用更為明顯，豬糞還田對開花和成熟期土壤有機質含量的提高作用更為明顯；在深耕條件下豬糞還田更有利于土壤全氮全磷含量的增加，淺耕條件下玉米秸稈還田更有利于土壤全氮含量的增加。相關研究表明，豬糞和玉米秸稈還田可通過刺激微生物活性，豐富土壤中微生物多樣性，促進土壤氮循環和礦化改善土壤肥力[11-12，20]。豬糞和玉米秸稈對同一營養元素不同時期不同土層的提高效果不一樣可能是因為兩者的結構和本身的營養元素含量有差異。

氮是對植物生長最重要的營養元素之一，在維持作物產量和農業系統的可持續發展方面發揮著重要的作用[21]。有機物料加入土壤后能使土壤養分活化，調節土壤中水肥比例，增加土壤中的固氮能力和土壤氮含量[22]。秸稈和糞肥等有機肥配施氮肥可調節土壤碳氮比及微生物分布，滿足幼苗生長對氮的需要[23]。陳金等[24]的研究表明，秸稈還田可顯著提高冬小麥全生育期干物質積累總量，降低不同土層硝態氮積累量，從而達到增加產量的目的。Esmailpour等[25]發現，糞肥可緩慢地將養分釋放到土壤中，能保證作物到收獲期的養分供應，進而保障作物的穩產增產。本試驗的研究結果表明，除了淺耕+玉米秸稈還田處理外，有機物料還田處理下的產量均高于不還田處理，這可能是因為有機物料還田后能夠活化土壤中的營養元素，促進植物對其的吸收。其中秸稈還田處理能夠增加小麥的穗粒數，但同時降低了千粒質量，而豬糞還田處理能夠同時增加小麥千粒質量和穗數，從而增加產量，綜合來看深耕條件下豬糞還田的各產量指標都是最好的。

以糧食生產為主的經營性收入是我國農民收入的重要來源，糧食生產水平則是影響農民收入的重要因素。農民在糧食種植上缺乏科學的栽培管理指導，為保證作物增產穩產通常采取大量施加化肥農藥的方式，但通過采取合理的耕作和施肥方式來改善土壤理化性質進而促進作物產量的提高，則更有利于經濟效益的增加。吳海勇等[26]通過大田試驗對不同農業有機廢棄物還田的經濟效益進行分析發現，相比于傳統純施化肥，有機廢棄物還田可使經濟效益增加15.0～2 690.0元/hm2。王曉娟等[27]研究發現，高、中、低量有機肥均可增加產量收入和純收入，增加經濟效益，更有利于農業的生產。本研究結果表明，深耕各處理相較于淺耕各處理具有更高的凈收入，有機物料還田處理相較于不還田處理具有更高的凈收入，相較于淺耕不還田處理，其余處理的相對增益率提高了2.01%～39.98%，凈收入增加了162.87～3 242.89元/hm2。作物增產和凈收入增加能進一步調動農民的積極性，形成良性循環。在小麥種植過程中，豬糞還田處理由于清除秸稈和施撒豬糞消耗的大量勞力，以及購買豬糞消費需要投入的額外費用，導致了豬糞還田處理的投入成本最高，秸稈還田處理的成本則最低。但由于豬糞還田的增產作用最為明顯因而仍具有最高的經濟效益。綜合來看，基于本試驗類似的土壤和氣候條件，深耕條件下豬糞(2 300 kg/hm2)還田能降低麥田土壤容重，增加土壤孔隙度和含水量，提高土壤有機碳、全氮、全磷含量及小麥產量，增加每公頃凈收入，是更經濟有效的耕作和施肥方式。

[1] 李玉潔，王 慧，趙建寧，等.耕作方式對農田土壤理化因子和生物學特性的影響[J].應用生態學報，2015，26(3)：939-948.

[2] Luan H，Qiu H G.Fertilizer overuse in China：empirical evidence from farmers in four provinces[J].Agricultural Science and Technology，2013，14(1)：193-196.

[3] Anwar T，Tahir S，Ahmad I.Perception of farmers about pesticides and fertilizer usage with reference to their health risk behavior in cotton growing areas of District Nawabsha Sindh[J].Journal of Experimental Zoology India，2015，18(2)：685-689.

[4] 陳印軍，肖碧林，方琳娜，等.中國耕地質量狀況分析[J].中國農業科學，2011，44(17)：3557-3564.

[5] 劉欽普.中國化肥投入區域差異及環境風險分析[J].中國農業科學，2014，47(18)：3596-3605.

[6] Mkhabela M S，Bullock P R.Performance of the FAO AquaCrop model for wheat grain yield and soil moisture simulation in Western Canada[J].Agricultural Water Management，2012，110(7)：16-24.

[7] Zhao Y C，Wang P，Li J L，et al.The effects of two organic manures on soil properties and crop yields on a temperate calcareous soil under a wheat-maize cropping system[J].European Journal of Agronomy，2009，31(1)：36-42.

[8] 郭慧超，邵明安，樊 軍.有機肥質量分數對土壤導水率穩定性的影響[J].中國水土保持科學，2013，11(6)：7-14.

[9] Li Z P，Liu M，Wu X C，et al.Effects of long-term chemical fertilization and organic amendments on dynamics of soil organic C and total N in paddy soil derived from barren land in subtropical China[J].Soil & Tillage Research，2010，106(2)：268-274.

[10] 黃 明，吳金芝，李友軍，等.不同耕作方式對旱作區冬小麥生產和產量的影響[J].農業工程學報，2009，25(1)：50-54.

[11] Zhong W H，Gu T，Wang W，et al.The effects of mineral fertilizer and organic manure on soil microbial community and diversity[J].Plant and Soil，2010，326(1/2)：511-522.

[12] 潘劍玲，代萬安，尚占環，等.秸稈還田對土壤有機質和氮素有效性影響及機制研究進展[J].中國生態農業學報，2013，21(5)：526-535.

[13] 黨建友，裴雪霞，張定一，等.玉米秸稈還田條件下冬灌時間與施氮方式對冬小麥生長發育及水肥利用效率的影響[J].麥類作物學報，2014，34(2)：210-215.

[14] Mosaddeghi M R，Mahboubi A A，Safadoust A.Short-term effects of tillage and manure on some soil physical properties and maize root growth in a sandy loam soil in Western Iran[J].Soil & Tillage Research，2009，104(1)：173-179.

[15] 潘雅文，樊 軍，郝明德，等.黃土塬區長期不同耕作、覆蓋措施對表層土壤理化性狀和玉米產量的影響[J].植物營養與肥料學報，2016，22(6)：1558-1567.

[16] 孔曉民，韓成衛，曾蘇明，等.不同耕作方式對土壤物理性狀及玉米產量的影響[J].玉米科學，2014，22(1)：108-113.

[17] 張寶峰，曾路生，李俊良，等.優化施肥處理下設施菜地土壤容重與孔隙度的變化[J].中國農學通報，2013，29(32)：309-314.

[18] Bandyopadhyay K K，Misra A K，Ghosh P K，et al.Effect of integrated use of farmyard manure and chemical fertilizers on soil physical properties and productivity of soybean[J].Soil and Tillage Research，2010，110(1)：115-125.

[19] Hou R X，Ouyang Z，Li Y S，et al.Effects of tillage and residue management on soil organic carbon and total nitrogen in the North China plain[J].Soil Science Society of America Journal，2012，76(1)：230-240.

[20] 陳冬林，易鎮邪，周文新，等.不同土壤耕作方式下秸稈還田量對晚稻土壤養分與微生物的影響[J].環境科學學報，2010，30(8)：1722-1728.

[21] Yang J，Gao W，Ren S R.Long-term effects of combined application of chemical nitrogen with organic materials on crop yields，soil organic carbon and total nitrogen in fluvo-aquic soil[J].Soil & Tillage Research，2015，151：67-74.

[22] Moyin-Jesu E，Moyin-Jesu E.Comparative evaluation of different organic fertilizer effects on soil fertility，leaf chemical composition and growth performance of coconut(CocosnuciferaL.)seedlings[J].International Journal of Plant&Soil Science，2014，3(6)：737-750.

[23] Yadvinder-Singh Y，Bijay-Singh B，Ladha J K，et al.Effects of residue decomposition on productivity and soil fertility in rice-wheat rotation[J].Soil Science Society of America Journal，2004，68(3)：854-864.

[24] 陳 金，唐玉海，尹燕枰，等.秸稈還田條件下適量施氮對冬小麥氮素利用及產量的影響[J].作物學報，2015，41(1)：160-167.

[25] Esmailpour A，Hassanzadehdelouei M，Madani A.Impact of livestock manure，nitrogen and biofertilizer(azotobacter)on yield and yield components wheat(TriticumaestivumL.)[J].Cercetari Agronomice in Moldova，2013，46(2)：5-15.

[26] 吳海勇，李明德，劉瓊峰，等.農業有機廢棄物還田的生態經濟效益研究[J].土壤，2012，44(5)：769-775.

[27] 王曉娟，賈志寬，梁連友，等.旱地施有機肥對土壤水分和玉米經濟效益影響[J].農業工程學報，2012，28(6)：144-149.

EffectsofTillageandOrganicManuresReturningtoFieldonSoilPhysicalandChemicalPropertiesandYieldBenefitsinWheatField

SHAO Yun1，WANG Jingruo1，ZHANG Jinjin1，HAN Rui1，FENG Rongcheng3，MA Shouchen2，LI Haoyang1

(1.College of Life Sciences，Henan Normal University，Xinxiang 453007，China; 2.School of Surveying and Land Information Engineering，Henan Polytechnic University，Jiaozuo 454000，China;3.Agricultural Technology Extension Station of Huojia，Xinxiang 453800，China)

In order to solve the decreasing soil fertility and productivity caused by unreasonable tillage and long-term excessive use of chemical fertilizers，the study of different tillage and organic manures returning to field on soil physical structure，nutrients and wheat yield benefits in deep tillage condition were analyzed in this experiment in Huojia County，Henan Province.There were six treatments about tillage and fertilizing methods in the trial including deep tillage(S)，deep tillage with pig manure returning(SF)，deep tillage with maize straw returning(SJ)，shallow tillage(Q)，shallow tillage with pig manure returning(QF)，shallow tillage with maize straw returning(QJ).The results，on one hand，indicated that deep tillage with organic manures returning significantly improved soil bulk density and soil porosity，at the same time increased the soil organic matter content，total phosphorus content，and total nitrogen content in 20-100 cm soil layer.In addition，the deep tillage increased the water content in 20-40 cm soil layer.On the other hand，deep tillage with organic manures returning improved wheat yield components and increased wheat yield.Compared with shallow tillage treatment，other treatments increased gain rate by 2.01%-39.98%，and deep tillage with pig manure returning had the highest net income which increased by 3 242.89 yuan per hectare.In a word，deep tillage with organic manure returning，which improved soil physical structure，increased the soil nutrients and crop yield，and caused better economic benefits too，would be an effective kind of tillage and fertilizing method for wheat cultivation.

Wheat; Tillage; Organic manures; Physical structure; Soil nutrients; Yield benefits

2017-08-23

“十三五”國家重點研發計劃重點專項(2016YFD0300203-3)； “十二五”國家科技支撐計劃項目(2013BAD07B14；2013BAD07B07)

邵 云(1973-)，女，山東單縣人，教授，博士，主要從事作物生理生態及土壤修復研究。

S512.1; S153.6

A

1000-7091(2017)05-0208-08

10.7668/hbnxb.2017.05.031