電子廢棄物拆解場地土壤重金屬健康風險評價

鄧皓天

摘要：為了了解電子廢棄物拆解場地土壤重金屬的污染情況，本文選擇了一個研究區(qū)，對區(qū)域中土壤中的As、Cd、Pb、Hg、Cu、Ni、Cr含量展開了調(diào)查，利用各種方法對其土壤中的重金屬健康風險進行了評價。關鍵詞：電子廢棄物；拆解場地土壤；重金屬；健康風險評價

一、材料和方法

（一）采集與分析樣品

選擇研究區(qū)的玉米地塊及水稻地塊各15塊，每一地塊使用對角線布點法來采集0—25cm的表層土壤，通過四分法取樣2kg放于樣品袋中，一共30個樣品。對土壤樣品進行預處理之后，使用Z-2000型原子吸收分光光度計來測定重金屬元素，其中使用火焰法測定Ni和Cu，使用石墨爐法測定As、Ph、Cd、Cr，使用冷原子吸收分光光度法測定Hg。為了使誤差減到最小，在實踐中所使用的水必須為超純水，試劑必須為優(yōu)級純。7種不同元素的標準溶液都使用國家鋼鐵測試中心所生產(chǎn)的標準液。

（二）生態(tài)風險評價的方法

進行生態(tài)風險評價最常用的方法就是地累積指數(shù)法，地累積指數(shù)最初起源于歐洲，現(xiàn)如今在研究沉積物及其他物質(zhì)中的重金屬污染情況中得到了廣泛的應用，是一種定量指標，又稱為MuLL指數(shù)，用Igeo來表示。計算公式為：I_gec=log₂[C_n/（K·B_n）]

其中C_n/為實測重金屬的含量，單位為mg/kg；Bn為當?shù)爻练e物的重金屬背景值，單位為mg/kg；K為考慮到成巖作用所引起的背景值波動從而設定的一個常數(shù)，K=1.5。

地累積指數(shù)法的分級標準如下：若Igeo≤0，則風險級別為0級，沒有污染；若0geo≤1，則風險級別為2級，是輕度到中等的污染；若1geo≤2，則風險級別為2級，為中度污染；若2geo≤3，則風險級別為3級，為中等到強的污染；若3geo≤4，則風險級別為4級，屬于強污染；若4geo≤5，則風險級別為5級，為強一極嚴重污染；若5geo≤10，則風險級別為6級，屬于極嚴重的污染。

（三）健康風險評價方法

根據(jù)USEPA所提供的參數(shù)及暴露模型，對皮膚接觸和經(jīng)口攝入途徑下的重金屬日均暴露劑量進行計算。對于人體健康風險評價的內(nèi)容來說，通常都是將As、Cd劃分為致癌物，Hg、Ni、Cu、Ph、Cr劃分為非致癌物。參照USEPA給出的健康危險度計算公式，可以計算出致癌與非致癌的風險。

二、結(jié)果和討論

（一）該區(qū)域內(nèi)土壤的重金屬含量以及土壤背景值、國家土壤環(huán)境質(zhì)量二級標準如下：

從表格中可以看出，該區(qū)域內(nèi)最主要的污染物就是Hg和Cd。

（二）健康風險評價

電子廢棄物拆解場地重金屬對成人的致癌風險如下圖所示：

綜合上述所有表格可以得知，該區(qū)域中土壤的主要污染物為Hg和Cd，其余重金屬含量所造成的污染較小或者沒有超過國家規(guī)定標準；根據(jù)地累積指數(shù)可以確定土壤中7中重金屬的污染程度從高到低依次為Cd、Hg、Ni、Cr、Cu、Ph、As，這7種重金屬的生態(tài)危害程度較強，區(qū)域內(nèi)人群的致癌風險與非致癌風險在可接受的范圍之內(nèi)。