社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式對(duì)血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)的影響

曹曉翼，張 嬌，陳 林

社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式對(duì)血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)的影響

曹曉翼，張 嬌，陳 林

[目的]了解血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)現(xiàn)況，探討社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式對(duì)照顧負(fù)擔(dān)的影響。[方法]采用社會(huì)支持評(píng)定量表、簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷和Zarit照顧者負(fù)擔(dān)量表對(duì)四川省成都市某三級(jí)甲等醫(yī)院血液透析中心151例維持性血液透析病人家庭照顧者進(jìn)行調(diào)查分析。[結(jié)果]血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)總分為(21.20±13.33)分；積極應(yīng)對(duì)、對(duì)支持利用度與個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)；消極應(yīng)對(duì)與個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)呈正相關(guān)(P<0.05)；回歸分析顯示：消極應(yīng)對(duì)對(duì)個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)具有正向預(yù)測(cè)作用(P<0.05或P<0.01)。[結(jié)論]血液透析病人家庭照顧者感知的照顧負(fù)擔(dān)偏低，增加其對(duì)社會(huì)支持的利用度，引導(dǎo)其采取積極的應(yīng)對(duì)方式，回避消極的應(yīng)對(duì)方式是降低其照顧負(fù)擔(dān)的重要措施。

血液透析；社會(huì)支持；應(yīng)對(duì)方式；照顧負(fù)擔(dān)；照顧者

終末期腎病因其病程長(zhǎng)、預(yù)后差、需要長(zhǎng)時(shí)間治療等特點(diǎn)，嚴(yán)重影響病人和家屬的生理與心理健康、功能狀態(tài)和生存質(zhì)量[1]。血液透析是終末期腎病病人最常見(jiàn)的治療模式[2]。血液透析病人家庭照顧者在病人血液透析全程(透析期和透析間期)均扮演著照顧者和支持者的角色[3]。研究顯示：血液透析病人家庭照顧者經(jīng)常經(jīng)歷失望、孤獨(dú)和無(wú)助感[4]。另有研究顯示：病人病情變化是導(dǎo)致家庭照顧者出現(xiàn)抑郁并影響其生存質(zhì)量的主要預(yù)測(cè)因素[5]。但既往研究多聚焦于病人的身心健康，針對(duì)血液透析病人家庭照顧者的研究較少。重視血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)的研究，既有利于提高家庭照顧者的生存質(zhì)量，亦能幫助病人更好地適應(yīng)血液透析治療，延緩病程進(jìn)展[6]。因此，本研究旨在探討血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)現(xiàn)況，并分析社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式對(duì)血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)的影響，以期為提高照顧者的社會(huì)支持，幫助其采取合理的應(yīng)對(duì)策略，進(jìn)而為降低其感知的照顧者負(fù)擔(dān)提供參考依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 采用方便抽樣的方法選取2016年1月-3月在四川省成都市某三級(jí)甲等綜合醫(yī)院兩個(gè)院區(qū)血液透析中心行維持性血液透析治療病人的家庭照顧者。納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡≥18歲；②規(guī)律照顧維持性血液透析病人≥3個(gè)月；③自愿參與調(diào)查研究并簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：①精神障礙者；②無(wú)閱讀和書(shū)寫(xiě)能力者。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查工具 ①一般人口學(xué)資料調(diào)查表：由研究者自行設(shè)計(jì)，包括血液透析病人家庭照顧者的性別、年齡、文化程度、照顧時(shí)間等。②簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷[7]：該問(wèn)卷由解亞寧根據(jù)國(guó)外應(yīng)對(duì)方式量表簡(jiǎn)化、修改、編制而成，包括積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)兩個(gè)維度，共20個(gè)條目。采用Likert 4級(jí)評(píng)分，從“不采取”到“經(jīng)常采取”依次計(jì)0分～3分，量表總的Cronbach’s α系數(shù)為0.98，其中積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)維度的Cronbach’s α系數(shù)分別為0.89和0.78。③社會(huì)支持評(píng)定量表[8]：由肖水源編制，包括客觀支持、主觀支持、對(duì)支持的利用度3個(gè)維度，共10個(gè)條目，得分越高提示感知的社會(huì)支持越多。量表重測(cè)信度為0.92，該量表與身心健康結(jié)果中度相關(guān)，具有較好的預(yù)測(cè)效度。④Zarit照顧者負(fù)擔(dān)量表[9]：包括個(gè)人負(fù)擔(dān)和責(zé)任負(fù)擔(dān)兩個(gè)維度，共22個(gè)條目。采用Likert 5級(jí)評(píng)分，從“沒(méi)有”到“總是”依次計(jì)0分～4分，總分0分～88分，得分越高提示感知的照顧負(fù)擔(dān)越重。該量表已被翻譯成多國(guó)語(yǔ)言，Cronbach’s α系數(shù)為0.85～0.94。中文版由王烈等[10]翻譯，Cronbach’s α系數(shù)為0.88。

1.2.2 資料收集 所有問(wèn)卷均由研究者親自發(fā)放。研究開(kāi)始前先向調(diào)查對(duì)象講解本研究的研究目的，獲得其知情同意后采用面對(duì)面的調(diào)查方法，問(wèn)卷當(dāng)場(chǎng)發(fā)放，當(dāng)場(chǎng)收回。研究者逐一核查問(wèn)卷填答的完整性，剔除無(wú)效問(wèn)卷。共發(fā)放問(wèn)卷171份，回收問(wèn)卷155份，有效問(wèn)卷151份，有效回收率為88.3%。采用雙人雙錄入方法，保證資料錄入的準(zhǔn)確性。

2 結(jié)果

2.1 一般人口學(xué)資料 納入的151名調(diào)查對(duì)象中，男68人(45.0%)，女83人(55.0%)；年齡18歲～87歲(47.77歲±14.20歲)；已婚138人(91.4%)，未婚/離異/喪偶13人(8.6%)；小學(xué)及以下文化程度28人(18.5%)，初中及高中64人(42.4%)，大學(xué)及以上59人(39.1%)；家庭人均月收入<1 500元10人(6.6%)，1 500元～5 000元79人(52.3%)，>5 000元62人(41.1%)；家庭照顧者為病人提供照顧的時(shí)間為每天0 h～24 h(9.64 h±7.81 h)；參與醫(yī)療保險(xiǎn)128人(84.8%)，未參與醫(yī)療保險(xiǎn)23人(15.2%)。

2.2 血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)現(xiàn)況(見(jiàn)表1)

表1 血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)評(píng)分(n=151)

2.3 血液透析病人家庭照顧者社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式和照顧負(fù)擔(dān)的相關(guān)性 Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示:血液透析病人家庭照顧者應(yīng)對(duì)方式中的積極應(yīng)對(duì)與感知的個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)呈負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)分別為-0.422,-0.235和-0.348)；消極應(yīng)對(duì)與照顧者感知的個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)呈正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)分別為0.414,0.392和0.453)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01或P<0.001)。血液透析病人家庭照顧者社會(huì)支持中對(duì)支持利用度維度與感知的個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)呈負(fù)相關(guān)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)，但主觀支持、客觀支持兩個(gè)維

度與個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)呈負(fù)相關(guān)，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表2。

表2 血液透析病人家庭照顧者社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式和照顧負(fù)擔(dān)的相關(guān)性(r值)

2.4 血液透析病人家庭照顧者社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式對(duì)照顧負(fù)擔(dān)的影響 本研究將一般人口學(xué)資料納入回歸分析第一層，社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式納入回歸分析第2層進(jìn)行分析。分層回歸分析結(jié)果顯示：控制一般人口學(xué)資料后，社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式對(duì)個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)的解釋力分別提高了11.7%、6.5%和11.0%。就一般人口學(xué)資料的預(yù)測(cè)效應(yīng)來(lái)講，為病人提供照顧的時(shí)間對(duì)血液透析病人家庭照顧者感知的個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)具有正向預(yù)測(cè)作用；文化程度對(duì)血液透析病人家庭照顧者感知的個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用；無(wú)醫(yī)療保險(xiǎn)病人的家庭照顧者感知總負(fù)擔(dān)高于有醫(yī)療保險(xiǎn)病人的家庭照顧者。差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果見(jiàn)表3。從社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式對(duì)血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)的影響來(lái)看，消極應(yīng)對(duì)對(duì)血液透析病人家庭照顧者感知的個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)具有正向預(yù)測(cè)作用，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果見(jiàn)表4。

表3 血液透析病人家庭照顧者一般人口學(xué)資料對(duì)照顧負(fù)擔(dān)影響的分層回歸分析

表4 血液透析病人家庭照顧者社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式對(duì)照顧負(fù)擔(dān)影響的分層回歸分析

3 討論

本研究結(jié)果顯示維持性血液透析病人家庭照顧者感知的總體負(fù)擔(dān)水平較低，低于王志偉等[11]的研究結(jié)果，這可能與本研究納入研究對(duì)象的家庭人均月收入較高、醫(yī)療保險(xiǎn)參與度較高有關(guān)。Mashayekhi等[12]學(xué)者研究指出:低家庭收入是血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)的重要預(yù)測(cè)因素，家庭收入較高者，家庭照顧者感知的護(hù)理負(fù)擔(dān)較低。此外，本研究組病人的醫(yī)療保險(xiǎn)參與度相對(duì)較高，我國(guó)日益完善的大病醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷制度可有效緩解血液透析病人的家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，降低照顧者感知的照顧負(fù)擔(dān)。

本研究結(jié)果表明：血液透析病人家庭照顧者積極應(yīng)對(duì)與感知的個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)呈負(fù)相關(guān)；消極應(yīng)對(duì)與個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)呈正相關(guān)。回歸分析顯示：消極應(yīng)對(duì)對(duì)個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)具有正向預(yù)測(cè)作用，積極應(yīng)對(duì)對(duì)個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用。Lazarus等[13]的壓力應(yīng)對(duì)模型顯示：個(gè)體在面臨壓力時(shí)是否產(chǎn)生情緒反應(yīng)取決于個(gè)體采取的應(yīng)對(duì)方式，積極應(yīng)對(duì)者將以積極心態(tài)去面對(duì)問(wèn)題、解決問(wèn)題，但是消極應(yīng)對(duì)者偏向于以回避的態(tài)度處理問(wèn)題。本研究結(jié)果與Alnazly[14]的研究結(jié)果類似，提示血液透析病人家庭照顧者面對(duì)壓力時(shí)，護(hù)理人員應(yīng)有效引導(dǎo)其主動(dòng)采取積極的應(yīng)對(duì)方式，如積極尋找解決問(wèn)題的辦法、尋求他人幫助等，避免采取逃避等消極的應(yīng)對(duì)方式，以減輕其感知的照顧負(fù)擔(dān)。

本研究結(jié)果還表明：對(duì)支持的利用度與血液透析病人家庭照顧者感知的個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)呈負(fù)相關(guān)。社會(huì)支持包括客觀支持、主觀支持和對(duì)支持的利用度。客觀支持也稱實(shí)際社會(huì)支持，是客觀存在的現(xiàn)實(shí)，包括物質(zhì)的直接援助和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、團(tuán)體關(guān)系的直接存在和參與；主觀支持也稱領(lǐng)悟社會(huì)支持，即個(gè)體體驗(yàn)到的情感支持，是個(gè)體在社會(huì)中受尊重、被支持、被理解因而產(chǎn)生的情感體驗(yàn)和滿意程度，與個(gè)體的主觀感受密切相關(guān)；對(duì)支持的利用度是個(gè)體對(duì)社會(huì)支持的利用情況[15]。有些人既獲得了客觀的物質(zhì)支持，也感受到了主觀支持，但卻拒絕別人的幫助，不善于利用支持，也不能改善和擺脫現(xiàn)存的不利處境。本研究結(jié)果提示：幫助提高血液透析病人家庭照顧者的社會(huì)支持應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注其對(duì)社會(huì)支持的利用程度。此外，回歸分析結(jié)果還顯示：對(duì)支持利用度對(duì)個(gè)人負(fù)擔(dān)、責(zé)任負(fù)擔(dān)和總負(fù)擔(dān)的預(yù)測(cè)作用無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這可能與回歸分析納入多個(gè)自變量，變量間相互作用有關(guān)。

4 結(jié)論

由于研究對(duì)象的自身特點(diǎn)，本研究中血液透析病人家庭照顧者感知的照顧負(fù)擔(dān)偏低。護(hù)理工作人員應(yīng)關(guān)注社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式對(duì)血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)的預(yù)測(cè)作用，通過(guò)幫助提高其對(duì)社會(huì)支持的利用程度，引導(dǎo)其采取積極的應(yīng)對(duì)方式，避免消極的應(yīng)對(duì)方式，進(jìn)而降低其感知的照顧負(fù)擔(dān)。

[1] Pereira AA,Weiner DE,Scott T,etal.Cognitive function in dialysis patients[J].Am J Kidney Dis,2005,45(3)：448-462.

[2] Brunner LS,Smeltzer SCC,Bare BG,etal.Brunner & Suddarth’s textbook of medical-surgical nursing [M].Baltimore:Lippincott Williams & Wilkins,2010:1.

[3] Black JM,Hawks JH,Keene AM.Medical-surgical nursing:clinical management for positive outcomes[M].Philadelphia:WB Saunders Co,2001:1.

[4] Lim J,Zebrack B.Caring for family members with chronic physical illness:a critical review of caregiver literature [J].Health Qual Life Outcomes，2003,2(1):1-9.

[5] Quittner AL,Digirolamo AM.Family adaptation to childhood disability and illness[M].Maryland：Allyn & Bacon,1998:1.

[6] Cantekin I,Kavurmaci M,Tan M.An analysis of caregiver burden of patients with hemodialysis and peritoneal dialysis[J].Hemodial Int,2016,20(1):94-97.

[7] 解亞寧.簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式量表信度和效度的初步研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,1998,6(2):114-115.

[8] 肖水源.社會(huì)支持評(píng)定量表的理論基礎(chǔ)與研究應(yīng)用[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,1994,4(2):98-100.

[9] Zarit SH,Reever KE,Bach-Peterson J.Relatives of the impaired elderly:correlates of feelings of burden[J].Gerontologist,1980,20(6):649-655.

[10] 王烈,楊小湜,侯哲,等.護(hù)理負(fù)擔(dān)量表中文版的應(yīng)用與評(píng)價(jià)[J].中國(guó)公共衛(wèi)生,2006,22(8)：970-972.

[11] 王志偉,王愛(ài)平.血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)及影響因素的研究[J].護(hù)理研究,2008,22(9C)：2480-2482.

[12] Mashayekhi F,Pilevarzadeh M,Rafati F.The assessment of caregiver burden in caregivers of hemodialysis patients[J].Mater Sociomed,2015,27(5):333-336.

[13] Lazarus RS,Folkman S.Stress,appraisal,and coping[M].New York:Springer Publishing Company,1984:1.

[14] Alnazly EK.Burden and coping strategies among Jordanian caregivers of patients undergoing hemodialysis[J].Hemodial Int,2016,20(1)：84-93.

[15] 林順利,孟亞男.國(guó)內(nèi)弱勢(shì)群體社會(huì)支持研究述評(píng)[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2010,1:11-14.

Effects of social support and coping strategies on caregiver’s burden of patients undergoing hemodialysis

Cao Xiaoyi,Zhang Jiao,Chen Lin

(West China Hospital,Sichuan University,Sichuan 610041 China)

曹曉翼，講師，博士，單位：610041，四川大學(xué)華西醫(yī)院；張嬌、陳林(通訊作者)單位：610041，四川大學(xué)華西醫(yī)院。

信息曹曉翼，張嬌，陳林.社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式對(duì)血液透析病人家庭照顧者負(fù)擔(dān)的影響[J].護(hù)理研究，2017，31(31)：4036-4038.

R473.2

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.31.044

1009-6493(2017)31-4036-03

2016-11-20；

2017-10-16)

(本文編輯 李亞琴)