陰道鏡下宮頸活檢與宮頸錐切術后病理檢查結果對比分析

陳會林

（廣東省梅州市人民醫院 病理科，廣東 梅州 514031）

.臨床研究.

陰道鏡下宮頸活檢與宮頸錐切術后病理檢查結果對比分析

陳會林

（廣東省梅州市人民醫院 病理科，廣東 梅州 514031）

目的 對比分析陰道鏡下宮頸活檢與宮頸錐切術后病理檢查結果。方法 選取該院收治的宮頸上皮內瘤變（CIN）患者91例，均行陰道鏡下宮頸活檢，行宮頸錐切術后進行病理檢查，對比兩種檢查結果。結果 陰道鏡下宮頸活檢CIN1符合率68.42%，陰道鏡下宮頸活檢CIN2符合率62.50%，陰道鏡下宮頸活檢CIN3符合率92.00%；陰道鏡下宮頸活檢總符合率72.53%。陰道鏡下宮頸活檢CIN3符合率高于CIN1、CIN2，差異均有統計學意義（P ＜0.05）。陰道鏡下宮頸活檢診斷CIN1、CIN2的符合率間差異無統計學意義（P ＞0.05）。結論 陰道鏡下宮頸活檢受取樣點的影響，對于低度病變檢出符合率較低，不足以取代宮頸錐切術后病理檢查，但仍具有臨床價值。

陰道鏡下宮頸活檢；宮頸錐切術；病理檢查；宮頸上皮內瘤變

宮頸上皮內瘤變（cervical intraepithelial neoplasia, CIN）是一組宮頸癌癌前病變，早期的診斷對患者的治療具有重大意義[1]。宮頸錐切術在臨床應用多年，其可準確地診斷CIN，而陰道鏡經過多年的發展，目前在CIN的診斷中也應用廣泛，由于其診斷符合率的大幅提升，能否作為宮頸錐切術的替代，減少創傷是重要的研究課題[2]。本研究對陰道鏡下宮頸活檢與宮頸錐切術后病理檢查結果進行對比，分析兩者的臨床價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本院2014年3月‐2016年10月收治的CIN患者91例，年齡22～52歲，平均（35.8±4.7）歲，孕次1～3次，平均（2.2±0.5）次，產次1、2次，平均（1.1±0.1）次。

1.2 方法

1.2.1 陰道鏡下宮頸活檢 充分暴露宮頸，將分泌物擦拭干凈，將3%醋酸溶液涂在宮頸表面，通過陰道鏡觀察宮頸情況，是否有白色上皮、腺體、血管異常開口，加入綠色濾光鏡片，觀察宮頸血管形態，在宮頸上涂抹1%碘溶液，觀察是否有碘不染色區域，針對異常部位，選用活檢鉗，咬取0.2 cm組織，需要深達間質，觀察宮頸圖像，若不滿意，需選用刮匙對宮頸管內膜組織進行刮取，將其送病理檢查。

1.2.2 宮頸錐切術 排除炎癥患者后，選擇膀胱截石位，充分暴露宮頸，消毒，將分泌物及黏液擦拭干凈，對碘不顯色區域，選用鼠齒鉗鉗夾固定宮頸，采用高頻電刀對宮頸碘不顯色區域做環形切口，切口約2.5 cm，以30°～50°角，保持斜向頸管進行錐形切除，深度控制2.0 cm，切除的宮頸呈現圓錐狀，將標本送病理檢查。

1.3 觀察指標

參照世界衛生組織（World Health Organization,WHO）的CIN分級標準進行分期，包括輕度非典型增生（CIN1）、中度非典型增生（CIN2）及重度非典型增生及原位癌（CIN3）。觀察陰道鏡下宮頸活檢、宮頸錐切術后病理檢查結果，包括炎癥、CIN1、CIN2、CIN3、侵潤癌及原位癌，并以宮頸錐切術后病理檢查結果為標準，計算陰道鏡下宮頸活檢的符合率，陰道鏡下宮頸活檢符合率=陰道鏡下宮頸活檢檢出正確例數/陰道鏡下宮頸活檢檢出例數。

1.4 統計學方法

數據采用專業SPSS 17.0軟件進行統計學分析處理。計量資料以均數±標準差（±s）表示，計量資料比較采用t檢驗；計數資料以百分比（%）表示，計數資料比較采用χ2檢驗。P＜0.05差異有統計學意義。

2 結果

陰道鏡下宮頸活檢炎癥患者12例，12例患者宮頸錐切術后病理檢查顯示為炎癥7例、CIN1患者4例、CIN2患者1例，陰道鏡下宮頸活檢炎癥符合率為58.33%（7/12）；陰道鏡下宮頸活檢CIN1患者38例，病理檢查結果顯示CIN1患者26 例、CIN2患者6例、CIN3患者6例，陰道鏡下宮頸活檢CIN1符合率68.42%（26/38）；陰道鏡下宮頸活檢CIN2患者16例，病理檢查結果顯示CIN2患者10例、CIN3患者4例、浸潤癌2例，陰道鏡下宮頸活檢CIN2符合率62.50%（10/16）；陰道鏡下宮頸活檢CIN3患者25例，病理檢查結果顯示CIN3患者23例、浸潤癌1例、原位癌1例，陰道鏡下宮頸活檢CIN3符合率92.00%（23/25）；陰道鏡下宮頸活檢總符合率72.53%（66/91）。陰道鏡下宮頸活檢CIN3符合率高于CIN1、CIN2（92.00% vs. 68.42%、92.00% vs. 62.50%），差異均有統計學意義（P＜0.05）。陰道鏡下宮頸活檢診斷CIN1、CIN2的符合率間差異無統計學意義（68.42% vs. 62.50%）（P＞0.05）。見表 1。

表1 陰道鏡下宮頸活檢、宮頸錐切術后病理檢查結果對比 例

3 討論

宮頸錐切術后病理檢查是宮頸細胞學異常的準確診斷方法，但該方法會對患者造成較大創傷，引起更多的并發癥發生風險，并且耗時較長，因此尋求一種創傷小而快捷的檢驗方法十分重要[3-4]。近年，陰道鏡技術飛速發展，其作為一種影像學檢查手段，幾乎不會帶來額外的宮頸粘連、早產、流產及不孕等風險，相對來說更加安全，并且十分快捷，較病理檢查更有優勢，因此在保證檢查結果準確的前提下，其可能替代宮頸錐切術，作為明確診斷宮頸細胞學異常的一種方法[5-6]。

本研究結果中顯示，陰道鏡下宮頸活檢CIN1符合率為68.42%，CIN2符合率為62.50%，尤以CIN3符合率最高，達到92.00%，表明高度病變更易被檢出。低度病變在陰道鏡下圖像改變并不明顯，外周出現大面積低度病變陰道鏡圖像時，也可能在中間部分隱藏高度病變[7-8]。同時，如果患者病灶呈現多灶性，則可能無法通過陰道鏡觀察完整的轉化區，使符合率受到影響[9]。并且，陰道鏡圖像可能受到出血、炎性反應等影響，會對醫師判斷進行干擾[10-11]。最后，活檢部位也可能影響陰道鏡檢查的符合率。因此就目前來說，陰道鏡下宮頸活檢尚不能代替宮頸錐切術后病理檢查，但仍然具有一定的臨床價值，當陰道鏡下宮頸活檢提示病變時，應根據實際情況，選擇是否應用宮頸錐切術，以避免漏診的出 現[12]。

綜上所述，宮頸錐切術可有效診斷各類不典型增生，但可能會造成較大的創傷，引起宮頸狹窄和粘連，提高子宮內膜異位癥、早產、胎膜早破及流產等的發生率，因此雖然陰道鏡下宮頸活檢尚不能完全替代宮頸錐切術，但仍然具有臨床價值，可先進行陰道鏡檢查，提示CIN時，綜合判斷患者情況，適時采用宮頸錐切術后病理檢查，以避免漏診情況出現。

[1]谷麗靜. LEEP刀宮頸錐切術聯合術前術后應用重組α-2b干擾素栓治療宮頸上皮內瘤變臨床療效分析[J]. 中國計劃生育學雜志, 2015, 23(9): 600-602, 606.

[2]吳凱佳, 曲芃芃. 宮頸錐切術對妊娠結局影響的Meta分析[J].山東醫藥, 2014(16): 66-67, 68.

[3]宋良, 龍俊青. 高頻電波刀宮頸錐切術對生育能力及妊娠結局的影響[J]. 廣西醫科大學學報, 2014, 31(1): 130-131.

[4]金紅巖. 宮腔鏡宮頸錐切術與冷刀宮頸錐切術治療CIN III級的療效比較[J]. 寧夏醫科大學學報, 2015, 37(5): 578-580.

[5]宗麗菊, 高紹鳳, 韓賽, 等. 75例宮頸上皮內瘤變錐切術后病變殘留或復發的臨床特點及診治分析[J]. 實用婦產科雜志,2016, 32(9): 676-680.

[6]翟軍迎. 宮頸錐切術及根治性宮頸切除術術后妊娠結局及其相關問題[J]. 國際生殖健康/計劃生育雜志, 2016, 35(1):83- 86.

[7]賴思強. 改良宮頸錐切術對早期宮頸癌患者的療效分析[J]. 實用癌癥雜志, 2014(5): 528-530.

[8]趙花, 邵華江. HPV E6/E7mRNA檢測對宮頸錐切術后病灶殘留和復發的診斷價值[J]. 中南大學學報(醫學版), 2016, 41(6):606-611.

[9]商晶, 黃秀敏. 75例宮頸上皮內瘤變III級的臨床分析[J]. 中國老年學雜志, 2016, 36(5): 1167-1168.

[10]楊靜, 熊秀華. 宮頸外切緣陽性的 CIN III患者僅行宮頸錐切術的可行性及影響因素[J]. 實用癌癥雜志, 2015(7):1009- 1012.

[11]胡淑霞, 梅麗, 王志慧, 等. 宮頸錐切術治療宮頸上皮內瘤變的臨床療效觀察[J]. 中國婦幼保健, 2015, 30(6): 960-962.

[12]何紅芬. 宮頸錐切術治療Ia I期宮頸癌患者術后病灶殘余狀況及其危險因素[J].昆明醫科大學學報, 2015, 36(11): 140- 142.

（張立芳 編輯）

Comparative analysis of pathological examination results of cervical biopsy under colposcopy and cervical conization

CHEN Huilin
(Department of Pathology, Meizhou City People's Hospital, Meizhou, Guangdong 514031, China)

【Objective】To compare and analyze the results of cervical biopsy under colposcopy and pathological examination after cervical conization.【Methods】Ninety-one cases of cervical intraepithelial neoplasia (CIN) were selected in our hospital,all patients underwent cervical biopsy under colposcopy and pathological examination after cervical conization, and the results of the two tests were compared.【Results】The CIN1 coincidence rate of cervical biopsy under colposcopy was 68.42%, the CIN2 coincidence rate was 62.50%, the CIN3 coincidence rate was 92.00%, and the total coincidence rate of cervical biopsy under colposcopy was 72.53%. The CIN3 coincidence rate of cervical biopsy under colposcopy was higher than CIN1 and CIN2, and the differences were statistically signi fi cant (P＜0.05). There was no statistically signi fi cant difference between the coincidence rate of cervical biopsy under colposcopy in CIN1 and CIN2 (P＞0.05).【Conclusion】Under the influence of sampling sites, the rate of cervical biopsy under colposcopy for low degree lesions is low, not enough to replace the pathological examination after cervical conization, but it still has clinical value.

cervical biopsy under colposcopy; cervical conization; pathological examination; cervical intraepithelial neoplasia

R711.74

B

10.19338/j.issn.1672-2019.2017.08.015

2017-05-12