文/李由
從薛之謙事件看職場“掐架”能力
文/李由
微博是個好地方,兩個人“掐架”,能讓幾億人一起看熱鬧:薛之謙剛高調宣布和高磊鑫復合,然后就被李雨桐爆騙錢、騙感情,接著薛之謙又高調回應了。
尋常人都是帶著小三騙老婆,這種帶著老婆騙小三的戲,還真是讓人眼前一亮。
看了李雨桐的爆料,我覺得薛之謙果然是個渣男;看完薛之謙的回復,頓時又覺得沒想到李雨桐是這樣一個女人。
那么他們倆到底誰在撒謊呢? 這個已經不重要了,看完熱鬧,我們不妨向他們學一學怎么“掐架”,畢竟掐得幾億人都感覺云里霧里,還是要有點技術的。
“掐架”,簡單來說,就是自己無理的時候被人懟,有理的時候懟別人。但無論有理還是無理,你都想懟贏,那么就會掐起來。
在職場平等觀念越來越普及的情況下,“掐架”變得越來越尋常。同事之間互掐,為利益;上下級互掐,為責任;和客戶掐,多半是腦殼不清醒了。
在“掐架”這件事情上,我前單位有位傳奇人物,靠著“掐架”奠定了自己在公司里無人可以撼動的地位,無論是對老板,還是對下屬,每次“掐架”她都掐得別致、掐得生動、掐得讓人無言以對,就連客戶上帝都得讓她三分。
記得有一次,她大戰人力資源部,從戰略、戰術、制度、人情各個角度全面詳細地論述公司考勤制度里“遲到一分鐘就扣錢”的規定非常不合理。這場“掐架”戰足足持續了半個小時,后來我的老領導無奈跑去跟老板匯報,被老板罵了一頓之后,還是刪了這條規定。
這次考勤事件,也成了這位“掐架”能人成為公司傳奇人物道路上的一個里程碑,也借著這次“掐架”,她在公司內部口碑陡增。薛之謙團隊如果有這樣一位公關,說不定分分鐘打敗李雨桐。
“掐架”儼然已經成了職場人必備的生存技能,就算你再愛好和平,也有可能被別人掐。
我還是比較佩服薛之謙的,剛復合就被人罵騙錢、騙感情,他沒有氣急敗壞,也沒有暴跳如雷,擺出一堆事實和證據,而且強調自己“最后”回應一次,這個氣場就已經有了。以至于我看完他的回應,真的感覺他是無辜的。
職場“掐架”就是要這樣,一定要沉住氣,不被激怒,如果把職場“掐架”變成了潑婦罵街,不論誰有理,結果都會被公司處罰,兩敗俱傷。
去年我們公司在一個酒店辦年會,我負責會場協調,當時由于時間比較倉促,就請酒店方一起幫忙布置會場。一切準備就緒后,卻發現話筒沒聲音,我就聯系了酒店大堂經理,這位大堂經理跑進會場就開罵幫忙布置會場的服務員沒腦子、這點事都做不好。弄得我都感到特別尷尬。雖然當眾被罵,這名服務員也是保持微笑著回復:調音師說設置沒問題,應該是電池沒電了。說完就跑去買電池了。
俗話說,伸手不打笑臉人,當你被掐的時候,嘗試著用事實回復別人,用行動解決問題,比大聲懟回去更有效果。一個保持微笑和執行力,一個只知道埋怨別人和爆粗口,所有的觀眾都會覺得后者無理取鬧。這場架還沒開始掐,前者就已經贏了。
所謂的“掐架”高手,都善于控制自己的情緒,“掐架”從來不是比誰的嗓門更大,誰的脾氣更爆。不讓自己隨著情緒走,該隱忍的時候隱忍,只有到該爆發的時候才爆發。
無論是薛之謙還是李雨桐,他們都深諳“掐架”之道,要獲得觀眾的認可,必須用事實說話,所以他們都放了很多聊天記錄、轉賬記錄。雖然被熱心的網友發現存在做假嫌疑,但這并不妨礙我們欣賞他們“掐架”的藝術。
講事實,擺證據,一直是“掐架”的關鍵。沒有任何事實依據的“掐架”,都是耍流氓,既掐不贏對方,也逃不掉被圍觀群眾指責的命運。
每場“掐架”戰,都少不了裁判。有時候是老板,有時候是領導,有時候是熱心群眾,事實和證據永遠是獲得這些裁判支持的關鍵。
職場“掐架”也要學學這招,用事實和證據代替自己說話:
如果別人跟你掐制度不合理,那就給他看制度的依據、相關的法條;
如果別人跟你掐薪酬太低,那就給他看外部同崗位薪酬調查數據;
如果別人跟你掐社保扣錯了,那就對照社保繳費比率一筆一筆算給他看……
不過,“掐架”的最高境界不一定就是獲勝,而是贏了還能修復感情。在用事實和證據懟得對方理虧的時候,也要避免因為你的言語使已經緩和的氣氛再次陷入沖怒之中。快速為對方找個臺階,這樣不僅結束了此次爭吵,也修補了因爭執產生的隔閡。
從這個層面看,薛、李的“掐架”也是蠻失敗的,掐完再也不可能做朋友了。
人在職場,終究還是要以和為貴,如果“掐架”不可避免,也盡量把握好分寸。既要清楚地表明自己的核心利益,也要防止爭執升級,以免波及無辜。
“掐架”之前,請控制好情緒,把握好事實,不無理取鬧,注重維護工作環境和同事感情,今后的工作中仍然能夠相互配合,才是高情商職場人士的處世之道。o