田同良
(鄭州市第九人民醫院康復醫學科,河南 鄭州 450053)
中藥配合針刺治療缺血性腦卒中療效分析
田同良
(鄭州市第九人民醫院康復醫學科,河南 鄭州 450053)
目的:觀察通圣方聯合針刺治療缺血性腦卒中的臨床療效。方法:130例分為中醫組和西醫組各65例。中醫組給予通圣方聯合針刺治療,西醫組給予西醫治療。結果:總有效率中醫組89.23%、西醫組69.23%,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。兩組治療第7天、第14天NIHSS評分均有改善,且中醫組改善優于西醫組(P<0.05)。兩組治療第7天、第14天MRS評分均有改善,且中醫組改善優于西醫組(P<0.05)。結論:通圣方聯合針刺治療缺血性腦卒中療效顯著。
缺血性腦卒中;通圣方;針刺
本研究用通圣方聯合針刺治療缺血性腦卒中療效較好,報道如下。
共130例,均為我院2012年9月至2015年9月診治患者,隨機分為中醫組和西醫組各65例。中醫組男35例,女30例;年齡45~84歲,平均(63.12±4.22)歲;病程5~47h,平均(35.23±5.23)h。西醫組男34例,女31例;年齡46~83歲,平均(63.78±4.12)歲;病程6~48h,平均(36.12±5.20)h。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①符合《腦血管疾病診斷要點》缺血性腦卒中診斷標準,經CT或MRI檢查確診;②符合《中風病診斷與療效評判標準》診斷標準;③第1次發病,病程小于等于48h;④神經功能缺損評分(NIHSS)大于等于4分,改良Rankin量表(MRS)評分小于等于3分。
排除標準:①短暫性腦出血;②其他原因所導致的運動功能障礙;③昏迷;④伴有嚴重肝腎功能障礙,且有嚴重器質性功能障礙。
西醫組:給予抗凝、穩定斑塊、降纖等治療,結合早期西醫康復治療,如肢體、語言康復訓練。
中醫組:①通圣方:白芍、赤芍、當歸、桃仁、紅花、甘草各9g,熟地黃、川芎各11g,人參14g,麝香0.25g(另包)。水煎取汁100mL,把麝香放入藥液中,1日1劑,分早晚溫服,連續服用15天。②針刺:取患側對側頭部運動區(頂旁、側頂部、頂顳后、頂顳前),用1.5寸針刺。體針取陽明經穴(人中、內關、三陰交等),全身其他的穴位(外關、足三里、解溪、昆侖、手三里、陽遲、后溪等),針刺,1日1次,治療15天為一療程。
入院前和治療第7天、治療第15天空腹測定血清超敏C反應蛋白(hs-CRP),并行NIHSS評分、改良Rankin量表(MRS)評分等。
顯效:偏癱、疼痛等臨床癥狀消失,神經系統功能恢復,生活能自理。有效:臨床癥狀改善,神經功能基本恢復,生活勉強能自理。無效:臨床癥狀無改善或加重。
用SPSS18.0統計軟件包處理。計量資料以均數±標準差(±s)表示、用t檢驗,計數資料用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
兩組臨床療效比較見表1。

表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組治療前后NIHSS評分比較見表2。
表2 兩組治療前后NIHSS評分比較 (分,±s)

表2 兩組治療前后NIHSS評分比較 (分,±s)
組別 例 治療前 治療后第7天 治療后第14天西醫組 65 9.13±3.56 7.45±3.62 5.89±3.54中醫組 65 9.21±3.65 5.12±2.52 4.21±2.56 t 0.127 4.259 3.101 P 0.899 <0.05 <0.05
兩組治療前后dMRS評分比較見表3。
表3 兩組治療前后MRS評分比較 (分,±s)

表3 兩組治療前后MRS評分比較 (分,±s)
組別 例 治療前 治療后第7天 治療后第14天西醫組 65 4.65±0.32 4.23±0.62 3.95±0.78中醫組 65 4.68±0.35 3.68±0.56 3.12±0.82 t 0.135 4.359 3.233 P>0.05 <0.05 <0.05
缺血性腦卒中屬中醫“中風”范疇。病機為氣虛血瘀、脈絡不通。通圣方中赤芍、川芎、紅花活血化瘀,麝香開竅通脈,黃芪、人參補氣,熟地黃、當歸滋陰補血,甘草、白芍緩急止痛。針刺頭部穴位可活血化瘀、疏通脈絡、醒腦開竅,緩解肢體運動功能障礙,促進偏癱患肢的恢復,防治并發癥的發生[1]。
通圣方聯合針刺治療缺血性腦卒中療效顯著,可明顯改善預后,促進患肢肢體功能恢復。
[1]朱余友,王國平.急性缺血性卒中血管內機械再通的研究現狀與展望[J].中華急診醫學雜志,2016,25(9):09-12.
R246.633.1 [文獻標識碼]B [文章編號]1004-2814(2017)09-1018-01
2017-04-25