繁榮時(shí)代（連載二）

鐘言

完美風(fēng)暴

買斷式回購(gòu)的推出無疑是銀行間市場(chǎng)交易品種的重要?jiǎng)?chuàng)新，但市場(chǎng)中包含遠(yuǎn)期交割的兩次現(xiàn)券交易仍然很多，這種交易已包含了遠(yuǎn)期交易的雛形，反映出市場(chǎng)深化的客觀需求。因此，緊接著買斷式回購(gòu)，中央結(jié)算公司配合主管部門，加緊研究推出了債券遠(yuǎn)期交易。

東邊日出西邊雨。在銀行間市場(chǎng)如火如荼地研究風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖工具，進(jìn)行回購(gòu)品種創(chuàng)新時(shí)，交易所回購(gòu)正在醞釀一場(chǎng)“完美風(fēng)暴”。從2003年5月“富友事件”1曝光起，這場(chǎng)回購(gòu)風(fēng)暴蔓延甚久，從2003年直到2005年；負(fù)面影響很大，波及股票市場(chǎng)和債券市場(chǎng)，也間接引起部分銀行貸款壞賬；波及甚廣，以2003年全國(guó)133家證券公司為基數(shù)，危機(jī)造成30家證券公司被納入處置動(dòng)議，逾五分之一2。為交易所回購(gòu)擔(dān)保交收的中國(guó)證券登記結(jié)算公司（簡(jiǎn)稱“中證登”）傾囊挹注仍無濟(jì)于事，只得向央行貸款。“券商違規(guī)國(guó)債回購(gòu)資金已經(jīng)累計(jì)到1000多億元，更有觀點(diǎn)認(rèn)為這一數(shù)字是1500億元。”3

風(fēng)暴前的平靜

這場(chǎng)回購(gòu)之亂從何而來？事后綜合來看，這是在債券回購(gòu)領(lǐng)域發(fā)生的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，但集中體現(xiàn)了資本市場(chǎng)長(zhǎng)期累積的結(jié)構(gòu)性缺陷。其中，有回購(gòu)機(jī)制安排存在漏洞的因素。

事情還得回溯到1994年的一次回購(gòu)創(chuàng)新。1994年9月6日，上交所發(fā)出《關(guān)于調(diào)整國(guó)債回購(gòu)業(yè)務(wù)的通知》，決定自9月12日起推出標(biāo)準(zhǔn)化國(guó)債回購(gòu)交易品種，這就是交易所國(guó)債質(zhì)押式回購(gòu)業(yè)務(wù)。“調(diào)整”就是把原來以國(guó)債現(xiàn)貨品種為標(biāo)的改為以標(biāo)準(zhǔn)券為標(biāo)的4。調(diào)整之后，其核心安排是“標(biāo)準(zhǔn)券+主席位制”。

所謂“標(biāo)準(zhǔn)券”，是指將差異化的債券（根據(jù)面值乘以一定的折算率）折為無差別的額度，作為回購(gòu)標(biāo)的，實(shí)質(zhì)是根據(jù)證券公司的國(guó)債庫(kù)存（有自有的，也有其客戶的）總體授予一個(gè)可融資額度。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后，國(guó)債回購(gòu)的成交與贖回均以標(biāo)準(zhǔn)券為標(biāo)的，與具體的現(xiàn)券脫離了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。

所謂“主席位制”，是指交易所券商會(huì)員每家有多個(gè)席位，每個(gè)席位都有一個(gè)子賬戶，在清算時(shí)，這些賬戶都?xì)w入統(tǒng)一的法人主賬戶進(jìn)行清算；只要主賬戶不欠款欠庫(kù)，一般不會(huì)追究子賬戶是否欠款欠庫(kù)。這一規(guī)定使得券商可以靈活調(diào)用下屬營(yíng)業(yè)部的資金和債券，效率倒是高了，但托管結(jié)算制度的缺陷也為交易所回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)埋下了伏筆。

交易所債券回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，還有體制的根源。長(zhǎng)期以來，證券公司的正規(guī)融資渠道不暢。從2000年開始，允許證券公司進(jìn)入銀行間市場(chǎng)融入短期資金。但之后很長(zhǎng)時(shí)間，證券公司通過同業(yè)拆借融資要比回購(gòu)融資大得多，主要原因就是“回購(gòu)悖論”。通過回購(gòu)融資意味著要有債可押，需要證券公司自己持有大量債券，難免占用很多資金。而證券公司本身資金短缺，債券持有量很有限，通過自有債券回購(gòu)無法滿足其資金需求。從2003年開始，允許券商發(fā)行中長(zhǎng)期債券，但是額度有限，覆蓋面小，對(duì)眾多券商的長(zhǎng)期資金需求來說只是杯水車薪。

在這個(gè)緊缺錢的節(jié)骨眼上，一些證券公司機(jī)構(gòu)治理松弛，投機(jī)氛圍濃厚。一些證券公司守不住職業(yè)道德底線，利用上述交易所回購(gòu)制度的缺陷，挪用客戶國(guó)債用于回購(gòu)交易，就成為融資的“方便之門”。高額提成、短期兌現(xiàn)的績(jī)效激勵(lì)模式，助長(zhǎng)了機(jī)構(gòu)人員鋌而走險(xiǎn)。由于證券公司自有債券相當(dāng)有限，為了達(dá)到融資的目的，或挪用客戶托管的債券，或搞所謂的“委托理財(cái)”，或高息攬儲(chǔ)等，種種手段，不一而足，尤以挪用客戶債券最為典型。

如果證券公司通過債券回購(gòu)融資只是為了流動(dòng)性管理，那么債券市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)有限，損失仍然是在可控范圍內(nèi)。但事實(shí)上證券公司意不在此，先是通過頻繁的債券回購(gòu)操作，不斷擴(kuò)大套做，加杠桿，再將層層加碼的短期資金用于股票投資。這樣，股票市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)就傳染到了債券回購(gòu)市場(chǎng)。

但挪用客戶國(guó)債的風(fēng)險(xiǎn)在很長(zhǎng)一段時(shí)間，并不顯山露水，表現(xiàn)得并不明顯。一個(gè)重要原因是長(zhǎng)期存在“新股不敗”的神話（上市首日價(jià)絕大多數(shù)時(shí)候高于發(fā)行價(jià)），證券公司挪用客戶國(guó)債回購(gòu)融資申購(gòu)新股，在資金運(yùn)用方面的風(fēng)險(xiǎn)很低。在1996年至2001年期間，我國(guó)新股主要采取保證金申購(gòu)的形式發(fā)行，申購(gòu)成功率不高，資金凍結(jié)占用量大，而凍結(jié)期不長(zhǎng)，這就自然形成了短期的大額資金需求，國(guó)債回購(gòu)恰好能夠滿足這種需求。機(jī)構(gòu)也成了打新專業(yè)戶。此外，證券公司一般不會(huì)竭澤而漁，只挪用一部分其托管的國(guó)債，留下一些備付。在按照標(biāo)準(zhǔn)券形式凍結(jié)被抵押的國(guó)債這一制度安排下，少數(shù)客戶在此期間的國(guó)債賣出交易不會(huì)受影響，也沒有警覺，國(guó)債回購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)就被掩蓋了。上述挪用客戶債券融資打新股的做法，幾乎沒有成本。這種無本生利的模式很快在行業(yè)內(nèi)成為公開的秘密，一發(fā)不可收拾。

而新股申購(gòu)制度變化成為風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)火索之一。風(fēng)暴爆發(fā)前幾年，利率在下降通道，宏觀環(huán)境對(duì)債市有利，同期股市二級(jí)市場(chǎng)雖有脈沖性行情但總體較為低迷，市值配售正是緩解一、二級(jí)市場(chǎng)矛盾的一項(xiàng)措施。在2002年5月所有公司新股都實(shí)行市值配售以后，交易所回購(gòu)更加炙手可熱。一級(jí)新股申購(gòu)資金因市值配售政策的實(shí)施而受阻。挪用客戶國(guó)債回購(gòu)融資的機(jī)構(gòu)繼續(xù)末路狂奔，其中一支炒國(guó)債，如果及時(shí)收手尚能保身；另一支轉(zhuǎn)戰(zhàn)股票二級(jí)市場(chǎng)，國(guó)債回購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)因而加大。當(dāng)股票出現(xiàn)下跌時(shí)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)雙重?cái)D壓，潛在的回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)就可能成為現(xiàn)實(shí)。為了避免問題惡化，掩蓋挪用真相，一些證券公司千方百計(jì)捂蓋子。他們飲鴆止渴，通過高息攬找國(guó)債投資者，擴(kuò)大國(guó)債托管規(guī)模，加大挪用額度，企圖以時(shí)間換空間慢慢消化，把市場(chǎng)下跌的坑填平。這種做法在市場(chǎng)較為平穩(wěn)或止跌時(shí)，可以暫時(shí)延緩風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)，但事實(shí)上風(fēng)險(xiǎn)并沒有消除，反而越滾越大。炒債的，炒股的，兩股合流，導(dǎo)致大量資金涌入交易所債券市場(chǎng)，債券交易量迅速膨脹。2003年，上交所國(guó)債現(xiàn)貨交易量同比增長(zhǎng)約2倍，回購(gòu)交易同比則增長(zhǎng)了5倍，回購(gòu)融資加杠桿顯著。

一觸即發(fā)

交易所債券市場(chǎng)一時(shí)有烈火烹油、鮮花著錦之盛，正在這時(shí)，“富友事件”對(duì)其迎頭潑了冷水。2003年5月，富友證券因挪用客戶39億元債券進(jìn)行違規(guī)回購(gòu)事發(fā)，后被中信證券托管。而此前富友證券曾被稱為中國(guó)證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的榜樣，中小券商特色經(jīng)營(yíng)、勵(lì)志圖強(qiáng)的典型，向其學(xué)習(xí)取經(jīng)的絡(luò)繹不絕。20世紀(jì)90年代中期的債券違規(guī)回購(gòu)事件仍記憶猶新。證監(jiān)會(huì)隱隱嗅出“富友事件”的危險(xiǎn)性，隨后派交易所對(duì)券商摸底調(diào)查，結(jié)果反饋違規(guī)回購(gòu)規(guī)模達(dá)200億元左右。8月在全國(guó)證券公司座談會(huì)（也稱“券商峰會(huì)”）上，證監(jiān)會(huì)斬釘截鐵地提出“三大鐵律”，即券商不得挪用客戶保證金、委托資產(chǎn)和托管債券。彼時(shí)，對(duì)券商挪用保證金的監(jiān)管更急，第三方托管制度還在加緊研究中，一些券商既有窮途的無奈，也有僥幸的復(fù)雜心理，并未能及時(shí)從回購(gòu)上止損離場(chǎng)。如果當(dāng)時(shí)市場(chǎng)平穩(wěn)，慢慢解鏈，拆彈仍有望成功。endprint

但市場(chǎng)沒有如果。接踵而至的股債雙殺，加劇了螺旋式下跌，風(fēng)險(xiǎn)暴露迅猛，只令當(dāng)事方徒呼奈何。就在券商峰會(huì)后不久，新一輪宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控開始，降息周期轉(zhuǎn)為升息周期。在法定存款準(zhǔn)備金率被上調(diào)之后，市場(chǎng)流動(dòng)性趨緊，市場(chǎng)對(duì)加息的預(yù)期開始普遍上升。債券市場(chǎng)首先做出反應(yīng)，持續(xù)多年的債牛行情轟然崩塌，現(xiàn)券價(jià)格掉頭向下，并出現(xiàn)了跌破發(fā)行價(jià)的情況。國(guó)債回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)開始加速暴露。

在市場(chǎng)升息預(yù)期一步步增強(qiáng)，國(guó)債現(xiàn)券持續(xù)下跌的背景下，交易所也不得不一次次地下調(diào)折算比例。因?yàn)閭鶅r(jià)下跌，回購(gòu)折算比例的下調(diào)，同樣的融資額需要更多的國(guó)債。很多機(jī)構(gòu)資金鏈條斷裂，回購(gòu)欠庫(kù)加重。一些證券公司可挪用的托管國(guó)債逐漸減少，最終融資額超過了凍結(jié)的標(biāo)準(zhǔn)券，證券公司出現(xiàn)欠庫(kù)。而中證登因?yàn)槭侵醒雽?duì)手方，要擔(dān)保交收，必須向資金融出方墊付到期本息，以至清算鏈條斷裂，中央對(duì)手方功能幾近癱瘓。

2003年底，證監(jiān)會(huì)責(zé)成交易所對(duì)現(xiàn)有國(guó)債回購(gòu)制度進(jìn)行調(diào)查與改進(jìn)。2004年1月南方證券被行政托管后，赫然發(fā)現(xiàn)僅此一家就欠庫(kù)50億元。中證登不得不向央行申請(qǐng)?jiān)儋J款，以賠付客戶。2004年春節(jié)剛過不久，“國(guó)九條”發(fā)布。2月25日，中證登根據(jù)證監(jiān)會(huì)要求再次啟動(dòng)摸底，要求券商開展國(guó)債回購(gòu)自查，就自營(yíng)債券量和回購(gòu)融資量差額做出說明，并限定3日之內(nèi)給出整改辦法。當(dāng)日交易所債市大跌。這次摸底的結(jié)果是違規(guī)回購(gòu)規(guī)模高達(dá)1000億元，與半年前結(jié)果相差懸殊，引起管理層極大震動(dòng)。局勢(shì)日艱，留給決策層和市場(chǎng)的回旋余地已然不大。

2004年4月債券市場(chǎng)再次大跌。4月27日，中證登發(fā)出關(guān)于加強(qiáng)債券回購(gòu)結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)管理的緊急通知，要求各證券公司嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定開展國(guó)債回購(gòu)，不得欠庫(kù)并且限期歸還挪用的客戶國(guó)債，明確了回購(gòu)欠庫(kù)處理與到期違約處罰程序，并強(qiáng)調(diào)將對(duì)債券業(yè)務(wù)回購(gòu)量大、持續(xù)進(jìn)行滾動(dòng)回購(gòu)業(yè)務(wù)操作的參與機(jī)構(gòu)實(shí)施重點(diǎn)監(jiān)控。4月29日，上交所國(guó)債指數(shù)創(chuàng)下單日下跌的歷史紀(jì)錄，股市也猛烈跳水。5月8日，證券業(yè)協(xié)會(huì)《債券質(zhì)押式回購(gòu)委托協(xié)議指引》、上交所《債券交易實(shí)施細(xì)則》和中證登的《債券登記、托管與結(jié)算業(yè)務(wù)實(shí)施細(xì)則》同日發(fā)布實(shí)施。

國(guó)債回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)衍生的風(fēng)險(xiǎn)不可避免地席卷了整個(gè)市場(chǎng)。證券公司為解決欠庫(kù)問題，不得不壓縮融資額度、拋出股票，引起股票下跌，導(dǎo)致融資方所擁有的股票市值減少，進(jìn)一步導(dǎo)致回購(gòu)到期無法歸還資金，帶來了資金使用風(fēng)險(xiǎn)的再度爆發(fā)。隨著股市持續(xù)下跌，國(guó)債回購(gòu)引發(fā)的巨大資金黑洞擴(kuò)大。閩發(fā)證券、建橋證券、漢唐證券等多家公司相繼爆發(fā)危機(jī)。在此過程中，挪用客戶國(guó)債的行為再也無法掩蓋，挪用風(fēng)險(xiǎn)不可避免地爆發(fā)出來。這些風(fēng)險(xiǎn)的不斷疊加、循環(huán)、放大，使整個(gè)市場(chǎng)遭受重創(chuàng)。

為了減緩回購(gòu)事件的社會(huì)影響，對(duì)于居民個(gè)人在“問題金融機(jī)構(gòu)”中的委托理財(cái)、國(guó)債回購(gòu)和信托產(chǎn)品，以及購(gòu)買的這些機(jī)構(gòu)發(fā)行的債券等，國(guó)家對(duì)本金10萬元以下的部分進(jìn)行全額收購(gòu)5。

通過這場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)事件，可以看出系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)往往是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)的疊加，交叉強(qiáng)化，演化成完美風(fēng)暴。

亡羊補(bǔ)牢

新世紀(jì)的這場(chǎng)交易所回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)事件具有重要影響。

一是處置了一批問題券商。在這幾年，監(jiān)管部門高強(qiáng)度地開展了一大批高風(fēng)險(xiǎn)證券公司的處置工作，最終催生了2008年的《證券公司風(fēng)險(xiǎn)處置條例》。

二是因?yàn)榻灰姿刭?gòu)風(fēng)險(xiǎn)的推動(dòng)，成立了中國(guó)證券投資者保護(hù)基金有限責(zé)任公司。為建立防范和處置證券公司風(fēng)險(xiǎn)的長(zhǎng)效機(jī)制，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)公共利益，保護(hù)證券投資者的合法權(quán)益，促進(jìn)證券市場(chǎng)有序、健康發(fā)展，證券投資者保護(hù)基金因此設(shè)立。證監(jiān)會(huì)、財(cái)政部、中國(guó)人民銀行于2005年6月30日聯(lián)合發(fā)布了《證券投資者保護(hù)基金管理辦法》。在此過程中，還進(jìn)一步加強(qiáng)了客戶交易結(jié)算資金的管理工作6，修訂了證券公司定向發(fā)債要求7。

三是推出證券公司短期融資券。2004年10月，央行發(fā)布《證券公司短期融資券管理辦法》，進(jìn)一步拓寬證券公司融資渠道。

四是對(duì)交易所回購(gòu)制度進(jìn)行了重大改造。回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)暴露出回購(gòu)制度設(shè)計(jì)上存在的漏洞，致使違規(guī)行為有可乘之機(jī)。為及時(shí)化解這一風(fēng)險(xiǎn)，徹底杜絕違規(guī)挪用行為，證監(jiān)會(huì)組織交易所和中證登研究論證，按照穩(wěn)妥有序、分步實(shí)施、新老劃斷的原則形成國(guó)債回購(gòu)制度改革方案。在此過程中，各方面多次研討，對(duì)比分析銀行間回購(gòu)和交易所回購(gòu)的不同，分析同期銀行間回購(gòu)波瀾不興、安度危機(jī)的重要原因是托管結(jié)算制度方面的安排。銀行間市場(chǎng)上實(shí)行了一級(jí)托管，即所有機(jī)構(gòu)投資者都直接在中央托管機(jī)構(gòu)開立證券賬戶，以其自身名義完成結(jié)算；具體結(jié)算可以是通過結(jié)算代理行完成，但相關(guān)資產(chǎn)特別是債券資產(chǎn)與代理機(jī)構(gòu)是相互獨(dú)立的；回購(gòu)使用的債券可以是多券種，期間可以置換，但不能對(duì)具體券種虛化處理；客戶可以通過電話、客戶端等外部渠道監(jiān)督結(jié)算代理機(jī)構(gòu)的行為，及時(shí)了解資產(chǎn)余額及其變動(dòng)情況。據(jù)此，交易所回購(gòu)做了若干改進(jìn)措施：建立質(zhì)押庫(kù)，按證券賬戶申報(bào)交易，通過交易系統(tǒng)對(duì)回購(gòu)交易申報(bào)進(jìn)行前端檢查，從技術(shù)上限制挪用行為，切斷券商挪券通道，從根源上防范挪用、串用風(fēng)險(xiǎn)；建立投資者債券查詢系統(tǒng)，加強(qiáng)投資者權(quán)益保護(hù)，形成對(duì)挪券行為的外部監(jiān)督機(jī)制。

2006年5月8日，上交所推出新的質(zhì)押式國(guó)債回購(gòu)交易品種。新質(zhì)押式回購(gòu)與原有質(zhì)押式回購(gòu)并行，但兩個(gè)品種在證券代碼和證券賬戶兩個(gè)環(huán)節(jié)都相互隔離。新舊回購(gòu)的最大區(qū)別是回購(gòu)法律主體和客體的進(jìn)一步明確和規(guī)范：新回購(gòu)按投資者證券賬戶（而不是按席位匯總）進(jìn)行交易和標(biāo)準(zhǔn)券核算，這就保證了回購(gòu)對(duì)應(yīng)到人，對(duì)應(yīng)實(shí)際投資者；新回購(gòu)實(shí)現(xiàn)了對(duì)質(zhì)押券的轉(zhuǎn)移占有，既做實(shí)了回購(gòu)質(zhì)押券，又有利于違約時(shí)的及時(shí)處置。新舊回購(gòu)并行了1年多，2007年6月8日，歷經(jīng)13年的舊質(zhì)押式回購(gòu)終于退出市場(chǎng)舞臺(tái)。交易所回購(gòu)制度的改革，為此后交易所債券市場(chǎng)相對(duì)平穩(wěn)地發(fā)展夯實(shí)了基礎(chǔ)。

兩個(gè)市場(chǎng)間的互動(dòng)耐人尋味。在交易所市場(chǎng)舔舐回購(gòu)傷口的同時(shí)，在銀行間市場(chǎng)上，針對(duì)遠(yuǎn)期流動(dòng)性不足、做市商頭寸管理能力受限的問題，央行帶領(lǐng)中央結(jié)算公司開展了債券借貸（俗稱“融券”）的研究。2006年雙邊債券借貸先行推出，而對(duì)中央債券借貸機(jī)制，以另行規(guī)定做了延后再議的處理8。雖然之后幾年債券借貸市場(chǎng)發(fā)展較為緩慢，直到2012年以后市場(chǎng)規(guī)模才開始明顯增加，但債券借貸業(yè)務(wù)還是受到越來越多的關(guān)注。銀行間債券借貸的推出，激發(fā)和加速了資本市場(chǎng)融資融券制度的研究，最終促使交易所于2010年推出了融資融券和轉(zhuǎn)融通機(jī)制，使我國(guó)資本市場(chǎng)交易制度松綁再進(jìn)一步。

借鑒了銀行間市場(chǎng)制度安排的交易所回購(gòu)重新出發(fā)，迸發(fā)了新的活力。很快交易所回購(gòu)的重新繁榮引起關(guān)注。2007年，銀行間債券市場(chǎng)在批判吸收交易所回購(gòu)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，央行和中央結(jié)算公司聯(lián)合研究組展開了三方回購(gòu)的研究。報(bào)告和調(diào)研工作完成后，市場(chǎng)普遍預(yù)期可以很快推出，但當(dāng)年次貸危機(jī)爆發(fā)，暴露了美國(guó)三方回購(gòu)模式的脆弱性9，相關(guān)三方回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的境外報(bào)道引起境內(nèi)疑慮，決定慎重起見，且放一放。但不管結(jié)果如何，推動(dòng)三方回購(gòu)和中央債券借貸的進(jìn)程在境內(nèi)已經(jīng)啟動(dòng)，作為新型流動(dòng)性管理機(jī)制的應(yīng)用前景已深入人心。這一進(jìn)程可以有停滯，但終不可逆轉(zhuǎn)。

注：1.39億元的債券回購(gòu)余額被上交所凍結(jié)，這些都是富友證券以代客理財(cái)?shù)拿x等融入債券，然后再通過債券回購(gòu)融入資金形成的，所融資金用于股票投機(jī)。

2.見李進(jìn)：《證監(jiān)會(huì)“南京會(huì)議”嚴(yán)令：明年9月前30風(fēng)險(xiǎn)券商司法破產(chǎn)》，載《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，2006-11-03。

3.見《“股殤”（下）》，載《證券市場(chǎng)周刊》，2005-01-19。

4.上交所自1993年12月開辦國(guó)債回購(gòu)業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)是以具體的國(guó)債品種作為回購(gòu)標(biāo)的。

5.見《個(gè)人債權(quán)及客戶證券交易結(jié)算資金收購(gòu)意見》（證監(jiān)發(fā)〔2004〕110號(hào)），2004-11-09。

6.見《關(guān)于對(duì)證券公司結(jié)算備付金賬戶進(jìn)行分戶管理的通知》（證監(jiān)機(jī)構(gòu)字〔2004〕105號(hào)），2004年8月30日。

7.見《證券公司債券管理暫行辦法》（中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)令〔2004〕第25號(hào)），2004年10月18日。

8.見《全國(guó)銀行間債券市場(chǎng)債券借貸業(yè)務(wù)管理暫行規(guī)定》（中國(guó)人民銀行公告〔2006〕第15號(hào)），2006年11月2日。

9.美國(guó)三方回購(gòu)集中由兩大清算行清算，并提供日間信貸機(jī)制。對(duì)于未到期的回購(gòu)，其所有違約風(fēng)險(xiǎn)由兩家清算銀行承擔(dān)。危機(jī)中當(dāng)清算行的信用發(fā)生危機(jī)，流動(dòng)性瞬間枯竭時(shí)，三方回購(gòu)將受到較大影響。但一般的三方回購(gòu)中，風(fēng)險(xiǎn)仍由回購(gòu)雙邊承擔(dān)，與雙邊回購(gòu)相比信用風(fēng)險(xiǎn)特征沒有大的變化，而操作效率和操作風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。

作者單位：中央結(jié)算公司

責(zé)任編輯：宗軍 羅邦敏endprint