清朝首富為何想移民美國

洪振快

1842年12月23日，清朝首富伍秉鑒給他在美國的朋友寫信說，如果不是年紀太大，經(jīng)不起漂洋過海的折騰，他十分想移居美國。要知道，1842年的美國不是值得向往的樂土，而且要遠走異鄉(xiāng)，天涯漂泊。那么他為什么還會有這個想法呢？

伍秉鑒是“廣東十三行”商人，其財富主要來自對外貿(mào)易。對外貿(mào)易容易發(fā)財，但經(jīng)營的風險也不小。許多行商因為積欠官方稅銀或外國商人債務(wù)而倒閉、破產(chǎn)，被抄家、下獄、充軍。

而且，當時商人在中國社會身處士、農(nóng)、工、商“四民”之末，盡管他們發(fā)財之后也可以花錢捐官戴上“紅頂子”，但實際上命運還是不由自己掌控。十三行商人的破產(chǎn)，一個最重要的原因是商業(yè)利潤被官方抽空。

在官方看來，行商是一塊肥肉，可以隨便找個理由甚至制造理由罰款。一旦發(fā)現(xiàn)外商違反規(guī)定，負有擔保責任的行商就要受50倍甚至100倍貨稅的罰款。

官方還動輒要求行商捐獻財產(chǎn)，如遇到戰(zhàn)爭、水旱災(zāi)害或皇帝生日，行商要主動捐款，時稱“捐輸”或“報效”。據(jù)統(tǒng)計，1773年至1835年間，見于官方檔案材料記載的行商向朝廷捐款就達508.5萬兩，實際捐數(shù)當遠不止此。

行商們還經(jīng)常受到官吏個人的勒索，稍不遂意，大禍立至。伍秉鑒曾被比喻成“一只容易被剝光的肥羊”。

行商資格的獲得有時候也不是完全自愿的，一旦入了行就不能退出。伍秉鑒要求退休而不得，花了90萬銀圓的代價才將位置改由他兒子頂替，但官方仍要他負擔所有行商一切的責任，他又表示愿意捐獻2600萬銀圓中的80%給官方，以求安享余下的20%財富，但仍不能如愿。

除了大清官方，外國人也不是善茬。大清官方讓行商代為“管理”外國商人，但外國商人與行商不過是貿(mào)易伙伴，哪里會受其管制？由于大清帝國的外貿(mào)制度不合現(xiàn)代國際貿(mào)易要求，外國商人一直反對和抗議，行商就成了風箱中的老鼠，兩頭受氣。

在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)前，伍秉鑒曾經(jīng)想充當調(diào)停人，避免戰(zhàn)禍的發(fā)生。但盛怒的林則徐是不會聽從他的建議的。作為行商之首，他的繼承人、兒子被逮捕入獄，他則被套上鎖鏈，押往英國大鴉片販子顛地創(chuàng)辦的寶順洋行，成為催促顛地接受傳訊的籌碼。林則徐稱，如果顛地拒絕前往，伍秉鑒將被處死。顛地則為了自己的生命安全而置這種威脅于不顧。

鴉片戰(zhàn)爭也讓伍秉鑒破財，1841年5月，清軍戰(zhàn)敗，被迫向英軍交納600萬銀圓的贖城（廣州）費，伍秉鑒交了110萬元。《南京條約》簽訂，要求賠款2100萬銀圓，其中300萬是商欠，伍秉鑒交了100萬。

在民族危難之際，伍秉鑒作為富人，即便出多少錢我們都認為是應(yīng)該的，畢竟國家、民族利益高于個人利益，何況伍秉鑒有那樣的財力。但在大清帝國的統(tǒng)治下，商人不過是官吏斂財?shù)膶ο螅渖踩拓敭a(chǎn)安全都是完全沒有保障的，個人尊嚴就更不用說了。

對于商人伍秉鑒來說，既然無法改變現(xiàn)實，逃避就成了唯一的選擇。耄耋之年的伍秉鑒已經(jīng)看透了時局，所以他想到了移居美國。

對伍秉鑒信中流露的心態(tài)，臺灣學者陳國棟的評論是恰當?shù)模骸翱磥矶ΧΥ竺奈楹乒伲ê乒偈俏槭镶托械纳堂┎坏珜ρ笮械墓ぷ魇耍瑢φ麄€中國的社會制度也失望了。

編輯/夕顏endprint