張明揚
乾隆四十六年(1781年),《四庫全書》的編纂者們被一則上諭驚到了——乾隆竟然親自撰文為一篇準備刪掉的問題文章說情。這篇問題文章是元人楊維楨的《正統辯》,楊維楨在這篇名文中的持論非常尖銳:元王朝的正統并非來自遼金,而是來自兩宋。
元朝之事干大清何事?往大里說,楊維楨雖然身為元人,但他的說法明顯是刻意貶抑遼、金等北方王朝,而強調中原王朝的正統性,這對于有北方王朝背景的大清朝來說,自然是瓜田李下;往小里說,這可能是更為關鍵的政治考慮,按照大清一貫的官方譜系,本朝與金王朝系出女真同源,四庫館的文臣們怎么可以冒著政治風險,放任《正統辯》這樣一篇打壓大清祖宗的文章經他們之手流布天下呢?
關于宋、遼、金的正統之爭,跨越了數個朝代,史學及政治精英們本著對各自時代的現實關懷,做出了不同的選擇。
在元代,面對朝野內外的激烈爭論,官方立場更像是“和稀泥”,將宋與遼、金視作平行的南北朝,最終決定同時修《宋史》《遼史》《金史》,“三國各與正統,各系其年號”。但在楊維楨這樣堅定的“挺宋派”看來,這一決定明顯是偏向遼、金的,因此憤而寫下了為中原王朝站臺的《正統辯》。
到了明代,隨著華夷觀念的升溫,以宋為尊而貶抑遼、金的觀念幾乎是明代士大夫的共識,此時也興起了重修《宋史》試圖顛覆宋、遼、金三史正統體系的風潮。
而在清代,乾隆之前,主流歷史觀念就是再度提升在明代遭到打壓的遼、金王朝歷史地位。而漢族士大夫們則忌憚于清帝對遼、金的公然站臺,很少對這一高度政治化的話題發表言論。正是在此種時代氛圍下,四庫館臣們才要刪掉《正統辯》。但皇帝都發話了,《正統辯》自然是不用再刪了。
四庫館臣們或許會擔心,這是不是乾隆的一時心血來潮,甚至是某種政治“釣魚”?但之后的歷史證明,乾隆的這一表態是經過深思熟慮的,之后他又多次向臣下公開表達了“尊宋”的立場,甚至還發表過更為激進的言論:“夫遼、金雖稱帝,究屬偏安。”
那么,乾隆為何會有這次看似傷及本朝利益的政治轉向?因為,到了乾隆時代,清帝的正統觀念也隨著政權的穩定發生了根本轉變,如果說在順治、康熙時代,清王朝的自我認知還更多的站在遼、金這樣的北方民族王朝立場上的話,到了乾隆時代,清朝已完成了“中國正統王朝”的建設,徹底轉向了中國大一統王朝的立場。
正如乾隆在上諭中所說:“我朝為明復仇討賊,定鼎中原,合一海宇,為自古天下最正。”說到底,作為盛世之主的乾隆已不屑于再拿遼、金這樣的北方王朝作為正統來源。為了展現大清與他本人的坦蕩及“正大光明”,乾隆寧愿“數典忘祖”,也要及時與遼、金進行政治切割,盡快將自身與中原王朝掛鉤。正如元朝承宋之正統,清朝也是明朝的合法繼承者。
編輯/子玉endprint