胎兒系統超聲篩查與常規產科超聲檢查的對比研究

劉智惠，趙 旸，馬永芳

（錫林郭勒盟醫院，內蒙古 錫林郭勒盟 026000）

胎兒系統超聲篩查與常規產科超聲檢查的對比研究

劉智惠，趙 旸，馬永芳

（錫林郭勒盟醫院，內蒙古 錫林郭勒盟 026000）

目的探究并對比胎兒系統超聲篩查與常規產科超聲檢查的臨床應用價值。方法選取2016年8月～2017年5月，在我院實施孕期相關檢查的孕婦79例作為研究樣本，給予全部孕婦胎兒系統超聲篩查與常規產科超聲檢查操作，收集孕婦超聲檢查相關資料并對資料進行回顧性整合、分析，對兩種檢查方式的檢查結果作對比、分析。結果檢查結果對比顯示，胎兒系統超聲篩查在胎兒畸形方面的檢出率為72.73%，相較于常規產科超聲檢查方式對應數值18.18%，提升趨勢顯著，差異有統計學意義（P＜0.05）；胎兒系統超聲篩查在胎兒畸形方面的漏診率顯著低于常規產科超聲檢查方式，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論對孕婦實施胎兒系統超聲篩查，并綜合常規產科超聲檢查結果聯合分析，有助于提升胎兒畸形情形的檢出率，及早發現胎兒畸形情形。

系統超聲篩查；常規產科超聲檢查；對比研究

我國是一個人口基數比較大的國家，每一天都有新生兒出生，在出生的新生兒中通常存在一定比例的畸形胎兒情形，在我國將計劃生育政策作為基本國策前，由于孕婦對常規產科超聲檢查的重視度不夠，加之新生兒基數較大，畸形胎兒情形在新生兒中占比更大[1]。本次研究將2016年8月～2017年5月在我院實施孕期相關檢查的孕婦79例作為研究樣本，探究并對比胎兒系統超聲篩查與常規產科超聲檢查的臨床應用價值。現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年8月～2017年5月，在我院實施孕期相關檢查的孕婦79例作為研究樣本，孕婦年齡在22～31歲，平均為（26.4±2.1）歲，懷孕時間為14～30周，平均為（21.34±3.28）周。全部孕婦均行過胎兒系統超聲篩查，并進行過一次以上常規產科超聲檢查，不存在流產史孕婦或高齡產婦。

1.2 治療方法

胎兒系統超聲篩查與常規產科超聲檢查方式均需借助于彩色多普勒超聲儀實現。常規產科超聲檢查方式檢查時間一般來說在5分鐘左右，檢查項目包含胎位、胎心胎盤位置、雙頂徑、枕額徑、腹徑、肱骨長度、股骨長度、胎盤分級、胎盤厚度、最大羊水深度等[2]。胎兒系統超聲篩查持續時間至少為二十分鐘，包含各項常規產科檢查，同時要對胎兒相關組織系統的切面展開觀察，以便迅速判斷是否存在嚴重畸形情形。

1.3 觀察指標

對本次研究選取的79例孕婦的胎兒系統超聲篩查與常規產科超聲檢查結果作對比、分析。

1.4 統計學方法

2 結 果

經孕婦生產、引產及尸檢結果顯示，在選取的79例孕婦中存在畸形胎兒例數為11例，胎兒系統超聲篩查方式檢測到畸形胎兒8例，漏檢例數3例，檢出率為72.73%；常規產科超聲檢查方式檢測到畸形胎兒2例，漏檢例數9例，檢出率為18.18%。由此可見，胎兒系統超聲篩查在胎兒畸形方面的檢出率相較于常規產科超聲檢查方式對應數值，提升趨勢顯著，差異有統計學意義（P＜0.05）。如表1所示。

表1 胎兒系統超聲篩查與常規產科超聲檢查檢出及漏診率對比 [n（%）]

3 討 論

如果胎兒在出生前便已存在相關結構異常情形或功能缺陷癥狀，則會導致先天性胎兒畸形，畸形胎兒在全部新生兒中占比約為2.8%，且畸形胎兒出生后具有極高的死亡率，因此，為了實現對畸形胎兒這一情形的有效避免，孕婦應于產前開展胎兒系統超聲篩查，并配合實施常規產科超聲檢查[3]。在超聲檢查過程中，對畸形胎兒檢出率準確性具有影響作用的因素包含胎兒胎位、孕婦懷孕周期、最大羊水深度等[4]。本次研究發現，胎兒系統超聲篩查在胎兒畸形方面的檢出率相較于常規產科超聲檢查方式對應數值，提升趨勢顯著，胎兒系統超聲篩查在胎兒畸形方面的漏診率顯著低于常規產科超聲檢查方式。

綜上所述，對孕婦實施胎兒系統超聲篩查，并綜合常規產科超聲檢查結果聯合分析，有助于提升胎兒畸形情形的檢出率，及早發現胎兒畸形情形。

[1] 唐 靜,沈 潔,冉素真,等.產前超聲篩查在診斷胎兒外耳異常中的應用研究[J].重慶醫學,2013,42(3):271-273.

[2] 張偉琴.常規產前超聲檢查(Ⅱ級)和系統產前超聲檢查(Ⅲ級)在中期篩查胎兒先天性心臟病中的效果對比[J].中外醫學研究,2014,(32):130-131.

[3] 蘇 暉,劉翠云,熊 艷,等.探討胎兒系統超聲檢查在產科胎兒畸形篩查中的應用價值[J].中國實用醫藥,2017,12(13):71-72.

[4] 王曉宇,李海鳴.胎兒系統超聲檢查在產前胎兒畸形篩查的應用及臨床意義[J].中國婦幼保健,2015,30(26):4517-4519.

R445.1

B

ISSN.2095-8803.2017.24.064.02