保山市煙區清香型煙葉特色品種的比較篩選

張德康

摘 要 為篩選出適宜于保山煙區生態條件并達到優質、適產、抗性好、特色突出的烤煙新品種，提升保山清特色優質煙葉的市場競爭力，進行了不同品種小區對比試驗。結果表明，在農藝性狀方面，云煙215、云煙217打頂株高比主對照K326、副對照云煙87稍高；云煙215有效葉片數最多，比主對照多5片葉，比副對照多4片葉，其余的品種有效葉片數差異不明顯；莖圍、節距各參試品種與主、副對照差異不明顯。在經濟性狀方面，云煙217每667 m2產值明顯高于主、副對照，云煙215、云煙216明顯高于主對照、低于副對照，云煙214、云煙213明顯低于主對照、副對照。在田間病害方面，各參試品種煙株長勢強，發病較輕，云煙213、云煙215、云煙216、云煙217、云煙87和K326輕度感染花葉病，發病率為0.5%～1.51%；云煙214、云煙215、云煙216、云煙217、云煙87和K326輕度感染野火病和角斑病，發病率為0.5%～1.51%；云煙213、云煙215、云煙216、云煙87、K326輕度感染氣候性斑點病，發病率為0.5%～1.01%。

關鍵詞 特色煙葉；品種；清香型；產值量

中圖分類號：S572 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.27.065

特色優質煙葉是烤煙生產發展的重要方向，清香型特色煙葉是中式卷煙的核心原料。云南省煙區是清香型特色煙葉的典型代表，但近年來由于品種退化，現有品種清香型風格不突出等原因，造成清香型風格弱化。因此，品種成為制約保山煙區優質特色煙葉生產的主要因素，積極篩選、研究、推廣清香型風格突出的優良品種，對恢復、提高和彰顯清香型煙葉風格特色，打造優質清香型煙葉品牌，促進中式卷煙品牌優質原料體系建設具有十分重要的意義。煙葉的品質特性決定了煙葉及其加工產品的經濟價值，在同一地點和同一栽培管理措施下，不同品種煙葉的化學成分和煙氣成分都會有很大的差別，品種對香吃味的最大貢獻率達50%[1-4]。為改善保山煙區烤煙種植品種布局，提高煙葉產值量，不斷滿足工業企業對原料產品的需求，在隆陽區進行了5個烤煙新品種和2個對照的小區對比研究試驗。利用嚴謹的科學試驗手段、行業鑒定規范及科學的數據處理與分析方法相結合，以期篩選出適合保山煙區且兼顧農業和卷煙工業需求的烤煙新品種。

1 材料與方法

1.1 供試品種

MSK326（主對照）、云煙87（副對照）、云煙213、云煙214、云煙215、云煙216和云煙217共7個品種。

1.2 試驗時間和地點

2016年，試驗地塊設置在保山市隆陽區漢莊鎮賈官社區，海拔1 648 m，東經99.185100°、北緯

25.060 569°，氣候溫和，年平均氣溫16.5 ℃，年平均降雨量972.4 mm，無霜期247 d，年日照時間2 473.3 h以上；試驗地塊為冬閑田，土壤類型為水稻土，pH值6.68，有機質51.63 g/kg，堿解氮169.73 mg/kg，有效磷18.89 mg/kg，速效鉀113.3 mg/kg。

1.3 試驗設計

試驗設7個處理，每個處理3次重復，小區隨機排列，共計21個小區，每小區2行，小區面積40.8 m2，株行距

0.5 m×1.2 m，四周設保護行和排水溝，試驗設計如圖1所示。

1.4 試驗實施

1.4.1 育苗管理

2月16日播種，嚴格按照《漂浮育苗技術規程》操作，共剪葉4次，煙苗清秀健壯，無病菌感染，于5月5日移栽到大田。

1.4.2 施肥配方

每667 m2施純氮7.75 kg、純磷12.8 kg、純鉀27.5 kg，

氮、磷、鉀的比例為1∶1.65∶3.55。肥料配方為有機無機復混肥（7-12-19）20 kg/667 m2、復合肥（7-16-26）

45 kg/667 m2、氮鉀肥（16-30）20 kg/667 m2、50%硫酸鉀12 kg/667 m2，麥飯石有機肥20 kg/667 m2，16%過磷酸鈣20 kg/667 m2，基肥與追肥相結合。

1.4.3 田間管理

煙株移栽后，及時查塘補缺，追施提苗肥，促進煙株早生快發，6月4日進行小區比較試驗揭膜除草中耕施肥高培土，烤煙大田期使用殺蟲藥劑防治2次，防病藥劑防治6次。

1.5 測定項目

1.5.1 試驗點情況調查

試驗點具體情況、播種日期、移栽日期及大田生育期天數等。

1.5.2 綜合性狀調查

主要包括生育期、植物學性狀、主要農藝性狀、田間自然發病情況、主要經濟性狀等，有關性狀的調查記載按YCT 142-1998煙草農藝性狀調查方法執行。

1.6 數據分析

采用WPS、SSPS17.0軟件進行整理、分析。

2 試驗結果與分析

2.1 試驗年氣候條件

從2016年的氣象資料（表1）可知，2—3月烤煙育苗期間比常年的平均氣溫稍偏高、雨量偏少，對培育高莖無毒壯苗有利。4—8月，降雨量比常年的偏多，導致煙株移栽后，迅速生長，根系不發達，葉片較薄且抗性差，單產相對降低。

2.2 生育期調查情況

從表2可知，2月16日播種，13～16 d出苗，各參試品種差異不明顯，煙苗清秀健壯無病菌感染；5月5日移栽，45～56 d現蕾，云煙216、云煙213、云煙215都比主對照推遲，比主對照推遲1～8 d，比副對照推遲4～11 d，

云煙214、云煙217與主對照、副對照差異不大；49～59 d中心花開放，云煙214、云煙217比主對照提前1 d，云煙213、云煙215比主對照推遲1～8 d，各參試品種都比副對照推遲1～10 d；71～75 d腳葉成熟，123～126 d頂葉成熟，各參試品種與比主對照、副對照差異不明；各參試品種大田生育期均為126 d。endprint

2.3 植物學性狀調查

從表3可以看出，各參試品種株型均為塔型，云煙213、云煙214為長橢圓形，與副對照相當，云煙215、云煙216、云煙217為橢圓形，與主對照相當；各參試品種葉色均為綠色；各參試品種莖葉角度、主脈粗細均為中等；各參試品種田間長勢強、整齊，分層成熟落黃。

2.4 主要農藝性狀比較

從表4可知，各品種株高最高是云煙215，比主對照高21 cm，比副對照高20 cm；株高最矮是云煙216，與主對照、副對照差異不大；有效葉片數19～25片，最多有效葉片數是云煙215，比主對照多5片，比副對照多4片，最少葉片數是云煙214，比主對照少1片，比副對照少2片；莖圍7.6～7.8 cm，各參試品種與主對照、副對照差異不明顯；節距5.4～5.9 cm，各參試品種比主對照稍粗，比副對照細，差異不明顯；腰葉長73～81 cm；腰葉寬31～33 cm。

2.5 大田期病害調查情況

從表5可知，云煙213、云煙215、云煙216、云煙217、云煙87、MSK326輕度感染花葉病，發病率為0.5%～1.51%；云煙214、云煙215、云煙216、云煙217、MSK326輕度感染野火病和角斑病，發病率為0.5%～1.51%；云煙213、云煙215、云煙216、云煙87和MSK326輕度感染氣候性斑點病，發病率為0.5%～1.01%；其余的病害均未發生。

2.6 各供試品種經濟性狀比較

從表6可知，各品種的667 m2產量：云煙215>云煙217>云煙216>云煙214>MSK326>云煙87>云煙213，云煙215、云煙217與云煙87、云煙213差異顯著，其余各處理之間差異不顯著。667 m2產值：云煙217>云煙87>云煙216>云煙215>MSK326>云煙214>云煙213，云煙217、云煙87與云煙216、云煙215、MSK326、云煙214、云煙213，云煙216、云煙215、MSK326與云煙214>云煙213，云煙214與云煙213差異顯著；云煙217、云煙87與214、云煙213，云煙216、云煙215與214、云煙213，MSK326與云煙213差異極顯著，其余各處理之間差異不顯著。均價：云煙87>云煙217>MSK326>云煙216>云煙214>云煙215>云煙213，云煙87、云煙217與MSK326、云煙216、云煙214、云煙215、云煙213，MSK326、云煙216與云煙214、云煙215、云煙213差異顯著；云煙87與MSK326、云煙216、云煙214、云煙215、云煙213，云煙217與云煙214、云煙215、云煙213，MSK326、云煙216與云煙213差異極顯著，其余各處理間差異不顯著。上等煙比例：云煙87>云煙217>MSK326>云煙216>云煙214>云煙213>云煙215，云煙87、云煙217與MSK326、云煙216、云煙214、云煙213、云煙215，MSK326、云煙216與云煙214、云煙213、云煙215，云煙214、云煙213與云煙215差異顯著；云煙87與MSK326、云煙216、云煙214、云煙213、云煙215，云煙217與云煙216、云煙214、云煙213、云煙215，MSK326、云煙216與云煙214、云煙213、云煙215，云煙214、云煙213與云煙215差異極顯著，其余各處理之間差異不顯著。

3 結論

3.1 生育期

各供試品種的生育期大致相同，依據保山市的氣候條件看，生育期推遲有利于干物質的積累和煙葉內在質量的形成，但是生育期的推遲會導致部分病害加重影響烤煙產質量。

3.2 植物學性狀

各供試品種間差異不大，從表現看，以云煙215稍差。

3.3 主要農藝性狀

各品種表現均較好，其中以云煙215、云煙87的表現最好，MSK326、云煙213NC71表現也較好，其余品種的表現一般。各參試品種與主對照、副對照差異不明顯。

3.4 供試品種抗病性

以云煙213、云煙214、云煙87的抗病性最好，云煙215、云煙217次之，云煙216、MSK326的抗病性最差。

3.5 產值量比較

以云煙217的最好，云煙87次之，云煙216、云煙215、云煙MSK326、云煙214中等，云煙213稍差。其中云煙215的667 m2產量大，比主對照增長15.67%、比副對照增長17.43%；云煙217的均價、上等煙比例分別為25.44元和65.9%，分別比主對照增長6.88%和8.30%，分別比副對照減少5.50%和5.30%。

4 討論

本試驗研究結果表明，從各品種生物學性狀、抗病性、經濟性狀綜合分析，以云煙217表現較好，可以在保山煙區進行示范驗證。但本研究僅為1年的試驗結果，結果的重演性還有待進一步深入研究。各品種對環境要求不同，因此為了更準確地鑒定新引進品種在保山煙區不同生態區的特征特性及應用潛力，還需要在保山煙區進行多年多點重復試驗，進一步驗證試驗結果，同時也需要結合其化學成分和煙葉品質進行綜合分析考慮。

參考文獻

[1]溫永琴，徐麗芬，陳宗瑜，等.保山烤煙石油醚提取物和多酚類與氣候要素的聯系[J].湖南農業大學學報，2002，28（2）：103-105.

[2]謝晏芬，楊煥文，劉彥中.氣候因子對烤煙質量的影響[J].西南農業學報，2006，19（S1）：531-534.

[3]劉國順.國內外煙葉質量差距淺析和提高煙葉質量技術途徑探討[J].中國煙草學報，2003，10（S1）：54-58.

[4]劉百戰，冼可法.不同部位、成熟度及顏色的保山烤煙中某些中性香味成分的淺析探討[J].中國煙草學報，1993，1（3）：46-53.

（責任編輯：趙中正）endprint