松材線蟲病在泰安市的潛在危險性分析

項穎穎，姜 莉，楊 龍，孟海鳳，鄭金柱

?

松材線蟲病在泰安市的潛在危險性分析

項穎穎1，姜 莉1，楊 龍1，孟海鳳1，鄭金柱2

（1. 泰安市林業局，山東泰安 271000；2. 泰安市徂徠山林場，山東泰安 271000）

通過對松材線蟲病在泰安市內的分布情況、對泰安市的潛在危害性、寄主植物經濟重要性、在泰安市內傳播擴散的可能性和在泰安市內的管理難度的分析，對松材線蟲病在泰安市傳播擴散的風險作出分析。該病在泰安市危險性值為2.5，屬于特別危險的森林有害生物，應引起高度重視，加強監測預報、檢疫封鎖、媒介昆蟲防治等綜合預防措施。

松材線蟲病；危險性分析；泰安市

松材線蟲病原產北美，是松樹的一種毀滅性病害。松材線蟲病這一世界性疫病，具有易傳染、難防控、致死快、危害大等特點，被列為世界上最具危險性的林業有害生物，有松樹“癌癥”和“艾滋病”之稱，引起了世界各國的高度重視。松樹一旦感病，40 d即可枯死，國內外至今未找到有效的防治方法[1-2]，發現后唯一的辦法就是伐樹，并將樹樁全部挖出連同枝干集中燒毀、消毒、深埋，其防控難度遠遠超過森林防火。為了摸清泰安市發生松材線蟲病的幾率和危險性，結合泰安市獨特的地理位置、區域條件和交通狀況，尋找泰安市對該病應采取的預防措施，按照有害生物危險性分析方法[3]，對其在泰安市發生的潛在危險性進行評估，為今后松材線蟲病的預防提供理論基礎和科學依據。

1 定性分析

1.1 松材線蟲病在國內分布狀況（P1）

根據國家公布的最新疫區，松材線蟲病目前在我國主要分布在江蘇、浙江、福建、安徽、江西等15個省（自治區、直轄市）的210個縣（市、區）[4-5]，該病在山東省內蔓延至3個市的13個縣（市、區），疫區面積由近2 000 hm2擴大到近6 666.7 hm2，有可能進一步侵入魯中山區，形成多點發生、連片危害的局面，給全省松林資源、生態環境、經濟乃至社會發展等帶來巨大損失。目前，該病在泰安市尚未發現，但對泰安市的森林生態安全構成了嚴重威脅。

1.2 潛在的危害性（P2）

松材線蟲病是危害松樹的一種毀滅性病害，被稱為松樹的“癌癥”，已列入國際、國內重要植物檢疫對象。該病具有致病力強，蔓延迅速、寄主死亡速度快的特點，疫情一旦傳入，將對泰安市森林資源和生態環境造成嚴重的破壞，不僅對已列入古樹名木的松樹造成毀滅性危害，而且會嚴重破壞支撐旅游業的森林生態景觀，造成不可挽回的巨大損失和嚴重后果，對泰安市乃至全省生態安全構成重大威脅。截止到2009年，松材線蟲病累計致死松樹5億多株，毀滅松林33.3萬公頃，造成經濟損失上千億元[6]。現在，該病擴散蔓延的速度不斷加快，并呈現由東南沿海向內陸地區，由一般林區向重點林區擴散蔓延的趨勢，嚴重影響了我國生態安全和經濟發展。松材線蟲病在日本、韓國、美國、墨西哥、加拿大、葡萄牙等國家均有發生[7-8]，被許多國家列為重要的檢疫性有害生物，在我國2013年公布的14種新的森林植物檢疫性有害生物名單中，松材線蟲病名列首位。

目前，松材線蟲病疫情在山東省東部一些地區快速發生、蔓延，對泰安市的森林生態安全構成了嚴重威脅。泰安市是著名的旅游城市，又是山東乃至華北、華東地區的重要交通樞紐，在客觀上為松材線蟲病傳播提供了便利。

1.3 寄主植物的經濟重要性（P3）

松材線蟲病的自然感病樹種有17種松屬及13種非松屬樹種，而在我國已報道的有黑松（）、赤松（）、馬尾松（）、琉球松（）、華山松()、白皮松()、黃山松()、油松()、雪松()、落葉松()等至少13種[9-10]。泰安市有松林鄉鎮27個，國有林場8個，面積2.4萬hm2，主要以油松()、赤松（）、黑松（）為主。由于泰安市存在著大量該病的感病寄主，且泰山作為世界自然與文化雙遺產，松樹面積大，古樹名木多，其中“姊妹松”、“迎客松”、“五大夫松”等景觀松舉世聞名，都是無價之寶。一旦傳入，將對泰安市森林資源和生態環境造成嚴重破壞，而且會嚴重損害支撐旅游業發展的森林生態景觀，造成不可挽回的巨大損失和嚴重后果。

1.4 病害傳播擴散的可能性（P4）

1.4.1 被截獲的頻次 近年來泰安市經濟快速發展，建筑工程量劇增，施工物資、企業產品調運頻繁，尤其是林場及周邊的基礎設施建設和電力設施建設所需的木質包裝材料、電纜盤等松木制品大量流入泰安市，其中不少是來源于松材線蟲病疫區。雖然森林植物檢疫部門查到幾起，并按規定銷毀，但由于森林植物檢疫站的數量少、設備簡陋、儀器缺乏、人員業務素質低等原因，大部分疫區的松木制品不易查獲。

1.4.2 運輸過程中有害生物的存活率 在沒經過檢疫處理的當年病死木及包裝材料中，松材線蟲有較高的存活率；疫木處理不徹底，也有殘存活體。處理24 h后，含水率在22.8%以下的木材在25 ℃和4 ℃下均未查到活蟲，而在未經烘窯烘干含水率47.3%的木材中仍然查到有47%的存活線蟲[11]。

1.4.3 國外分布狀況 目前，松材線蟲病在日本、韓國、美國、加拿大、墨西哥、葡萄牙、越南、澳大利亞等國都有分布，但危害程度不一樣，其中以日本受害最重。

1.4.4 國內適生范圍 主要集中在我國的華東和華南地區，包括北京的南部、天津、河北南部、山西南部、山東、河南、湖北、湖南、江蘇、浙江、江西、安徽、陜西南部、四川東南部、重慶、貴州、云南、廣西、廣東、福建、海南以及新疆的部分地區[12-15]。據報道，松材線蟲病在年均氣溫12 ℃~14 ℃地區可以流行，泰安市年平均氣溫13 ℃左右，適宜松材線蟲病流行和擴散。

1.4.5 傳播能力 松材線蟲病的傳播主要有自然傳播和人為傳播。自然傳播可以依靠傳媒天牛的自然活動和病株與健康株根部接觸、愈合而傳播，在我國松褐天牛在林間自然飛翔和傳播松材線蟲病的距離不足200 m；人為傳播不受自然屏障限制，而且速度快，是最主要也是最危險的傳播方式。我國松材線蟲病呈長距離跳躍式發生的主要原因就是來自疫區的疫木及其制品的人為傳播。

1.5 危險性的管理難度（P5）

松材線蟲生存在病樹的木質部中，隱蔽性強，基層檢疫機構人員少、設備差，鑒定困難。泰山周邊苗圃眾多，苗木貿易往來于全國各省市，有的甚至來自松材線蟲疫區，苗木來源復雜，目前由于道路上檢疫檢查站少，檢疫程序很不規范，極易攜帶松材線蟲病。泰安市松樹種類多、面積大，媒介昆蟲廣泛分布，氣溫條件適宜，松材線蟲病一旦傳入，對泰山松林資源和泰安生態安全都將是致命性損失。

2 定量分析

根據有害生物危險性評價指標體系，將松材線蟲病各項定性分析指標作為評判指標賦分（表1）。

表1 松材線蟲病危險性定量分析指標評判賦分表

按照有害生物危險性定量分析計算公式，分別進行各項評判指標（）和危險性值的計算：

1=3

2=(0.621+0.222+0.223)=0.6×3+0.2×0+0.2×1=2

3=Max(31,32,33)=3

4=(41×42×43×44×45)1/5=(2×3×1×3×2)1/5=2.05

5=(51+52+53)/3=(3+2+3)/3=2.67

=(1×2×3×4×5)1/5=(3×2×3×2.05×2.67)1/5=2.5

按照界定標準：值在3.0~2.5為特別危險，2.4~2.0為高度危險，1.9~1.5為中度危險，1.4~1.0為低度危險，1.0以下為無危險進行分級，松材線蟲病在泰安市屬特別危險的森林有害生物。

3 結 語

經過分析結果表明，該病在泰安市危險性值為2.5，屬于特別危險的森林有害生物。這將對泰安市森林資源和生態環境造成嚴重的破壞，特別是一旦傳入泰山、徂徠山等重點風景名勝區，不僅對已列入古樹名木的松樹造成毀滅性危害，而且會嚴重破壞支撐旅游業的森林生態景觀，造成不可挽回的巨大損失和嚴重后果，對泰安市乃至山東省生態安全構成重大威脅，必須引起高度的警覺和重視。

[1] 宋玉雙, 臧秀強. 松材線蟲病在我國的適應性分析及檢疫對策初探[J]. 森林病蟲通訊, 1989, 7(4): 38-41.

[2] 柴希民, 蔣平. 松材線蟲病的發生與防治[M]. 北京: 中國農業出版社, 2003.

[3] 蔣青, 梁憶冰, 王乃揚, 等. 生物危險性評價的定量分析方法研究[J]. 植物檢疫, 1995, 9(4): 208-211.

[4] 周峰, 曾城, 彭龍慧. 江西省松材線蟲病的風險分析與防控研究[J]. 江西林業科技, 2014, 42(2): 39-41.

[5] 巨云為, 李明陽, 吳文浩. 江蘇省松材線蟲病發生的預測方法[J]. 林業科學, 2010, 46(12): 91-96.

[6] 李東軍. 松材線蟲病發生與防控技術[M]. 濟南: 山東科學技術出版社, 2009.

[7] 楊寶君, 賀長萍, 王成法. 國外松材線蟲病發生概況[J]. 中國森林病蟲, 1999, 17(5): 40-42.

[8] 何龍喜, 吉靜, 邱秀文, 等. 世界松材線蟲病發生概況及防治措施[J]. 林業科技開發, 2014, 27(3): 12-17.

[9] 張建軍, 張潤志, 陳京元. 松材線蟲媒介昆蟲種類及其擴散能力[J]. 浙江林學院學報, 2007, 24(3): 350-356.

[10] 胡長效, 蘇新林, 張艷秋. 我國松墨天牛研究進展[J]. 河北林果研究, 2003, 18(3): 293-299.

[11] 王宏寶, 李艷華, 林何燕, 等. 不同含水率木質包裝材料對松材線蟲病存活率的影響[J]. 南京林業大學學報, 2010, 34(5): 63-66.

[12] 馮益明, 張海軍, 呂全, 等. 松材線蟲病在我國適生性分布的定量估計[J]. 林業科學, 2009, 45(2): 65-71.

[13] 李莉. 松材線蟲病入侵陜西的風險分析[J]. 陜西林業科技, 2004, 31(4): 53-59.

[14] 張新平, 焦淑萍, 張靜文, 等. 松材線蟲病入侵新疆的風險分析[J]. 防護林科技, 2012, 29(2): 73-74.

[15] 屈年華. 遼寧省防范松材線蟲病入侵管理對策探析[J]. 遼寧林業科技, 2012, 29(4): 42-43.

Risk Analysis of Pine Wilt Disease in Tai’an City

XIANG Ying-ying1, JIANG Li1, YANG Long1, MENG Hai-feng1, ZHENG Jin-zhu2

(1. Tai’an Forest Bureau, Tai’an 271000, China; 2. Culaishan Forest Farm of Tai’an, Tai’an 271000, China)

The risk analysis of pine wilt disease was evaluated by analyzing the distribution of, the potential dangers of, the economic importance of host plants, the probability ofspread, and the difficulties of pine wilt disease in Tai’an City were analyzed.The risk valueof this disease was 2.5 in Tai’an, showing it belonged to a particularly dangerous forest pest. Therefore, we should attach importance to it. Also, we should strengthen surveillance, prediction, quarantine, blockade and prevention of vector insects.

; risk analysis; Tai’an City

S763.16

A

2095-3704（2017）03-0157-04

2017-08-11

項穎穎，碩士，林業工程師，主要從事林業有害生物防控工作，xiangyingying114@163.com。

項穎穎, 姜莉, 楊龍, 等. 松材線蟲病在泰安市的潛在危險性分析[J]. 生物災害科學, 2017, 40(3): 157-160.