自媒體環(huán)境下名譽權(quán)侵權(quán)行為的判定標準

王曉萌

新興自媒體新聞平臺層出不窮，已經(jīng)逼迫部分傳統(tǒng)媒體新聞人為求生存而選擇職業(yè)轉(zhuǎn)型。本文通過了解傳統(tǒng)媒體新聞行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀并以其為依據(jù)，對自媒體新聞行業(yè)經(jīng)濟效益進行調(diào)查和細致研究。從中發(fā)現(xiàn)自媒體環(huán)境下名譽權(quán)侵權(quán)行為的判定標準存在的不足之處，并闡述面對危機時，自媒體新聞人如何克服自媒體環(huán)境下名譽權(quán)侵權(quán)行為的判定標準的缺陷。應(yīng)該說名譽權(quán)侵權(quán)行為背后存在多種可能性，通過深入研究在傳統(tǒng)媒體新聞與新興自媒體新聞交織衍生的狹窄發(fā)展空間下，有什么通道能幫助自媒體新聞人進行更好的名譽權(quán)侵權(quán)的保護和轉(zhuǎn)型，并提出相關(guān)建議，從而采取有效措施，逐步提升自我核心競爭力，為自身生存發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。時代變遷，日新月異?；ヂ?lián)網(wǎng)的高速發(fā)展給傳統(tǒng)媒體帶來發(fā)展契機的同時也存在與固有發(fā)展模式產(chǎn)生的矛盾的巨大挑戰(zhàn)。在言論自由、信息發(fā)達、人們思想解放的現(xiàn)代社會，自媒體環(huán)境下名譽權(quán)侵權(quán)行為的判定標準也面臨著尷尬的境地。

于海涌等所著《新聞媒體侵權(quán)的判定、抗辯與救濟》（2013年6月北京大學出版社出版）一書講述了新聞媒體的表達自由及有關(guān)新聞媒體的表達自由、平面媒體的表達自由、電子媒體的表達自由、網(wǎng)絡(luò)空間的表達自由和表達自由的保護級別等內(nèi)容，對新聞媒體表達自由的限制依據(jù)、目的、原則、方法等不同的維度進行分析和構(gòu)建，研判了當前大量新聞媒體侵權(quán)的判定：原則與問題，分析和判定新聞媒體侵權(quán)的歸責原則，并對推定過錯責任的歸責原則的例外條件“實際惡意”進行糾正。作者對我國群體組織名譽侵權(quán)規(guī)則的具體構(gòu)建中的網(wǎng)絡(luò)空間的隱私權(quán)問題、新聞媒體侵權(quán)的抗辯、公正評論之抗辯等內(nèi)容進行解讀，講解了公正評論抗辯的適用規(guī)則和公正評論抗辯之分析檢討。

《新聞媒體侵權(quán)的判定、抗辯與救濟》還講述了隨著我國民法典的立法和侵權(quán)責任法的制定，當前大量的新聞侵權(quán)事件中的灰色地帶。編者從新聞侵權(quán)的類型化問題著手，從自媒體的空間性和虛擬性等多個角度進行定義和分析，側(cè)重于當下自媒體發(fā)展環(huán)境下的侵權(quán)案例和特定情境。作者指出了當下諸多自媒體沒有受到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的有效監(jiān)管。一方面作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有監(jiān)管的失責，另一方面作為信息發(fā)布者具有違反法律法規(guī)的行為。這種濫用輿論公器的行為是一種定性的侵犯名譽權(quán)行為。作者對新聞媒體侵權(quán)的認定、抗辯理由和救濟措施進行系統(tǒng)的研究，指出當前自媒體環(huán)境下信息發(fā)布者的絕對不作為義務(wù)與過錯。該書的問世受到新聞界、法學界的廣泛關(guān)注，引導(dǎo)著司法機關(guān)、新聞傳媒和法學學者去逐漸摸索和探尋，最終希望在法律的空白地帶提供更多的參考。這在一定程度上填補了我國在新聞理論界缺乏對侵權(quán)行為類型化的深入研究的空白。

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的迅速發(fā)展，越來越多的自媒體更加著眼于標新立異，吸引更多的網(wǎng)絡(luò)群體形成輿論炒作。面對大量的受眾，互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容生產(chǎn)開始走向集約化、精簡化和標準化的方向，受眾成為這個世界上每一個有網(wǎng)絡(luò)接收的個體。無論是手機還是iPad，只要連接網(wǎng)絡(luò)即可進入，任何人、任何時間在任何地點都可發(fā)送和編輯新聞信息?？梢哉f受眾受益于互聯(lián)網(wǎng)的便捷、快速、高效。正所謂媒介即訊息，如今互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展為所有新聞人帶來了轉(zhuǎn)型的機遇，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)重組的新興方式正在悄然發(fā)生改變。受眾也同樣遭受著互聯(lián)網(wǎng)這把雙刃劍帶來的侵權(quán)的便利性和快速性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文化內(nèi)容、活動、觀念等綜合要素的綜合體，是現(xiàn)實生活的一種反射和延伸，因其自身的媒介因素而表現(xiàn)出不同的價值觀念、思想意識和文化特性。自媒體的出現(xiàn)也為更多的輿論侵權(quán)事件提供了滋生的土壤，由于缺乏有效的監(jiān)管，致使很多侵權(quán)現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)。當前在“互聯(lián)網(wǎng)+”的環(huán)境下，徹頭徹尾地改變了大眾的傳播方式，網(wǎng)絡(luò)的傳播方式和傳播內(nèi)容的改變，網(wǎng)民對于互聯(lián)網(wǎng)的依賴程度也逐漸加深，對互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容要求、傳播方式的呼聲也越來越高，甚至很多網(wǎng)友不僅僅成為信息消費者，同時也成為信息生產(chǎn)者。人們還是喜歡內(nèi)容清晰明了、言簡意賅的表達方式，這對于信息的解讀和生產(chǎn)同樣提出了挑戰(zhàn)和要求，大量的博客信息便于客戶輕松閱讀，如此迅速的發(fā)展模式不僅向新聞人提出了對信息內(nèi)容傳播的準確性、即時性的挑戰(zhàn)，也對新聞人提出了轉(zhuǎn)型的時代要求。endprint